Иван Грозный глазами историков презентация

Цели
Выяснить отношение историков 19 века к царствованию Ивана Грозного
Выяснить , каково отношение авторов современных учебников по истории к политике царя Грозного

Гипотеза.
Мы предположили,что существуют разные взгляды на личность Иоанна IV:
Одни считают его великим, другие - жёстким тираном.

Историки 19 века
Обвинитель Н.М.Карамзин
1. Обвиняя бояр в злых намерениях, царь решился быть строгим и сделаться мучителем, коему равного едва найдём в даже Тацитовых летописях !
2. Москва цепенела в страхе. Кровь лилась; в темницах стенали жертвы; но и тиранство ещё созревало: настоящее ужасало будущим.

Историки 19 века
Обвинитель Н.М.Карамзин
3. Казни изменников надлежало совершиться в Москве, и так, чтобы столица, уже приученная к ужасам, ещё могла изумиться !
4. Иоанн достиг наконец высшей степени безумного своего тиранства: мог ещё губить, но уже не мог изумить россиян никакими новыми изобретениями казней.

Вывод
Карамзин обвиняет царя в тирании и объясняет его деспотизм личными качествами, извращённой направленностью характера.

Д.И.Иловайский о правлении Грозного
Первая половина царствования возвеличила Россию.
Вторая половина - довела её до великого истощения и унижения
Оценка личности царя:
жёсткий тиран
жестокий деспот
губитель народа
убийца
душегуб
кровожадный мучитель

Вывод
Иловайский резко обвиняет Грозного, который довёл страну до крайнего истощения и раболепия.

Обвинители Ивана Грозного
(историки 19 века)
Карамзин Иловайский Костомаров
Иван Грозный – тиран своего Отечества.

Защитники Грозного
(историки «государственной» школы)
Иван Грозный – прогрессивный деятель,реформатор.
Соловьёв Бестужев – Рюмин Кавелин

Современный учебник истории
Положительные итоги I половины царствования
Реформа Ивана IV и избранной рады были направлены на централизацию страны.
В ходе военной деятельности Россия присоединила Казанское, Астраханское ханства(а позже Сибирское),усилила позиции в Прибалтике.

Современный учебник истории Печальные итоги правления
Невиданный хозяйственный упадок.
Отмена Юрьева дня,что привело к усилению крепостного гнета.
Ослабление боярско – княжеской власти.
Поражение в Ливонской войне.

Вывод
Эпоха Ивана Грозного поражает своими противоречиями, а потому личность Ивана Грозного всегда будет вызывать разноречивые оценки в зависимости от взглядов общества и личных пристрастий историков.

Литература
Карамзин Н.М. Об истории государства Российского. М. :Просвещение ,1989.
Иловайский Д.И. История России. Царская Русь.( Московско-царский период. Первая половина или 16 век).-М. :Чарли, 1996.
Данилов А.А. История государства и народов России16-18 в.: Учебник для 7 классов: Дрофа,2003