Содержание
- 2. Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям обратилось в суд
- 3. Дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике
- 4. Гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «ДорХан-Пермь» Истец обратился
- 5. Вред: Таджиев В.М. совершил загрязнение поверхностных вод, что повлекло причинение существенного вреда рыбным запасам, вред здоровью
- 6. Сбросы ненадлежаще очищенных промышленных сточных вод ОАО «Каменская БКФ» в привели к химическому загрязнению воды в
- 7. Вред: загрязнение атмосферного воздуха прокуратурой г. Тольятти установлено, что ООО «БК Феникс» осуществляет деятельность по эксплуатации
- 8. Вред: незаконная вырубка леса Гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Петеренко В.Ю. в интересах Российской Федерации
- 10. Скачать презентацию
Слайд 2Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям
Вред: порча плодородного слоя почвы
при осуществлении добычных работ и первичной переработке полезного ископаемого путём гидросепарации ООО «СтройМеханизация» допускает складирование вскрышных пород (глинистого материала) на земельном участке, в кадастровом квартале 57:10:0040101, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенном северо-западнее д.<адрес>, без предварительного снятия плодородного слоя почвы, в результате чего, происходит перекрытие плодородного слоя почвы и смешивание с низлежащими глинистыми породами. В результате произошла порча плодородного слоя почвы и нанесён вред почве, как объекту окружающей среды .
Возмещение вреда: 1) провести корректировку плана восстановительных работ (рекультивации) нарушенного состояния окружающей среды на земельных участках сельскохозяйственного назначения с учётом допущенных нарушений. 2) восстановить нарушенное состояние окружающей среды на земельных участках сельскохозяйственного согласно изготовленному плану рекультивации.
Решение № 2-1746/2015 2-1746/2015~М-1533/2015 М-1533/2015 от 6 июля 2015 г. по делу № 2-1746/2015
Слайд 3Дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому
Дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому
Вред: загрязнение почвы
в <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ответчик, перевозивший <данные изъяты> кг бензина <данные изъяты>, на крутом повороте не справился с рулевым управлением и допустил его опрокидывание. На почву разлилось около <данные изъяты> бензина марки <данные изъяты>, в связи с чем произошло загрязнение почвы бензином и причинение вреда почвам как объекту охраны окружающей среды . Управлением Росприроднадзора по Алтайскому краю и <адрес> произведен осмотр территории в районе <данные изъяты> по результатам которого установлено, что на территории обследуемого участка имеются следы аварии (осколки лобового стекла, фар, следы колес автомобиля) и следы розлива вещества с характерным резким запахом нефтепродуктов. В целях установления фактического уровня загрязнения почвы нефтепродуктами ДД.ММ.ГГ специалистами аккредитованной лаборатории Филиала ЦЛАТИ по Алтайскому краю ФБУ «<данные изъяты>» произведен отбор <данные изъяты> объединенных проб почвы по периметру места розлива на глубине от <данные изъяты> до <данные изъяты> см методом конверта. Результаты проведенных химических анализов показали, что содержание нефтепродуктов в исследуемых пробах почвы составляет <данные изъяты> мг/кг, что превышает установленный норматив в <данные изъяты> раз.
Возмещение вреда: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез» в доход бюджета МО «<адрес><данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде .
Апелляционное определение № 33-6646/2014 от 12 августа 2014 г. по делу № 33-6646/2014
Слайд 4Гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью
Гражданское дело по иску Пермского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью
Истец обратился в суд с иском, указывая, что Пермской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки информации, поступившей из Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края, установлены нарушения земельного и природоохранного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, произошел пожар. В ходе осмотра земельного участка, проведенного прокуратурой совместно с Инспекцией, обнаружено загрязнение нефтепродуктами на площади 6372 кв.м.В ходе проверки установлено и в акте обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) зафиксировано, что земельный участок расположен единым массивом, ограждений по периметру не имеет. Признаков использования при визуальном осмотре участка не установлено, объекты капитального строительства отсутствуют. Земельный участок захламлен мусором, заболочен, также присутствуют признаки загрязнения нефтепродуктами (нефтяные пятна, черная пленка и т.п.). Информационно-аналитическим отделом КГБУ «Аналитический центр» проведен расчет вреда, нанесенного почве, как объекту окружающей среды в результате разлива нефтепродуктов на почву. Общий размер вреда при загрязнении почв нефтепродуктами составил -СУММА1-. Таким образом, в результате ненадлежащего выполнения обязанностей, предусмотренных законодательством при использовании земельного участка со стороны ООО «ДорХан-Пермь», создалась угроза загрязнения и реальное загрязнение окружающей среды .
Возмещение вреда: провести мероприятия по охране земель от загрязнения, а именно:
вывезти загрязненный нефтепродуктами грунт с земельного участка с кадастровым участком № в д. <адрес> на специализированный полигон отходов;
провести рекультивацию указанного земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ года;
компенсировать вред, причиненный загрязнением земельного участка нефтепродуктами в размере -СУММА1-., путем перечисления денежных средств в Федеральный бюджет.
Решение № 2-5263/2015 2-5263/2015~М-3930/2015 М-3930/2015 от 7 октября 2015 г. по делу № 2-5263/2015
Слайд 5Вред: Таджиев В.М. совершил загрязнение поверхностных вод, что повлекло причинение существенного вреда рыбным
Вред: Таджиев В.М. совершил загрязнение поверхностных вод, что повлекло причинение существенного вреда рыбным
Открытое Акционерное Общество «Каменская бумажно-картонная фабрика». Общество осуществляет следующие основные виды деятельности: производство гофрированного картона, бумажной и картонной тары и изделий из них; производство бумаги и картона; выгрузка опасных грузов.
Приказом от 10.08.2011 № Таджиев В.М. назначен на должность начальника цеха с 11.08.2011. Таким образом, на занимаемой должности начальника цеха очистных сооружений Таджиев В.М. обладал полномочиями по осуществлению действий в интересах юридического лица (ОАО «Каменская БКФ») и являлся лицом, ответственным за обеспечение надлежащей очистки промышленных сточных вод ОАО «Каменская БКФ», сброс которых осуществляется в <данные изъяты>, то есть за обращение с химическими отходами производства.
Приговор № 1-37/2015 от 31 июля 2015 г. по делу № 1-37/2015
Слайд 6Сбросы ненадлежаще очищенных промышленных сточных вод ОАО «Каменская БКФ» в <данные изъяты> привели
Сбросы ненадлежаще очищенных промышленных сточных вод ОАО «Каменская БКФ» в <данные изъяты> привели
Возмещение вреда: штраф (100000 руб.)
Приговор № 1-37/2015 от 31 июля 2015 г. по делу № 1-37/2015
Слайд 7Вред: загрязнение атмосферного воздуха прокуратурой г. Тольятти установлено, что ООО «БК Феникс» осуществляет
Вред: загрязнение атмосферного воздуха прокуратурой г. Тольятти установлено, что ООО «БК Феникс» осуществляет
Возмещение вреда: признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решение № 21-428/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 21-428/2019
Слайд 8Вред: незаконная вырубка леса
Гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора <адрес> Петеренко В.Ю. в
Вред: незаконная вырубка леса
Гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора <адрес> Петеренко В.Ю. в
Требования прокурора мотивированы тем, что ИП Неганову С.В., согласно договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерством природных ресурсов был предоставлен участок общей площадью 4180 га, расположенном в Верхотурском лесничестве урочище МУП Агролесхоз кварталы 3,5,7,10-12,14,15,17,18,21,23-30. Лесосека вырублена в 2017. В ноябре 2016 сотрудник ИП Неганов, мастер леса Сабитов, отводил делянку в 24 квартале и ошибся при определении ее границ. Делянка вырублена в соответствии с лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 24 выделах 5,17,23,22. При натурной проверке определено, что при отводе делянки не было учтено магнитное склонение, и, таким образом, делянка была развернута на восток на 12 градусов и оказалась в выделе 10 на площади 2,3 га. Таким образом произошел факт рубки лесных насаждений без правоустанавливающих документов площадью 2,3 га и объемом вырубленной древесины около 500 куб. м., в выделе 10 квартала 24 урочища МУП «Агролесхоз» Верхотурского участкового лесничества. Мастером леса Верхотурского участкового лесничества ГКУ СО «Верхотурское лесничество» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о лесонарушении, согласно которому в квартале 24 (выдел 10) выявлена незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более. В соответствии с указанным протоколом и приложенному к нему расчету, объем незаконно срубленных деревьев составил 533 куб. м., ущерб от лесонарушения составил 11829144 руб. 00 коп. Указанную сумму прокурор просит взыскать в доход государства.
Возмещение вреда: Взыскать с индивидуального предпринимателя Неганова Сергея Викторовича (ИНН №, ОГРНИП №) в доход государства, в счет возмещения экологического ущерба, сумму 11829144 (одиннадцать миллионов восемьсот двадцать девять тысяч сто сорок четыре) рубля. Взыскать с индивидуального предпринимателя Неганова Сергея Викторовича в доход бюджета МО ГО Верхотурский государственную пошлину в размере 60000 рублей.
Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-327/2018;)~М-330/2018 2-327/2018 М-330/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-23/2019