Структура системы международных отношений. Тема 7 презентация

СОДЕРЖАНИЕ
Ключевые понятия
Вопросы для самопроверки
Рекомендуемая литература
Ключевые понятия
Учебный материал:
Модели систем МО
Системообразующие и системоразрушающие факторы
Фазы развития модели: Вестфальская, Венская, Версальско-Вашингтонская, Биполярная
ТМО в 1990-е годы: проблемы полярности СМО Многополярность и униполярность.
Кольцевые системы А. Танака – 1993 г., А. Богатуров – 1996 г.
3. Вопросы для самопроверки
4. Рекомендуемая литература

КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Системообразующие факторы
Системоразрушающие факторы
Модель системы
Фазы развития модели системы
Вестфальская система
Венская система
Версальско-Вашингтонская система
Биполярная система (Ялтинско-Потсдамский порядок)
Фактор стабилизации
Фактор дестабилизации
Кольцевая структура
Плюралистическая полярность

Динамическое равновесие в рамках системного механизма
государственные интересы
формирование долговременных политических союзов, центров силы МО
МО-право
единый мировой рынок
идеология
экспансионизм
различные проявления национализма
Маныкин А.С. Системность в международных отношениях: содержание, причины формирования и этапы развития // Введение в теорию международных отношений: Учебное пособие /Отв. редактор А.С. Маныкин. – М., 2001. – С. 14
системообразующие
системоразрушающие
факторы:

Модель системы – тип структурной организации системы, развивающийся по определенному алгоритму, характерному для данной исторической эпохи
Фазы развития модели
Третья:
кризис модели
и ее распад
накопление конфликтного потенциала до кризисной фазы
Первая:
от столкновения к консолидации
Вторая:
устойчивое развитие (консолидация)
фиксация перегруппировки сил и изменения баланса сил и интересов
формирование устойчивого баланса сил между составными компонентами системы

Вестфальская система МО 1648-1789 гг.
«Классическое европейское равновесие»
Фиксация перегруппировки сил
1618-1648 гг.- 1713 гг. – Тридцатилетняя война, Вестфальские договоры, Утрехтский мир
Факторы дестабилизации – идеология, экспансия
Факторы стабилизации – формирование единого мирового рынка; принцип национального суверенитета; баланс сил; синхронность компонентов системы
Оснабрюкк
Мюнстер
Англия
Франция
Швеция (Швейцарский союз)
Нидерланды
Испания
1700-1714 – Война за испанское наследство, практически слияние двух крупных военных конфликтов – западно-европейского и восточно-европейского
1756-1763 гг. – роль Семилетней войны: изменение баланса сил
Война за независимость в колониях Северной Америки

Зальцбург, крепость Хоэнзальцбург
Вестфалия
Германия, Северный Рейн
К 1814 г. Швеция, Голландия, Испания – перестали быть великими
Польша – перестала существовать
Их место заняли Россия и Пруссия,
за 100 лет до этого почти не имевшие значения

http://www.diphis.ru/maps/germany1648.gif
Римская империя после Тридцатилетней войны 1618-1648 гг.

Венская система МО 1814-1914 гг.
«Европейский концерт наций»
Фиксация перегруппировки сил
1814-1815 гг. – создание Священного союза Австрия+Россия+Пруссия
Факторы дестабилизации Венской системы
обилие центров силы
превращение системы из европейской в глобальную
завершение раздела мира
поляризация элементов и создание противостоящих союзов – Антанты и Тройственного союза
Вена
Париж
Австрия (с 1876 – Австро-Венгрия)
Франция
Великобритания
Пруссия
(с 1871 – Германия)
Россия

Заключительный акт
Венского конгресса,1815 г.
http://www.hist.msu.ru/Departments/ModernEuUS/INTREL/SOURCES/Istoch.htm
Факторы стабилизации
Венской системы –
- приверженность к поиску компромисса;
- создание барьеров против революций;
- этические и политические нормы единой
- европейской цивилизации;
внедрение правовых методов регулирования МО

Начало кризиса Венской системы: 1848 г.
Восточный вопрос и Крымская война – первое открытое военное столкновение великих держав 1850-60-е гг.
Кризис системы – 1848 г. – эпоха революций Восточной Европы
К 1870 г.
«большая пятерка» разрослась до
«большой восьмерки»
+ Италия
+ США
+ Япония

Версальско-Вашингтонская система МО 1919-1939 гг.
Факторы дестабилизации –
национализм
локальные конфликты
идеологический
экспансия
экономическая депрессия
государственные интересы Германии
Стабильность системы зависела от:
закрепления сложившегося баланса сил;
возвращение Германии в рамки Версальской системы, выработка концепции взаимоотношений государств;
интеграция в рамки системы СССР
разработка норм взаимоотношений двух противоборствующих социальных систем
наличие идеологических оборотов во внешнеполитических доктринах
попытка создания коллективной безопасности
Париж, 28 июня, 1919
Вашингтон, 1921
Франция
Великобритания
Италия
США
[Япония – колониальные владения Германии
в Тихом океане]
С 1924 г. - стабилизация мирового хозяйства
Фаза консолидации –
договоры 1919-1928 гг.

С осени 1929 г. – начало великого экономического кризиса и преобладание деструктивных факторов в системе.
С середины 1930-х фаза кризиса перешла в фазу распада
Осень 1938 г. – «Мюнхенский сговор»
Начало кризиса Версальско-Вашингтонской системы:
середина 1930-х гг.

Биполярная система МО 1945-1991 (?) гг.
Два этапа перехода к биполярной модели:
1939-1942 гг.
1943-1945 гг.
полностью пересмотрена политическая карта Европы
распад старых колониальных империй, сопровождавшийся подъемом национально-освободительного движения
завершалось оформление антигитлеровской коалиции
коренной перелом в войне
Тегеранская конференция 1943 г., 28 ноября – 1 декабря - резкое усиление позиций двух держав
Ялтинско-Потсдамская система
Система холодной войны
Великобритания
США
СССР
Франция, Китай
Февраль 1945 г. Конференция в Ялте
17 июля-2 августа 1945 г.
Конференция в Потсдаме

Факторы стабилизации биполярной системы международных отношений
идеология
жестко определенные правила противостояния, исключающие
глобальный военный конфликт
стандартные мотивы отношений СССР-США: укрепление
безопасности, охрана суверенитета, накопление мощи
выработана глобальная система международной безопасности
особый тип отношений - “конфликтное взаимодействие”
“равновесие страха” (Карибский кризис 1962 г.)

к концу 70-х годов реальная эрозия в балансе сил перерастает в ее стремительный распад
внутриполитическое развитие США и СССР
СССР уходит из “третьего мира”, теряет позиции в Восточной Европе
идет на односторонние уступки в переговорах с Западом
общее изменение геополитической ситуации
1980-90-е гг.: кризис биполярной системы
переходит в фазу распада
Развитие военного дела
Стремительный распад колониальной системы
Зарождение европейской интеграции
«Державы оси» - Германия, Италия, Япония разбиты
Великобритания и Франция – победительницы, ослабленные внутриполитическими проблемами
В Китае – новая гражданская война
США и СССР – достаточный потенциал превосходства

Термин «холодная война»
Считается, что впервые его употребил Бернард Барух, занимавший пост советника американского президента Трумэна. Выступая перед палатой представителей в штате Южная Каролина 16 апреля 1947 года,
он подчеркнул, что наступает новая эпоха мировой истории, которую можно назвать холодной войной.
При этом Барух вкладывал в термин глубокий социально-философский смысл. По его мнению, начала создаваться новая структура глобального мира, в которой основную роль стали играть скрытые противоречия между государствами.
ФУЛТОНСКАЯ РЕЧЬ. 5 марта 1946, выступая в присутствии президента США Трумэна (в Фултоне), Уинстон Черчилль (с мая 1940 - премьер-министра Великобритании) обвинил СССР в развертывании мировой экспансии, в наступлении на территорию «свободного мира», то есть той части планеты, которая контролировалась капиталистическими странами
Черчилль призвал «англосаксонский мир», то есть США, Великобританию и их союзников дать отпор СССР.
Крылатыми стали его слова о разделе Европы «железным занавесом». Речь стала своеобразным объявлением «холодной войны».
в 1947 году провозглашена «доктрины Трумэна»
РАСПАД СССР. 1 июля 1991 года прекратил своё действие Варшавский договор, и именно эту дату историки называют официальной датой окончания глобального мирового противостояния
МНЕНИЕ: холодная война продолжается до сих пор
Уинстон Леонард Спенсер Черчиль (30 ноября 1870 – 24 января 1965)
и Бернард Барух (19 августа 1870 - 20 июня 1965)
«Холодная война» - состояние острой политической, экономической, идеологической и т. д. конфронтации, не перешедшей в открытую военную фазу, которая проходила между СССР и его союзниками с одной стороны, а также США и их союзниками — с другой стороны
«Холодная война» - термин, обозначающий состояние военно-политической конфронтации государств и групп государств, при которой ведется гонка вооружений, применяются экономические меры давления (эмбарго, блокада экономическая и т. п.), осуществляется организация военно-статегических плацдармов и баз

ТМО в 1990-е: спорные модели многополярности мира
Версии многополярности:
Рогов С.
Сорокин К.Э.
Гэддис Дж.
Кэгли Ч.
Раймонд Г.
Концепции «униполя»:
Страус А.
Олбрайт М.
Хантингтон С.

Комбинированная кольцевая структура СМО
Акихико Танака, 1993 г.
1
Совокупное
превосходство
США
3
Экономика:
США, Япония,
Германия
2
Организационно-политическое влияние:
США
Россия
Китай
Великобритания
Франция
Мир – трехслойная сфера

Япония
США
«Плюралистическая однополярность»
Алексей Демосфенович Богатуров,
1996 г.
Канада
Великобритания
Франция
Германия
Италия
Роль единственного полюса в мире заняли
США в плотном окружении ближайших союзников G-7

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ
Каково содержание понятия «модели системы»?
Каковы этапы (подсистемы) Вестфальской эпохи?
Каковы системообразующие факторы СМО?
Что, с точки зрения теории, разрушает системы международных отношений?
Какие кризисы Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений спровоцировали ее распад?
В чем состоит особенность распада Версальско-Вашингтонской системы?
Какие этапы называют переходными к Биполярной системе международных отношений?
Каковы, с точки зрения А.Д. Богатурова, характеристики «однополярной стабильности»?
В чем состоит принцип модели А. Танака?
Каковы основания теоретических споров о системной модели МО в 1990-е годы?

Богатуров А.Д. «Плюралистическая однополярность» /Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. ‑ М., 2002. ‑ С. 283-296.
Влияние структурных изменений в Европе на региональную конфликтогенность. Режим доступа: http://www.cirs.kiev.ua/index.php?cmd=Index/Page&page=0303
Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях /Международные отношения: социологические подходы /Рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков. – М., 1998. ‑ С. 131-151 (позиция К. Уолца и спор о структуре и элементе).
Кайзер К. Взаимоотношения крупных держав в ХХI веке // Россия в глобальной политике. – 2007. - №5, сентябрь-октябрь. Доступно on line: http://www.globalaffairs.ru/numbers/28/8536.html
Кальвокоресси П. Мировая политика 1945-2000: В 2-х кн. Кн.1 /Пер. с англ. – М.: Междунар. отношения, 2003. – С. 3-106 (о сверхдержавах и мировом порядке эпохи холодной войны).
Косолапов Н.А. Тема 7. Субъекты мировой политики и международных отношений: явление, критерии, основы типологии // МЭМО. – 1998. - №12. – С. 123-134.
Мировая политика и международные отношения: Учебное пособие /Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. – СПб.: Питер, 2005. – С. 128-140.
Цыганков П.А. Теория международных отношений: Учеб. Пособие. – М., 2002. ‑ С. 173 – 178.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА: