Истоки и сущность культа личности Сталина и его режим презентация

Возвеличивание личности И.В. Сталина средствами СМИ, пропаганды, в произведениях культуры и государственных документах началось в середине 1920-х годов.
Этот информационный поток формировал общественное представление о том, что своему экономическому или социальному успеху страна обязана лично вождю.

Своего пика культ личности И.В. Сталина достиг после окончания Великой Отечественной войны. В проблемах послевоенного времени, в личных бедах советские люди винили местную власть, а верховная власть в лице вождя воспринималась последней надеждой к спасению.
Это пропагандировалось всей советской идеологической машиной, а контроль осуществляли:

Пользуясь доверием населения, власть откладывала необходимые преобразования в сфере:
Когда требовалось активно обновлять советское общество, государство переключило внимание общества на поиски внешних и внутренних врагов.

Денежная реформа обернулась деноминацией и не смогла выровнять спрос и предложение, а ежегодные сталинские снижения цен на товары в 1948-1953 годах могли выглядеть как забота о благе народа.
Произошла отмена карточной системы, но дефицит товаров и продуктов никуда не делся.

С гибелью И.В. Сталина в Советском союзе появилась возможность обновления жизни страны в политической и социальной сферах.

Сформировалась группа политиков, претендовавшая на верховную власть в стране.
По инициативе Берия и Маленкова, в 1954-1955 гг. проводилась реабилитация заключенных ГУЛАГа, уменьшались полномочия и сокращался штат силовых органов. Фигура Сталина никаким негативным комментариям не подвергалась.

Положение на политической арене стал завоёвывать Хрущёв. После ареста и расстрела Берия в 1953-м и отставки Маленкова в 1955-м Хрущев сумел выдвинуться на верховные позиции в государстве.
1956 год стал вершиной борьбы с культом личности и наследием сталинской эпохи. Зимой состоялся XX съезд КПСС, оказавший влияние на общественные устои в стране.

Докладу предшествовала серьезная подготовка: в декабре 1955 г. на заседании Президиума ЦК была создана комиссия под руководством партийного деятеля П. Н. Поспелова. Задачей стало изучить материалы дел о массовых репрессиях сталинского периода.

Выводы доклада оказались неутешительными: аресты и заключения в тюрьмы проводились на основании дел, сфабрикованных следователями НКВД, которые не гнушались пыток и истязания заключенных.
Такое жестокое обращение с подозреваемыми санкционировал лично Сталин, который планировал массовые чистки в партийном аппарате.

Во время своего выступления 25 февраля 1956 года на съезде КПСС Хрущев осветил множество общественно-политических тем, не прибегая к критике Сталина.
1-й секретарь говорил о проблемах во внешней политике и мерах их преодоления, рассказывал о небывалых высотах, которых Советский союз достиг в политическом и социально-экономическом плане.

После основного выступления следовало закрытое заседание, на котором Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях».
Впервые зазвучали слова о несправедливых массовых репрессиях и грубых ошибках Сталина во внутренней и внешней политике.

Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать, он непогрешим в своих поступках. Такое понятие о человеке и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет...»
«После смерти Сталина Центральный комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения ее в сверхчеловека.

Проявления культа личности: песни, названия городов, и т. п.;
Доклад Хрущёва с критикой Сталина включал в себя положения:
Нарушение правил коллективного руководства: репрессии «старых большевиков» - участников гражданской войны;
«Большой террор» и массовая фальсификация дел, направленная на выполнение «планов» по осуждённым и расстрелянным.;
Преувеличение роли Сталина в Великой Отечественной войне;
Депортация народов; Дело врачей и Мингрельское дело;

Доклад критиковал в 1-ю очередь Сталина и его личность, а такие вещи, как единоличное право коммунистической партии на власть и отсутствие демократии, игнорирование законов объективного развития экономики сомнениям не подвергались.

К тому же стало возможным списать на Сталина все преступления и последствия внешней и внутренней политики 1930-1950-х годов, которую разрабатывал, к слову, не один Сталин лично.
На него же возложили всю ответственность за катастрофу на границе летом 1941 года.

В интересах политических элит было обелить себя и переложить на Сталина всю ответственность за проблемы страны и страдания людей.
Целью Хрущева на XX съезде было укрепление собственных позиций в качестве безоговорочного лидера в государстве, а разоблачение «культа личности» рассматривалось им как единственно возможное орудие борьбы с политическими противниками.

Доклад Хрущева о культе личности произвел ошеломляющее впечатление на делегатов съезда. Было принято решение ознакомить с ним:
После XX съезда десталинизация, демократизация советской политической системы была продолжена. Настала «оттепель».
всех членов партии
комсомольский актив
работников советского аппарата
руководителей зарубежных коммунистических партий

После съезда в стране начались активные преобразования. Первым, с чего начал Хрущев, стала децентрализация системы управления и построение модели «общенародного государства».
Эта задумка была обречена на неудачу, т. к. ей препятствовала структура советского государства с её однопартийностью и отсутствием альтернативы на выборах в государственные органы.
профсоюзам
комсомолам
производственным совещаниям на предприятиях
Целью была передача функций государства общественным организациям:

Проводились реабилитации заключенных сталинской эпохи и восстановление прав депортированных народов, расширялись права союзных республик.
Появилась возможность публикации многих литературных, научных и публицистических произведений, рассказывающих о трагической эпохе Сталинского правления.

Через несколько лет своего правления реформаторский потенциал Хрущева начал угасать, а его амбиции по покорению новых властных вершин только набирали обороты.
Проведенные изменения не принесли главного: люди ждали улучшения элементарных условий жизни, а вместо этого видели, что руководящие партийные и государственные работники наделяют сами себя большими привилегиями.