Типологическая классификация языков презентация

Содержание
Введение
Классификация Ф. Шлегеля
Классификация В. Гумбольдта
Классификация А. Шлейхера
Классификация Х. Штейнталя
Классификация Ф. Мистели
Классификация Ф. Финка
Классификация Ф.Ф. Фортунатова
Классификация Э. Сепира
Заключение
Список литературы

Типология — раздел лингвистики, занимающийся выяснением наиболее общих закономерностей различных языков, не связанных между собой общим происхождением или взаимным влиянием. Типология стремится выявить наиболее вероятные явления в различных языках.
Вопрос о «типе языка» возник впервые у романтиков.
[URL: https://ru.wikipedia.org]

Фридрих Шлегель (1772—1829)
«О языке и мудрости индийцев» (1809);
На основе сравнения языков, проделанного В. Джонзом, Фридрих Шлегель сопоставил санскрит с греческим, латинским, а также с тюркскими языками.

Шлегель пришел к выводу, что все языки можно разделить на:
Флективные - «богатство, прочность и долговечность»
Аффиксирующие - «бедность, скудость и искусственность»
«В индийском или греческом языках каждый корень является тем, что говорит его название, и подобен живому ростку».
«...В языках, имеющих вместо флексии аффиксацию, корни совсем не таковы; их можно сравнить не с плодородным семенем, а лишь с грудой атомов».
[Реформатский, 235]

Август-Вильгельм Шлегель (1767— 1845)
Флективный (две возможности грамматического строя: синтетический и аналитический),
Аффиксирующий,
Аморфный (свойственно китайскому языку).

Вильгельм фон Гумбольдт (1767—1835)
Основные предпосылки В. Гумбольдта о языке:
«Человек является человеком только благодаря языку»;
«Нет мыслей без языка, человеческое мышление становится возможным только благодаря языку»;
«Язык — «соединительное звено между одним индивидуумом и другим, между отдельным индивидуумом и нацией, между настоящим и прошедшим».

Особое внимание уделял Гумбольдт вопросу о форме в языке: форма — это «постоянное и единообразное в деятельности духа, претворяющей органический звук в выражение мысли».
Гумбольдт различает внешнюю форму в языке (это звуковые, грамматические и этимологические формы) и внутреннюю форму, как единую всепроникающую силу, т. е. выражение «духа народа».
[Реформатский, 236]

Гумбольдт описал четвертый тип; наиболее принятый термин для этого типа — инкорпорирующий.
Гумбольдт разъяснял это на мексиканском примере:
ninakakwa, где ni — «я», naka — «ед-» (т. е. «ем»), a kwa — объект.
Пример из чукотского языка:
ты-ата-каа-нмы-ркын — «я жирных оленей убиваю», буквально: «я-жир-олень-убив-делай»

Август Шлейхер (1821–1868)

Хейман Штейнталь (1821—1899)

Франц Мистели (1841-1903)
Делил языки на формальные и бесформенные, но ввел новый признак языка:
бессловные (египетский и банту языки),
мнимословные (тюркские, монгольские, финно-угорские языки)
истословные (семитские и индоевропейские).
А также:
Инкорпорирующие языки выделены в особый разряд бесформенных языков, так как в них слово и предложение не разграничены
корнеизолирующих языков (китайский) и основоизолирующих (малайский).

Франц Николаус Финк (1867-1910)
В основу своей классификации положил принцип построения предложения и характер связей между членами предложения, в частности вопрос о согласовании. В результате Финк различает восемь основных типов языков, каждый из которых иллюстрируется одним языком - представителем типа:
Корнеизолирующий - китайский
Подчиняющий – турецкий
Инкорпорирующий – гренландский
Упорядочивающий – субия
Основоизолирующий – самоанский
Корнефлектирующий - арабский
Основофлектирующий – греческий и другие индоевропейские языки
Группофлектирующий - грузинский
[Бенвенист, 46]

Филипп Фёдорович Фортунатов (1848-1914)
Морфологическая классификация, основанная на строении формы слова и соотношения его морфологических частей:
Агглютинативные
Флективно-агглютинативные (семитские языки)
Флективные (индоевропейские)
Корневые (китайский, сиамский)
В этой классификации нет инкорпорирующих языков, нет грузинского, гренландского, малайско-полинезийских языков, что, конечно, лишает классификацию полноты, но зато очень тонко показано различие образования слов в семитских и индоевропейских языках, что до последнего времени не различалось лингвистами.

Эдуард Сепир (1884-1939)
Сепир сделал попытку дать «концептуальную» классификацию языков, исходя из мысли, что «всякий язык есть оформленный язык», но что «классификация языков, построенная на различении отношений, чисто техническая» и что нельзя характеризовать языки только с одной какой-то точки зрения.

Сепиру удалось очень удачно охарактеризовать 21 язык, приведенный в его таблице, но из всей его классификации не ясно, что такое «тип языка». Кроме того, и это главное, классификация Сепира остается абсолютно внеисторичной и аисторичной. Никаких генетических проблем Сепир, в связи со своей классификацией, не только не ставит, но, наоборот, решительно их устраняет.
[Реформатский, 239]

Заключение
Тип языка надо определять, прежде всего, исходя из его грамматического строя, наиболее устойчивого, а тем самым и типизирующего свойства языка.
При типологическом исследовании надо различать две задачи: 1) создание общей типологии языков мира, объединенных в те или иные группы, для чего необходимо использование сравнительно-исторического метода, чтобы можно было для каждой группы родственных языков построить ее типологическую модель, отметая все сугубо индивидуальное и описывая тип языка как целое, 2) типологическое описание отдельных языков с включением их индивидуальных особенностей, различением регулярных и нерегулярных явлений, которое, конечно, тоже должно быть структурным.