Слайд 2Инструменты анализа
Наблюдение (сценарии поведения, поведенческие модели горожан; рамки: архитектурно-пространственные решения, визуальный анализ среды)
Экспресс-опрос
Слайд 3МЕТОДИКА
Границы исследования
Исследование проводится с 4 по 6 ноября 2016 года в праздничные дни.
Район исследования ограничен набережной Городского пруда, Плотинкой, ул. К.Либкнехта, ул. Никонова, Макаровским мостом.
Слайд 4Вопросы анкеты
Вы горожанин или гость города?
Как часто вы здесь бываете ?
С какой целью
чаще всего здесь бываете?
Чего, по вашему мнению, не хватает в этой части города?
Как относитесь к планам строительства храма св. Екатерины в акватории Городского пруда?
Опрошено 194 человека
Слайд 5СОЦИАЛЬНЫЕ СЦЕНАРИИ
Реконструкция социальных сценариев по публикациям в Инстаграм.
#plotinka #plotinkaekb
Фотографирование
Праздничные фотосессии
Прогулки
Поедание мороженого
Отдых на
траве
Катание на лодках
Игра на музыкальных инструментах
Игра в шахматы
Сидение в кафе
Сидение на скамейках
Слайд 6СОЦИАЛЬНЫЕ СЦЕНАРИИ
Реконструкция социальных сценариев по публикациям в Инстаграм.
#plotinka #plotinkaekb #плотинка
Романтические свидания
Парусная регата
Кормление уток
Езда
на мотоциклах
Групповые забеги
Бег
Езда на велосипедах
Файершоу
Фейерверки
Вывод:
В летний период спектр социальных сценариев в зоне набережной намного шире, чем вхолодное время года, когда сценарии ограничиваются прогулками, кормлением уток, бегом и пешеходным трафиком.
Слайд 7РЕЗУЛЬТАТЫ / ВИЗУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Единая стилистика и цветовое решение малых архитектурных форм комплекса
Динамо транслируется и на некоторые близлежащие дворы.
Слайд 8ИССЛЕДОВАНИЕ / ПЕШЕХОДНЫЕ И ВЕЛО ПОТОКИ
Cайт www. Strava.labs. основные направления движения велосипедистов и
бегунов на исследуемом участке.
поток формируется вдоль всего протяжения набережной, и завершается тупиком под Макаровским мостом
Слайд 9ИССЛЕДОВАНИЕ/РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА: зависимость отношения к строительству храма-на-воде от места жительства
;жители города
;ггости города
Слайд 10ИССЛЕДОВАНИЕ / РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА: распределение респондентов по возрасту
Распределение респондентов-местных жителей по возрасту
%
Слайд 11ИССЛЕДОВАНИЕ / РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА:
Зависимость отношения к строительству храма-на-воде от возраста респондентов %
59,6
8,3
14,3
20,9
77,1
71,4
моложе
30 лет
старше 50 лет
от 30 до 50 лет
Слайд 12РЕЗУЛЬТАТЫ / наиболее частые комментарии противников строительства храма-на-воде
«Набережная – лицо города, храм
испортит панораму»
«Не портите воду, ее мало»
Слайд 13РЕЗУЛЬТАТЫ / ВИЗУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Качественное пешеходное пространство - только вдоль набережной. На юге
оно стеснено парковками, в центральной зоне - дорожки не всегда соответствуют приоритетным направлениям движения.
На севере пешеходные пути упираются в большую парковку у метро Динамо и неблагоустроенную часть набережной.
Много огороженных полупубличных пространств. У входов в здания, за заборами старых особняков. Не все они используются, стоят заснеженные (Аптека горного ведомства, бывшая поликлиника на Толмачева).
Самое большое неиспользуемое пространство - в Квартале Уральских писателей.
.
Слайд 14Выводы
На исследуемой территории находится значимый комплекс архитектурных памятников (стадион«Динамо», ККК «Космос», Литературный квартал,
городской пруд)
Комплекс памятников является смысловой доминантой центральной части города
Пруд и прилегающая зона – пространство концентрации малого креативного бизнеса и рекреационная зона для горожан и гостей города
Слайд 15Выводы
На исследуемом участке сложились устойчивые поведенческие сценарии горожан
Изменение ансамбля городского пруда и его
окрестностей придет к визуальному изменению среды, к изменению привычных и значимых моделей поведения горожан и гостей в этой зоне, к изменению значимости места в оценке города
Слайд 16Выводы
Подавляющее большинство опрощенных высказались против изменения, имеющегося облика акватории пруда и его набережной,
против строительства храма
Наиболее ярко негативно относятся люди старшего возраста, воспринимающие пруд как символически значимое место.