Не хочу жениться, а хочу гостевой брак с партнерскими отношениями презентация

Семья. Определение и критерии

Семья – брак и родство?
Семья – малая группа, члены которой связаны между собой брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью (Р.Р. Овчарова)

Семья (юр. точка зрения) - круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание.
Семья (соц. точка зрения) - это объединение лиц, основанное на браке или родстве, связанное личными неимущественными и имущественными отношениями, взаимной поддержкой и воспитанием детей.
(Семейный кодекс РФ 2019)

Название
И.С. Кон
2 критерия:
Совместное проживание
Ведение совместного хозяйства
С. Сlulow:
Понятие брака имеет долгую историю критики
Коннотации с традиционной патриархальной иерархией
Э. Берджесс:
«Семья как объединение взаимодействующих личностей»
Многие формы отношений не подразумевают брачного союза или он невозможен

+ Термин «партнерство» лучше отражает плюрализм форм отношений
+ Не имеет традиционалистских коннотаций (C. Clulow)
- Подразумевает конкретный тип отношений: равноправие, потребность в личном пространстве, независимости, чувства близости и приватности (И.С. Клецина)
Семья – партнерство?

Теоретические подходы к определению семьи

Символический интеракционизм
Семья не результат формального договора, а результат взаимодействия людей, их самоопределения, конгруэнтности ценностей внутри семьи и между семьей и обществом. (Г. Мид, Ч. Кули,
Э. Берджесс, У. Уоллер)

Функционализм
Семья существует как подсистема общества, роль которой – выполнять социализацию детей и стабилизацию членов общества (Т. Парсонс, Э. Дюркгейм,
Р. Мертон, Д. Стивенсон)

Социальный обмен и рациональный выбор
Социальный обмен и рациональный выбор – семья как общность, призванная удовлетворить индивидуальные мотивы её участников (Г. Беккер,
А. Най, Дж. Левингер,
Р. Левайс,)

Подход социального конфликта
В основе брака – стремление к удовлетворению интересов.
Его результатом является конфликт как внутри семьи, так и с обществом в целом.
Семья конкурирует с другими институтами за право влиять на индивида. (К. Циммерман,
Д. Сказони, К. Маркс, В. Райх,
Э. Зарецки)

Системный подход
Семья – целеориентированная система, состоящая из подсистем. Семья взаимодействует с другими системами, обладает целостностью, границами, тяготеет к стабильности, обладает гибкостью
(К. Бродерик, Дж. Смит,
М. Фитцпатрик).

Теория развития семейного жизненного пути
Формирование семьи и развитие связано с рядом нормативных событий. Есть внешние нормы (институциональные) и внутренние. Члены семьи связаны процессами совместных ритуалов и правил больше, чем биологией. Переход от одной стадии к другой сопровождается стрессом.
(Дж. Уайт, Р. Роджерс, П. Босс)

Биоэкологический подход
Семья – биосоциальная система, первичная среда развития ребенка, основанная на симбиозе. Адаптивный механизм как для индивида, так и для общества. Существует в условиях ограниченных ресурсов, определяется через взаимодействие с окружающей средой (Ю. Бронфенбреннер,
А. Оппенгеймер) .

Феминистский и постмодернистский подходы
Семья типологизируется и конструируется привилегированными соц. институтами – в особенности, политическими. Универсального понятия семьи не существует - нужно учитывать разные формы домохозяйств и близких отношений (М. Ферри, L. Alcoff, Дж. Бернард).

Методологические принципы феминистского похода
Рефлексия в отношении своей позиции и интересов заказчика исследователя
Обязательность практического применения результата с целью достижения равноправия
Акцент на социальных процессах, которые формируют неравноправные статусы мужчин и женщин в семье
Подход к классическим теориям с позиций социального конструктивизма
(Гурко Т.А., 2010)

Что с семьей - кризис или эволюция?

Второй демографический переход
Увеличение количества разводов
Внебрачных рождений
Развитие альтернативных форм семьи
Тенденции малодетности и добровольно бездетных семей
Эмансипация женщин и детей
Источник демографического контроля – сам индивид

Второй демографический переход
Более поздний возраст рождения первенца
Акцент на самореализации, свободе выбора, личном развитии
Повышение требований к воспитанию детей
Популярность эгалитарного типа семьи
Большая готовность расторгнуть брак
Нормализация добрачных сожительств

Статистика разводов*
* По данным Росстата

Отношение к разводам*
* ВЦиОМ

Отношение к разводам *
* ВЦиОМ

С кем оставлять детей в случае развода*
* ВЦиОМ

Число детей в идеале*
* ВЦиОМ

Число детей в действительности*
* ВЦиОМ

Отношение к чайлд-фри*
* ВЦиОМ со ссылкой на Левада-центр

Причины ВДП
Занятость женщин в оплачиваемых сферах труда
Повышение ценности автономии личности
Смещение психологического центра в сторону супружеских отношений
Повышенные требования к воспитанию детей
Доступность контрацептивов

Кризисный подход
Кризисный подход:
Высказывания-предупреждения о возможности исчезновения семейного образа жизни
Необходимость укрепления семейных основ
Семья традиционного типа как нормативная
Дети в неполных семьях психологически менее благополучны
(Карлсон А., Фукуяма Ф., Poponoe D.,
Борисенков В.П.)

Эволюционный и трансформационный подход
Изменения семьи – закономерное следствие соц. и экон. процессов в обществе
Возврат к традиционной семье невозможен
Изменение формы отношений не означает отмирания семьи
Кризис семьи – этап в процессе стабилизации системы
(Кон И.С., Гурко Т.А., Верещагина А.В., Печерская Н.В.)

Какой бывает семья?

Традиционная семья
Сегрегация социально-половых ролей и функций
Иерархичность
Высокая рождаемость
Совместное проживание нескольких поколений

Модернизированная семья
Вариабельность исполнения семейных функций
Нуклеарная семья
Работа женщин вне дома
Регуляция репродуктивного поведения
Стирание границ между социально-половыми ролями
Плюрализм форм отношений
.

Была ли традиционная семья?
Арьес Ф.: в средние века род (линьяж) был приоритетнее семьи
Дружинин В.Н.: на Руси до 15 века кровные родственники значили больше, чем супруги
Соколюк Н.В.: в дворянских семьях вплоть до середины 18 века родители и дети были разделены нормами этикета

Семейное – это политическое?

Семейная политика в СССР
20-30-е гг. – критика семьи как продукта капиталистического устройства. Материнство как соц. функция
30-50-е гг. – традиционалистский откат. Запрет абортов. Две смены для женщин
50-80-е – либерализация семейной политики, увеличение мер экономической стимуляции рождаемости

Пронатализм в России
90-е гг. – исчезновение четкого образа родительства, сокращение общественных форм ухода за детьми. Смешение ролей в семье
С 2000 г. – ликвидируются Комиссия по делам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ (ответственные за развитие равноправия)

Пронатализм в России
2006 г. – начинается разработка способов регуляции демографической ситуации в стране
Президент обозначает решение демографических проблем как приоритетную задачу политики государства
Предлагаются меры экономической стимуляции рождаемости

Название
Официальный сайт Президента России: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577

Законы о защите детей
2010 г. – закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»
2013 г. – закон о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних»
2014 г. – закон, запрещающий усыновление российских сирот гражданами стран с легализацией однополых браков

Семейная политика последнего десятилетия
2012 г. – необходимость поддержки институтов-носителей традиционных ценностей (из обращения Президента к ФС)
Семья как проводник национальных ценностей
Понятие традиции связывается с национальным самосознанием
Усиление роли РПЦ в решении вопросов семьи

Название
Официальный сайт Президента России: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577

Название
Официальный сайт Президента России: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577

Официальный сайт Президента России: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577

Концепция государственной семейной политики РФ на 2010-2025 годы
- укрепление института российской семьи на основе народных традиционных ценностей
- духовности и национального образа жизни
- формирование позитивного «просемейного» общественного мнения
- оказание содействия молодой семье в подготовке и реализации ее воспитательной функции по социализации супругов и детей

Официальный сайт Министерства Труда: https://rosmintrud.ru/ministry/programms/16

Официальный сайт Министерства Труда: https://rosmintrud.ru/ministry/programms/16

Семья как топос национальной идентичности
O. Riabov & T. Riabova: традиционные ценности как граница между Россией и Западом
Демаскулинизация Запада vs традиционность России
Гомосексуальность как следствие западной демократии

Отношение к гомосексуалам*
* Левада-центр

Риторическая связь науки и политики

Наука как транслятор официального дискурса
Семья как фактор национальной безопасности
Кризисный и функциональный подход
Негативная оценка тенденций индивидуализации
Апелляция к национальному самосознанию, патриотизму

Мирошниченко В. Н. Функциональная трансформация института семьи в современном российском обществе //Автореферат дисс… канд. социологических наук. Ростов-на-Дону. – 2007.

Грудина Т. Н. Ценностные ориентации многодетной семьи в России : дис. – М. : Т.Н. Грудина, 2014.

Борисенков В. П., Гукаленко О. В. Институт семьи и семейная политика в современной России: проблемы, тенденции и перспективы //Вестник евразийской науки. – 2014. – №. 5 (24).

Наука как критический инструмент
Эволюционный или трансформационный подход
Особое внимание на анализ социоэкономических условий
Разнесение интересов государства и семьи
Указание на противоречия в официальном дискурсе и механизмах реализации семейной политики

Журженко Т. Старая идеология новой семьи: демографический национализм России и Украины //Семейные узы: модели для сборки: Сб. статей. Кн. – 2004. – Т.

Печерская Н. В. Перспективы российской семейной политики: принуждение к традиции //Журнал социологии и социальной антропологии. – 2013. – Т. 16. – №. 4.

Чернова Ж. В. Семейная политика современной России: гендерный анализ и оценка эффективности //Женщина в российском обществе. – 2011. – №. 3.

Вопросы на обсуждение
Что же изучает психологии семьи?
Как развивать междисциплинарность без потери собственно психологической специфики?
Какие психологические факторы можно выделить в развитии тенденций второго демографического перехода? Как их можно исследовать?
Какие психологические факторы можно выделить для объяснения противоречий в развитии российской семьи?

Спасибо за внимание!

Наши контакты:
Кудинова А.Е.: [e-mail]
Бурина Е.А.: [e-mail]

Литература
1. Clulow C. Partnership and marriage //Human development: An introduction to the psychodynamics of growth, maturity and ageing. – 2005. – С. 213-230.
2. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М. : Издательство: «Весь мир», 2004. 116 с.
3. Самыгин С.И., Верещагина А.В., Загирова Э.М. Традиционная семья: специфика социологического дискурса и методологические приоритеты // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. С. 81-85.
4. Клецина И. С. Гендерный подход в психологических исследованиях современных семейных отношений //Вестник Ленинградского государственного университета им. АС Пушкина. – 2011. – Т. 5. – №. 4.
5. Кон И.С. Три в одном: сексуальная, гендерная и семейная революции // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2011. – Том XIV. – № 1 (54). – С. 51–65.
6. Азизова Н. Р. Государственная семейная политика на современном этапе развития Российского государства //Социальное воспитание. – 2016. – №. 1. – С. 32-40.
7. Путин В.В., Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 2006 г. [Электронный ресурс] http://kremlin.ru/events/president/transcripts/23577 (Дата обращения: 25.01.2020)

Литература
8. Rivkin-Fish M. Pronatalism, gender politics, and the renewal of family support in Russia: Toward a feminist anthropology of “maternity capital” //Slavic review. – 2010. – Т. 69. – №. 3. – С. 701-724.
9. Sorainen A. et al. Strategies of non-normative families, parenting and reproduction in neo-traditional Russia // Families, Relationships and Societies. – 2017. – Т. 6. – №. 3. – С. 471.
10. Печерская Н. В. Мифология родительства: анализ дискурсивного производства идеальной семьи //Журнал исследований социальной политики. – 2012. – Т. 10. – №. 3.
11. Устинова О. В., Пивоварова И. В. Преодоление кризиса института семьи в России //Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. – 2014. – №. 1. – С. 78-82.
12. Самыгин С. И., Верещагина А. В. Духовная безопасность России как основа российской государственности //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2011. – №. 1. – С. 13-16.
13. Самыгин С. И., Верещагина А. В. Семья и социальная безопасность России //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2014. – №. 2.
14. Медведева И., Шишова Т. Приказано не рожать. Демографическая война против России. – 2004.

Литература
15. Филиппов С.А. Понятие «Семья» по российскому законодательству // Вестник СГЮА. 2016. №3 (110) - С. 102-108.
16. Андреева А.Д. Образ семьи и родительства у современных матерей: кросс-культурное исследование // Теоретическая и экспериментальная психология. 2016. №2. – C.17-30.
17. Артамонова А.В., Митрофанова Е.С. Сожительства в России: промежуточное звено или легитимный институт //Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2016.
18. Арьес Ф. Ребенок и семейная жизнь при Старом порядке / Пер. с французского Я.Ю. Старцева при участии В.А. Бабинцева. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999. – C. 350-355.
19. Барашев М.А. Домашнее воспитание в русской дворянской семье второй половины XVIII начала XIX В. // Вопросы образования. 2010. №1. C. 225-234.
20. Веременко В.А. Уход за детьми раннего возраста в дворянских семьях России во второй половине XIX начале ХХ в // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2012. №3. С. 18-29.
21. Гурко Т.А. Брак и родительство в России – М.: Институт социологии РАН, 2008. – 325 С.
22. Гурко Т.А. Институт семьи в постиндустриальных обществах // Ценности и смыслы. 2011. №4 (13). – С. 33-35.