Слайд 2
При подсчёте слов учитываются как самостоятельные, так и служебные части речи.
Инициалы с фамилией считаются одним словом (например, «М.Ю. Лермонтов» – одно слово).
Любые другие символы, в частности цифры, при подсчете не учитываются (например, «5 лет» – одно слово, «пять лет» – два слова).
Слайд 3
При написании изложения экзаменуемым может быть использована лексика, отличающаяся от той,
которая представлена в исходном тексте или в информации о тексте.
Экзаменуемый должен писать изложение от того лица, от которого идёт повествование в исходном тексте.
Если в исходном тексте встречаются имена собственные, то они должны быть выписаны на доске.
Слайд 4
2. Критерии оценивания сжатого изложения.
ИК1 Содержание изложения
Экзаменуемый точно передал основное
содержание прослушанного текста, отразив все важные для его восприятия микротемы, перечисленные в таблице.
2
Экзаменуемый передал основное содержание прослушанного текста, но упустил или добавил 1 микротему.
1
Экзаменуемый передал основное содержание прослушанного текста, но упустил или добавил более 1 микротемы.
0
Слайд 5
Слайд 6
ИК2 Сжатие исходного текста
Экзаменуемый применил 1 или несколько приёмов сжатия текста,
использовав их на протяжении всего текста. 3
Экзаменуемый применил 1 или несколько приёмов сжатия текста, использовав их для сжатия 2 микротем текста. 2
Экзаменуемый применил 1 или несколько приёмов сжатия текста, использовав их для сжатия 1 микротемы текста. 1
Экзаменуемый не использовал приёмов сжатия текста. 0
Слайд 7
ИК3 Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой
цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения: – логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена; – в работе нет нарушений абзацного членения текста. 2
Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения, но допущена 1 логическая ошибка, и/или в работе имеется 1 нарушение абзацного членения текста. 1
В работе экзаменуемого просматривается коммуникативный замысел, но допущено более 1 логической ошибки, и/или имеются 2 случая нарушения абзацного членения текста. 0
Слайд 8
Проверка задания 15.2
!При оценивании не учитывается полнота раскрытия смысла данного фрагмента.
Это значит, что, если в указанной в задании части текста содержится несколько аспектов смысла, экзаменуемый может выбрать по своему усмотрению только один или некоторые из них и прокомментировать.
Слайд 9
Аргументом является только такая цитата или ссылка, которая подтверждает, обосновывает мысли
и утверждения экзаменуемого, объясняющие смысл приведённого в задании фрагмента.
Слайд 10
Слайд 11
Экзаменуемый должен сформулировать не только словарное значение понятия , но и
пояснить его, переведя его в поле личностных смыслов.
Слайд 12
С3К2 Наличие примеров-аргументов
3 параметра:
логическая точность
содержательная полнота
структурно-смысловая функциональность
Аргументация с развертыванием главной мысли,
а не всплывающие в процессе работы ассоциации.
Слайд 13
2. Аргументация не должна подменяться ссылкой на какой-либо очевидный факт, пример
из художественного произведения. Должно быть обоснование.