Слайд 2
АРГУМЕНТ
ТЕЗИС
ВЫВОД
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
Слайд 3
СТРУКТУРА КЕЙСА
(механизм)
Резолюция
Дефиниции Сужение
Status Quo
Проблема (актуальность)
Причины
Пути Решения
Последствия
Слайд 4
СТРУКТУРА КЕЙСА
(ценность)
Резолюция
Дефиниции Сужение
Status Quo
ФИЛОСОФИЯ
Аргументы
Слайд 5
ЗАПРЕТЫ КЕЙСА
Трюизм
Тавтология
Специальные знания
Слайд 6
ОБЯЗАННОСТИ СПИКЕРОВ
Премьер-министр (КПМ) 7 МИНУТ
Раскрытие темы
Определение рамок игры
Представление кейса
Лидер оппозиции (КЛО) 8 МИНУТ
Представление
философии (позиции) оппозиции (Ценность, Аргументы, Связи)
Создание точек столкновения
Кейс оппозиции
Слайд 7
ЧЛЕНЫ ФРАКЦИЙ
Член правительства (КЧП) 8 МИНУТ
Восстановление атакованных аргументов
Раскрытие аргументов и механизма
Новые аргументы ПРИВЕТСТВУЮТСЯ
Член
оппозиции (КЧО) 8 МИНУТ
Поддержка линии оппозиции
Углубление точек столкновения
Новые аргументы (1-2)
Слайд 8
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Лидер оппозиции (АЛО)
Сравнение философий (позиций) фракций
Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и
расстановка акцентов
ВЫВОДЫ
Премьер-министр (АПМ)
Ответ на завал члена оппозиции (не более 2х минут!!!)
Сравнение философий (позиций) фракций
Анализ точек столкновений, учитывая реакцию правительства, и расстановка акцентов
ВЫВОДЫ
Слайд 9
ВОПРОСЫ
Между 1 и последней минутами
Выступающий принимает или не принимает вопросы.
Ограничений нет.
Комментарии/вопросы
Слайд 10
НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА
Порядок заявления/принятия
Новые аргументы в аналитических речах
Превышение лимита времени
Нарушение личной неприкосновенности
Подмена кейса в
АПМ.
Слайд 11
КРИТЕРИИ СУДЕЙСТВА
УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ - количество и качество
Аргументация
Содержание
Опровержение
Организация речи
Стиль и риторика
Юмор
Вопросы
Работа в команде
АНАЛИЗ
Слайд 12
РОЛЬ СУДЬИ
Спикер
Арбитр (нарушения порядка)
Весы (чистый лист)
Учитель
Слайд 13
БАЛЛЫ
16-17: Очень плохо. У спикера серьезные проблемы с последовательностью, логикой аргументов и выражением
идей. Речь заканчивается задолго до истечения положенного времени.
18-20: Плохо. Трудности с выражением идей и анализом; аргументы неубедительны; не использует все свое время.
---------------------------
21-22: Ниже среднего. Спикер полностью не соответствует одному или нескольким вышеуказанным судейским критериям.
23-24: Средненько. Вполне приемлемая речь; возможны незначительные недочеты; ничего особенного.
25: Хорошо. Спикер убедителен и хорошо представляет материал. Блистает в одной или двух областях дебатирования.
--------------------------
26: Отлично. Нет заметных ошибок в презентации или объяснении. Убедительный анализ; эффективное опровержение; мастерская презентация и отточенный стиль. 27: Выдающаяся речь. Спикер блистает во всем; речь оказала решающее влияние в раунде; великолепная презентация. Одна из лучших речей турнира.
------------------------
28: Одна из лучших речей, которую Вы когда-либо слышали. Если спикер набирает в среднем 28 очков, то, вероятно, он будет назван лучшим спикером турнира.
29: Лучшая речь в Вашей жизни. Заставила Вас прослезиться. На уровне лучших речей Уинстона Черчилля и Мартина Лютера Кинга.
------------------------
30: Лучшая речь в истории человечества и этим все сказано. Вряд ли Вы еще раз такое услышите.
Слайд 14
ЭТИКА СУДЬИ
Общение с игроками до раунда
Внимание
Эмоции
Анализ после игры (3 минуты)
Обеспечение порядка
Неразглашение результатов
Совещания с
кем-либо запрещены
Аккуратное заполнение бэллотов