Дебаты. Четвертый день. Эволюция ценностей. Политика. Постмодерн презентация

Концепции в дебатах

Как выглядит «концептуальный подход»?
Аргументы
дедукция

Доказательство через аргументы
Доказательство через концепцию

Доказательство ценностей/правила
Почему важны ценности?
Почему верно правило?
Как достичь ценностей?
При каких условиях будет выполнено правило?
или
Что следует из верности правила?
Аргументы

Два способа построения концепций
Опора на «базу»
Так как (база)…. следовательно (Арг.1, Арг.2, Арг.3)
2. Подведение под «базу»
Так как (Арг.1 + Арг.2 + Арг.3)… то наша ситуация = (База)

Следует ли разрешить дуэль
по обоюдному согласию в конкретных случаях?
Если есть случаи, когда гос. институты (судебная система) технически не могут достичь справедливости (своей цели), мы должны дать возможность иного решения (альтернативы)
БАЗА.
Доказательство:
Абсолютная важность цели
Мы не можем не дать альтернативы
Какие это случаи?
Когда справедливость «в другом» для обеих сторон (субъективно)
Локальная мораль
Иной смысл/вес преступления в контексте
Почему этот вариант точно достигнет справедливости в таких ситуациях?
Если принял вызов – справедливость исхода гарантирована верой всех вовл. сторон («божий суд», судьба, т.п.)
Если отказался – другая сторона получила моральную компенсацию (идея позора, условное поражение)

Следует ли ввести налог на бездетность?
Любое общественное действие, направленное на получение личной выгоды, которое влечёт негативный эффект – требует компенсации
Доказательство: ….
Почему отказ от рождения сегодня – всегда общест. действие
Каковы причины отказа, что это даёт человеку
Чем страдает общество, если я не рожаю?
Почему налог сможет уравновесить тот вред

Поиск концепций (принципов) в теме

Первый раунд дебатов

Первый раунд дебатов
Следует ли запретить передавать в наследство родственникам сумму или активы стоимостью выше 1 миллиона долларов?

Второй раунд дебатов