La famille realiste презентация

I.LA PERCEE FONDATRICE d’UN JURISTE : MORGENTHAU ET LE REALISME CLASSIQUE
A. La cohérence d’une trajectoire entre Kelsen et Schmitt
« Quand je m’adresse à un groupe de juristes, je suis toujours un peu mal à l’aise. Je ne me sens pas comme un fugitif par rapport à la justice mais comme un fugitif par rapport au droit, parce que c’est là que j’ai commencé, et c’est de là que je suis parti pour aller vers d’autres domaines de recherche » (Morgenthau, 1965)

Thèse en droit (Francfort) : La fonction judiciaire dans le domaine international
Thèse d’habilitation en droit (Genève) : La réalité des normes, en particulier des normes du droit international.
Usage du droit en RI = thématique centrale des recherches de Morgenthau

Contre KELSEN (1881-1973)
Le normativisme de Kelsen
Fondements
Prolongements internationaux : critique des Nations Unies et centralité du JUGE international
Les critiques de Morgenthau
Primitivité du droit : absence de Constitution, absence de JUGE international, absence de centralité juridique

Contre SCHMITT (1888-1985)
La notion de politique
Définition : discrimination ami-ennemi
Le décisionnisme : « est souverain celui qui DECIDE de la situation exceptionnelle » (Schmitt, 1922)
Les critiques de Morgenthau
Politique n’est pas une substance mais un « degré d’intensité »
La référence à une conduite morale

B.Les prédicats réalistes
Soubassements
État de nature
Caractère défectueux (absence d’autorité supérieure aux Etats : ie anarchie)
Source du dilemme de sécurité
Centralité de l’Etat
RI = relations interétatiques
Hégémonie : concentration des moyens de puissance par un Etat
Impossible satisfaction des besoins humains

prédicats
politique est gouvernée par des lois objectives en liens avec la nature humaine
concept de base pour penser les RI est celui de l’intérêt défini en termes de puissance
l’intérêt transccende l’histoire (immuable)
Cf. Lord Palmerston : « L’Angleterre n’a pas d’amis ni d’ennemis, elle n’a que des intérêts permanents »
mise à l’écart des principes moraux pour saisir l’action des Etats (séparation)
distinction entre vérité et idolatrie ie les aspirations morales d’un Etat ne peuvent pas se confondre avec celles de l’univers (aucun idéal de justice à l’échelle internationale)
différence avec les autres écoles de pensée notamment idéalistes est réelle et profonde car le réaliste maintient l’autonomie de la sphère du politique par rapport notamment à l’économique
Conséquence : la logique de l’équilibre des puissances (PAIX PAR LA FORCE)

C.Le rapport à la morale
Les erreurs philosophiques du libéralisme (se trompe sur la nature humaine)
Une nécessaire recherche du « moindre mal »
« il est impossible de connaître avec certitude ce qui est bien et mal dans les relations entre nations. Les praticiens de la politique doivent rechercher la réalisation du moindre mal plutôt que du bien absolu » (Morgenthau, 1946)
Conséquence : jugement des interventions militaires américaines (Morgenthau et le Vietnam)

II.DES DYNAMIQUES DE RENOUVELLEMENT
A.L’apport majeur de Kenneth WALTZ (1924-2013)
3 « images » pour penser la guerre (Man, the State and War, 1959)
Nature humaine
Régime politique
Structure du système

Le structuro-réalisme waltzien (Theory of International Politics, 1979)
Une approche par la micro-économie
Une approche fondée sur 3 principes
Principe ordonnateur (anarchie)
Principe de différenciation (comparaison des systèmes)
Principe de distribution (répartition des capacités de puissance)
Les effets de structure sur les guerres entre grandes puissances
La logique défensive
La recherche de la stabilité
Un exemple d’effet : la guerre du Golfe

B.L’articulation entre économie et politique : Robert GILPIN
Un vide à combler : la composante économique des RI dans les années 1970
Une définition fine de l’Hégémonie
Concentration des moyens de puissance
La capacité d’innovation (recherche-développement)
Les cycles de l’hégémonie

C.L’adaptation aux enjeux stratégiques de l’après-guerre froide : Barry POSEN
Ethno-réalisme : penser l’anarchie interne aux Etats
Les Global commons : penser les nouvelles tensions entre grandes puissances

III.LES CLIVAGES INTERNES
A.Des postures de recherche variées
Réalismes de la TRAGEDIE/Réalismes du MAL
Le débat structure/agent : structuro-réalistes/réalistes néo-classiques

B.Des logiques stratégiques distinguées
Réalistes défensifs : maximiser la sécurité
Logique de survie fondamentale
EXEMPLE : Stephen WALT

Réalistes offensifs : maximiser la puissance
Logique de projection de puissance fondamentale (Etats révisionnistes sont centraux dans l’histoire des RI : tendent à l’Hégémonie)
EXEMPLE / John MEARSHEIMER

C.La maturation de l’anarchie comme débat
Réalisme coopératif : Richard GLASER
L’anarchie n’est pas uniforme
Relations bilatérales favorables à une transformation du dilemme de sécurité
Tendance à l’émergence d’une coopération multilatérale