Содержание
- 2. План Сущность оценки заключения эксперта. Оценка заключения эксперта в уголовном процессе Особенности оценки заключения эксперта в
- 3. Оценка доказательств В.А. Притузова: оценить доказательства – это значит определить свое отношение к данному факту, проверить
- 4. Оценка доказательств В.П. Божьев: Оценка доказательств является частью процесса доказывания, представляющая собой мыслительную деятельность, соответствующую логической
- 5. Оценка доказательств П.А. Лупинская: Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение
- 6. Элементы оценки заключения эксперта допустимость заключения эксперта, т.е. соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, предусмотренной
- 7. Элементы оценки заключения эксперта выяснение компетентности эксперта и проверка обстоятельств, при которых он должен был подлежать
- 8. Н.В. Жогин: а) изучении вопросов, поставленных перед экспертом, и отнесении их к той или иной отрасли
- 9. Элементы оценки заключения эксперта насколько верно было составлено заключение эксперта, имеются ли все необходимые реквизиты, соблюдены
- 10. Элементы оценки заключения эксперта оценка допустимости объектов, представленных на экспертизу. Если объекты признаны недопустимыми этого свойства
- 11. Элементы оценки заключения эксперта Достоверность и достаточность заключения эксперта состоит в проверке обоснованности его выводов, аргументированности
- 12. Достоверность определяется по следующим параметрам: надежность примененной методики достаточность представленных экспертам материалов. Проверка качества собранных и
- 13. Полнота проводимого экспертами исследования также характеризует заключение эксперта с точки зрения его достоверности. Анализируя полноту следует
- 14. Элементы оценки заключения эксперта Доказательственное значение – это одна из категорий, по которым также оценивается заключение
- 15. Оценка противоположных по выводам заключений экспертов 1) компетентностью экспертов, их стажем практической работы, авторитетностью учреждения, в
- 16. Оценка противоположных по выводам заключений экспертов 4) проведенным экспертным исследованием (здесь, вероятно, подразумевается какое исследование было
- 17. Часть 6 ст.26.4 КоАП не содержит специальных указаний по поводу оценки заключения, но определяет, что заключение
- 18. Часть 3 ст.86 АПК: заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами
- 19. Ст.86 ГПК: заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 настоящего
- 20. Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что данные процессуальные кодексы определяют, что заключение должны быть оценено
- 21. Оценка заключения эксперта в административном судопроизводстве Процесс оценки доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать
- 22. Оценка заключения эксперта в арбитражном судопроизводстве Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
- 23. Ст. 67 ГПК в целом содержит такие же правила, но имеется важное дополнение: результаты оценки доказательств
- 24. Оценка заключения эксперта в судах второй инстанции проводится по тем же правилам, что и в суде
- 25. Надзорная инстанция В стадии пересмотра вступившего в законную силу приговоров суда в связи с расширением пределов
- 26. Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения. Главнейшими принципами при оценке заключения (после принципа законности, конечно) должны быть принципы
- 27. Защитник При оценке заключения эксперта защитник сначала должен удостовериться в соблюдении процессуального порядка назначения и производства
- 28. Потерпевший и свидетель принимают участие в оценке заключения эксперта: могут знакомиться с заключением эксперта, а в
- 29. Оценка присяжными заседателями достоверности заключения эксперта может охватывать следующие его аспекты: надежность примененной методики, достаточность представленных
- 30. Показания эксперта должны оцениваться по следующим параметрам: соблюдение процессуальной формы: показания экспертов даются ими только после
- 31. Показания эксперта должны оцениваться по следующим параметрам: при оценке показаний эксперта, казалось бы, нет необходимости выяснять
- 32. Показания эксперта должны оцениваться по следующим параметрам: полнота показаний эксперта зависит, прежде всего, от вопросов, которые
- 33. Показания эксперта должны оцениваться по следующим параметрам: доказательственное значение показаний эксперта характеризуется тем, что они выступают
- 35. Скачать презентацию