Письменная и устная консультации специалиста как источник доказательств в судопроизводстве презентация

Вопросы:
1. Сущность заключения и письменной консультации специалиста.
2. Форма заключения специалиста и формы выводов.
3. Допрос специалиста и содержание его показаний.
4. Заключения и показания специалиста в системе доказательств.
5. Соотношение заключения специалиста и заключения эксперта.

1. Сущность заключения и письменной консультации специалиста.
«Заключение специалиста» - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами». Ст. 80 УПК РФ.

Суждение – не просто высказывание мнения, а сложный познавательный процесс и поэтому включающий в себя любые методы эмпирического и теоретического познания.

Проанализировав сущность заключения специалиста, выделяют следующие его признаки:
К внешним признакам относят следующие.
Заключение специалиста является формой ответов на вопросы, поставленные сторонами перед специалистом.
Заключение специалиста является результатом умозаключения, где основной посылкой являются фактические данные (сведения о фактах), правильно отражающие фактические обстоятельства дела, второй посылкой – знания специалиста, а вывод есть суждение.
Заключение специалиста формирует специалист как процессуальная фигура.
Заключение специалиста является источником и средством доказывания, формой выражения умозаключения как разновидности выводного знания.
Заключение специалиста – письменный документ (формально-процессуальный признак), в котором эксперт изложил результаты выводного знания.

К внутренним (гносеологическим) признакам относят следующие:
Заключение специалиста отражает процесс логического умозаключения.
В заключении специалиста должен быть отражен весь процесс логического умозаключения, другими словами, должны быть приведены те специальные знания, на которых специалист основывает свой вывод.
В заключении специалиста имеется два потока информации: содержащийся в сведениях о фактах (объектах) и специальные знания специалиста.
Заключения специалиста – личное доказательство, а значит, в нем содержится элемент субъективного, что необходимо учитывать при его оценки.

2. Форма заключения специалиста и формы выводов.
В процессуальном законе не определяется структура заключения специалиста. Он может высказывать свое суждение с разной степенью развернутости – от краткого ответа на вопрос до мотивированного вывода, сопровождаемого аргументами, со ссылками на соответствующие источники знаний.

В заключении специалиста должны быть указаны следующие сведения:
Дата, время и место дачи заключения специалистом;
Должностное лицо, по требованию которого специалист представляет свое заключение;
Сведения о специалисте: его фамилия, имя и отчество, образование и специальность, стаж работы по специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность;
Вопросы, поставленные перед специалистом;
Объекты, материалы и документы, представленные для осмотра специалисту;
Сведения о лицах, которые присутствовали при составлении специалистом заключения;
Выводы специалиста по поставленным ему вопросам и их научное обоснование;

3. Допрос специалиста и содержание его показаний
В ч.4 ст. 80 «Заключение и показания специалиста» УПК РФ указано, что «показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса».

Применительно к даче показаний специалистом возможны следующие варианты:
Показания даются независимо от дачи или без дачи заключения. Они не связаны с ним, существуют автономно как средство доказывания и представляют собой: консультацию специалист по вопросам сторон, требующих специальных познаний для своего разрешения.
Показания специалиста даются им для разъяснения своего ранее им данного заключения в ходе оказания помощи защитнику по правилам (п. 3 ст. 80 УПК РФ)

4. Заключения и показания специалиста в системе доказательств.
Рассматривая доказательственное значение заключения специалиста, необходимо иметь в виду два возможных варианта его составления.
Первый – заключение составлялось до судебного разбирательства в ходе предварительного расследования. Второй – заключение готовится в ходе судебного разбирательства.

В первом случае заключение включено в материалы дела, направленного в суд, и оно должно оцениваться судом на общих основаниях, как и другие доказательства по делу. Обычно это касается заключения, подготовленного в связи с участием специалиста в том или ином следственном действии.
Во втором случае специалист вызывается в суд по своей инициативе (ст. 251 УПК РФ). Специалисту ставятся вопросы сторонами. Он готовит свое письменное заключение, которое оглашается в суде, и затем, при необходимости, этот специалист допрашивается для разъяснения его суждения, зафиксированного в заключении.

5. Соотношение заключения специалиста и заключение эксперта.
Заключение специалиста – это особая форма применения специальных знаний, существенно отличающаяся от других известных письменных форм применения специальных знаний в судопроизводстве. Оно не подменяет заключения судебного эксперта и отличается от него.
Отличие состоит в том, что заключение специалиста – это суждение по вопросам сторон, данное по устному поручению руководителя процессуального действия, а заключение эксперта – это результат проведенного научного исследования по вопросам, содержащимся в постановлении следователя или решении (определении) суда.

Заключение специалиста дается без проведения специального исследования объектов, материалов. Специалист знакомится с ними и, руководствуясь своими специальными знаниями, формирует суждение по вопросам, поставленным перед ним.
Специалист наблюдает признаки, различимые без углубленного анализа объекта.