Юридическая этика презентация

Юридическая этика как вид профессиональной этики
Юридическая этика – часть общей этики, представляет собой совокупность принципов и норм поведения работников юридической профессии, обеспечивающих нравственный характер их трудовой деятельности и внеслужебного поведения

Цели и задачи юридической деятельности
Обеспечение личной безопасности граждан
Предупреждение и пресечение преступлений
Их раскрытие
Охрана общественного порядка
Оказание помощи гражданам, должным лицам, частным и государственным предприятиям, организациям и общественным объединениям в осуществлении их законных прав и интересов

Цели юридической этики
Реализация высоких нравственных начал общения юриста с его клиентом
Обеспечение внутреннего контроля юриста на основе моральных категорий
Формирование высокого авторитета юридической профессии

Специфика деятельности правосудия
Относится к самостоятельной ветви власти – суд
Отличается правовым образом (специфическая процессуальная форма в соответствии с Конституцией РФ и федеральным законом)
Совершается в специально организованном помещении судебного заседания

Функции суда
Результат деятельности суда – определение правоты сторон (моральная основа – справедливость)
Состязание сторон в дозволенных законами формах (агон)
Судья – носитель правовой функции, находящийся в ситуации морального выбора (добро/зло)

Основные принципы правосудия
Независимость суда
Справедливость
Право на эти принципы зафиксированы в Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 14, п. 1) 1966; Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 (п. 1. ст. 6)

Основные категории, моральные принципы и их отражение в юридической этике
– главный принцип деятельности Справедливость юриста. Требование справедливости воплощается в основных принципах и нормах Конституции РФ
Долг. Любой юрист может работать при условии, если он обладает чувством долга
Совесть. Юрист, обладающий чувством совести, может выполнять свою работу эффективно (ст. 17 УПК РФ)
Достоинство. Понятие достоинства в правовом плане основано на принципе равенства всех перед законом (в древнем Риме гражданина Римской империи нельзя было наказывать физически. Случай с апостолом Павлом)
Честь. Поддержание своей репутации, судья должен избегать любых личных связей, причиняющих ущерб его репутации
Принцип гуманизма, означающий признание человека высшей ценностью (Конституция РФ, ст. 2)
Соотношение цели и средства

Основа этики юриста
Всеобщая декларация прав человека (1948), содержащая следующие принципы:
Все свободны и равны в своих правах
Все равны перед законом
Запрет на пытки
Презумпция невиновности
Гласность судебного разбирательства
Право на приватность, тайну корреспонденции и т.п.

Основа этики юриста
Международный пакт о гражданских и политических правах от 19.12. 1966 г., в котором содержатся процессуальные гарантии личности (запрет на произвольный арест, гуманное отношение к заключенным, о равенстве перед законом, право на жизнь и др.)
Гуманизация уголовного права. Обвиняемый становится субъектом права (Гегель). Отказ от смертной казни (Европа) или введение моратория.

Нравственное содержание уголовно-процессуального законодательства
Гуманизм. Гарантии личности (уголовный кодекс для преступника и уголовно-процессуальный для честных людей)
Справедливость В УК доминирует карательное начало,
в законодательстве о судопроизводстве – гарантии личности (исключение осуждения невиновных)
Соразмерность наказания (возмещение причиненного ущерба потерпевшему)
Запрещение дискриминации подсудимого
Запрет произвола
Уважение чести и достоинства личности
Признание презумпции невиновности
Право обвиняемого на защиту

Моральный кодекс судьи (кодекс судейской этики от 19.12. 2012 г.)
Объективность, независимость, беспристрастность в исполнении своих должностных обязанностей
Быть честным, сохранять личное достоинство, дорожить честью
Добросовестность, связанная с чувством совести
В личной жизни быть скромным, порядочным
Высокая культура общения

Председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин

Культура процессуальной деятельности базируется на
Правовой культуре, включающей:
правовую защищенность личности, обеспечение правопорядка
Строгое соблюдение законов и моральных норм
Качественный состав судей и других работников правоохранительных органов, уровень их профессионализма
Культуру общения, речи и судебный этикет
Культуру процессуальных документов (юридическая грамотность, язык и стиль изложения)

Взаимоотношение судей с коллегами
Каждый судья заслуживает уважения, т.к. он наделен конституционными полномочиями
Не проявлять излишнего любопытства к делу, находящего в производстве другого судьи
Разбирать решение коллеги на совещании судей, когда оно отменено вышестоящей инстанцией
Председательствующий судья должен соблюдать правила этикета (не поучать, не вести назидательных разговоров и т.п.), создавать атмосферу психологического комфорта

Работа судей с присяжными заседателями
Знакомить их заранее с делом
Давать ответы на интересующие вопросы Не указывать на их некомпетентность
Позволять заседателю настаивать на своей формулировке вопроса, т.к. он – самостоятельная процессуальная фигура

Взаимоотношение судей с прокурорами
Недопустимы:
Сделки с органами уголовного преследования (рекомендации о вынесении обвинительного приговора и т.д.)
Визиты прокуроров к судьям для согласования приговоров (какую квалификацию деяний и меры наказаний он предложит в прениях по уголовному делу)

Взаимоотношение судьи и адвоката
Защитник – равноправный участник процесса
Судья может объявить по просьбе адвоката перерыв для его участия в другом процессе
Судья не должен переоценивать влияние своего решения на репутацию адвоката, его престиж

Взаимоотношение судьи с вспомогательным персоналом (секретарь, помощники судей)
Судья должен выступать в роли не только руководителя, но и наставника
Признавать младших коллег, уважать их мнение
Не использовать персонал в личных целях

Взаимоотношение судьи
Со свидетелями. Неуместно проявление раздражительности к свидетелю, стремление приписать ему недобросовестность
Со специалистами и экспертами. Судья апеллирует к их профессиональной добросовестности и порядочности
С публикой, присутствующей в зале заседания. Моральная обязанность судьи заключается в обеспечении всем желающим
возможности присутствовать в судебном заседании

Судебные прения
Процессуальное состязание сторон, интересы которых не совпадают
Моральные нормы общения участников судебных прений:
Соблюдать моральные нормы, принятые в обществе
Не допускать оценок личности противной стороны
Проявлять сдержанность и такт
Оценка поведения судей участниками судебных прений недопустима

Поведение государственного обвинителя
Речь прокурора должна опираться на факты
В обвинительной речи прокурора центральное место занимает анализ доказательств
Прокурор обязан отказаться от обвинения, если оно не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства
Объективная оценка личности подсудимого (недопустимы насмешка, оскорбительная характеристика; если дается отрицательная характеристика, то необходима опора на проверенные факты)
Юридическая оценка деяния
Не допускается моральное давление на судей

Поведение защитника
Применять допустимые средства и способы защиты
Если вина доказана, то защитник настаивает на смягчении участи подсудимого
Уважать достоинство подсудимого
Не говорить о несуществующих добродетелях подсудимого
Не лгать (искажение фактов)
Не обязан упоминать обстоятельства, могущие повредить защите, если о них не говорил обвинитель
При защите использовать приемы судебного красноречия

А.Ф. Кони(1844-1927)

Дело В.Засулич

Оправдание В. Засулич
А. Кони с согласия сторон поставил 3 вопроса:
Виновата ли Засулич в том, что решила отомстить градоначальнику Трепову
Имела ли Засулич заранее обдуманное намерение
Наступила ли смерть от обстоятельств, не зависящих от Засулич
По существу А.Кони подсказал присяжным оправдательный приговор

Ф.Плевако (1842-1908)

Полномочный представитель правительства в Конституционном суде М. Барщевский

А.Кучерена

А.Добровинский

Поведение потерпевшего
Дать правдивые показания
Показания не должны содержать неточности и преувеличения

Поведение обвиняемого
Показания обвиняемого подлежат объективной проверке
Если обвиняемый отрицает свою вину, то обвинитель должен опровергнуть ее достаточными доказательствами или убедиться в невиновности обвиняемого. Обвинение человека в преступлении должно быть доказано
Обвиняемый не несет уголовной ответственности за заведомо ложные показания в отличие от свидетелей и потерпевших
Обвиняемый/подозреваемый должен быть свободен в принятии решения о том, давать ему показания и какие

Поведение судьи
Система свободной оценки доказательств (ст. 76 Устава уголовного судопроизводства предусматривает без участия присяжных заседателей определять судьям вину или невиновность подсудимого «по внутреннему своему убеждению»
Принцип свободной оценки возлагает на судью полную ответственность за правильность решения о виновности/невиновности подсудимого