Аналитические речи в дебатах презентация

Функции
ВТОРОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (П1) VS ВТОРАЯ ОППОЗИЦИЯ (О1)
О2
Реакция на расширение П2 (отбитие)
Расширение кейса
Анализ игры со стороны оппозиции
П2
Реакция на аргументы О1 (отбитие)
Расширение кейса
Анализ игры со стороны правительства

Расширение кейса
Расширение кейса – доказательство самого важного из того, что нужно доказать в теме, но не было еще сделано.
Каждая команда играет за свою сторону и за себя.
Задача П2/О2 аналогична задаче П1/О1 – убедить проголосовать в поддержку/против законопроекта (резолюции).
Плохая новость: П1/О1 выступают первыми, поэтому у них все шансы привести и доказать все самые главные аргументы.
Хорошая новость:
П1/О1 часто этого не делают.
У них не хватает времени на все: либо какой-то важный аргумент не будет приведен, либо не будет доказан (а только упомянут).
Для максимизации шансов, П2/О2 должны постараться:
Ввести и доказать 2-3 следующих по важности аргументы.
Развить и доказать аргументы П1/О1, которые были упомянуты, но не доказаны.

- Новые аргументы/доказательства/идеи
Новый анализ аргументов и доказательств, которые уже были представлены
*Расширение кейса – интерпретация, обобщает проблематику указанную в теме. Выбор более широкой плоскости дебатов.
Расширение кейса

РЕКОМЕНДАЦИИ
рассмотрите тему с разных точек зрения, сформулируйте как можно больше идей/тезисов – это увеличит Ваши шансы провести удачное расширение;
внимательно слушайте/записывайте/анализируйте игру на первых столах;
не спешите исключать уже ранее подготовленные Вами аргументы, если их упомянули первые столы. Помните – тезис не является полноценным аргументом, важно его доказать, и если первая линия этого не сделала, у Вас есть шанс использовать это в свою пользу.
«Воображение важнее знаний» (А. Энштейн)
«Для того, чтобы усовершенствовать ум, нужно больше размышлять, чем заучивать» (Р. Декарт)

Аналитические речи
в дебатах

Что такое анализ?
Греческ. – разложение, расчленение.
Это детальное, всестороннее исследование путем разложения на составные части.
Анализ игры
– это ответ на вопрос «Что нужно было доказать, чтобы выиграть, и кто сделал это лучше?»

Подход к анализу
Ваша речь должна носить обобщающий характер и не содержать принципиально новых позиций;
Представьте себя советчиком судьи;
Для хорошего анализа полезно позиционировать себя как третью сторону, ваше отношение к игре могут выдавать только фразы «наша команда», «наша позиция», «наши оппоненты» и т.д.;
Важно показать в своем анализе почему именно ваша позиция оказалась сильнее позиции оппонентов.

Как проанализировать игру?
Выявить аргументы/контраргументы
Найти точки столкновения
точкой столкновения считается вопрос, который был поднят обеими позициями;
точки столкновения («клэши») могут иметь названия, например, в виде словосочетания, вопроса или тезиса.
Отнести точки столкновения к проблемам, которые содержатся в данной резолюции

Основные схемы анализа:
Точка (область) столкновения (CLASH) и почему мы ее выиграли;
Идентификация вопросов игры и предоставление ответов на них;
Проблемы с точки зрения всех заинтересованных сторон или рассматривание всех позитивных/негативных последствий принятия (отклонения) резолюции;
Хронологический.

В чем задача аналитика?
Выявить наиболее сильные и наиболее слабые аргументы обеих сторон; Подкрепить свои позиции;
Доказать важность/значимость своих сильных аргументов и второплановость/неважность сильных аргументов оппонентов;
Показать вклад своей команды (2 стола).