Слайд 2
![Для эксперимента мы взяли две виртуальные машины, на каждой из](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/196519/slide-1.jpg)
Для эксперимента мы взяли две виртуальные машины, на каждой из которых
одновременно зарегистрировали по аккаунту YouTube, а на аккаунтах одновременно создали по три канала. Чтобы получить более точные результаты было создано 15 пар видеофайлов. В каждой паре ролики были идентичны по хронометражу и битрейту, заливались с одинаковыми тегами, тайтлами и описанием. Видео были похожи, но при этом уникальны. Единственное различие – это разрешение видеороликов, один файл в паре имел разрешение 720p, другой – 4K, больший разброс в разрешении был сделан умышленно, чтобы влияние было более ярко выражено. На каналы файлы заливались одновременно парами.
Слайд 3
![Сразу же после заливки были сняты позиции файлов в выдаче](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/196519/slide-2.jpg)
Сразу же после заливки были сняты позиции файлов в выдаче YouTube
по тегам, тайтлу и описанию. Парные ролики в выдаче YouTube расположились один за одним, неразрывно. Преимущество в выдаче не получил ни ролик с разрешением 4к, ни ролик с разрешением 720p, то есть разрешение видео не влияет на его ранжирование.
Слайд 4
![Эксперимент проводился в течение двух недель. Мы ежедневно анализировали позиции](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/196519/slide-3.jpg)
Эксперимент проводился в течение двух недель. Мы ежедневно анализировали позиции видео
в выдаче Youtube. Через две недели после заливки ситуация не изменилась - парные ролики все также располагались один за одним, без особых изменений.