Авторитаризм: прошлое и настоящее презентация

В истории общества можно выделить различные его формы: древневосточные деспотии, тиранические режимы античности, абсолютистские монархии позднего средневековья и Нового времени, западноевропейские империи XIX века, военно-полицейские, фашистские и коммунистические режимы в XX веке. Историческое многообразие форм авторитаризма показывает, что этот политический режим совместим с различными по природе общественными и политическими системами — рабовладением, феодализмом, капитализмом, социализмом, демократией и монархией. Отсюда — трудности, связанные с попытками определения общей природы авторитаризма, вычленения его сущностных, устойчиво повторяющихся характеристик.

Авторитаризм предполагает более или менее высокую степень ограничения политических свобод, прежде всего свободы деятельности оппозиционных организаций и прессы, концентрацию основной (или почти всей) государственной власти в руках одного лица (президента, монарха, премьер-министра) или группы лиц. Выборы и референдумы проводятся под контролем правительства и часто носят формальный или фальсифицированный характер. Авторитарные режимы по степени выраженности своих черт могут варьировать от весьма умеренных (напр., режим де Голля во Франции в 1958- 1969гг.) до открытой диктатуры (военной, военно-полицейской и т.п.).
Генерал де Голль

Виды авторитарного режима
1. Деспотический режим .
2. Тиранический режим
3. Военный режим
4. Военно-полицейский аппарат

Каковы условия возникновения режима авторитарной власти?
1. Социальный и политический кризис общества, выражающий переходный характер переживаемого времени.
2. С ломкой исторического уклада жизни общества связано размывание социально-классовой структуры, происходит маргинализация основной массы населения.
3. В сфере социальной психологии и идеологии нарастают настроения заброшенности и отчаяния. Возникает культ личности вождя, с которым связываются последние надежды на преодоление кризиса.
4. В большой степени возрастает роль исполнительных органов государственной власти и основной военной силы - армии, обращаемой внутрь общества.
5. Наконец, решающим условием возникновения авторитаризма является лидер, обладающий авторитетом, признаваемый большинством нации.

Авторитаризм имеет сильные и слабые стороны.
К сильным относят:
1.сравнительно высокая способность обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок,
2.мобилизировать общественные ресурсы на решение определённых задач,
3.преодолевать сопротивление политических противников.
Т.е. авторитаризм — эффективное средство проведения радикальных общественных реформ.
К слабым относят:
1.полную зависимость политики от позиции главы государства или группы высших руководителей,
2.отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола,
3.ограниченность политического выражения общественных интересов.

Главной социальной опорой авторитарного режима, как правило, являются группы военных ("силовиков") и госбюрократия. Однако, эффективно действуя в целях усиления и монополизации власти, они плохо приспособлены для обеспечения функций интеграции государства и общества, обеспечения связи населения с властью. Образующаяся в результате дистанция между режимом и рядовыми гражданами имеет тенденцию к увеличению.

три группы современных авторитарных режимов
1. Однопартийные системы,
2.Военные режимы
3.Режимы личной власти.
Главный критерий такого разделения режимов - правящая группировка, ее основные характеристики и способы взаимодействия с обществом.

В политологии нередко используется и термин
«преторианское общество»
означающий, что в обществе весьма высока вероятность военных переворотов как средства разрешения накопившихся политических противоречий.

В последние десятилетия авторитарные политические системы очень часто используют некоторые демократические институты — выборы, плебисциты и т. п. — для предания себе респектабельности в глазах международного сообщества и собственных граждан, уклонения от международных санкций.

В современных условиях “чистый” авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм. Поэтому сочетание авторитарных и демократических элементов, сильной власти и её подконтрольность гражданам — важнейшая практическая задача на пути конструктивного реформирования общества.