Дискуссии об опричнине в историографии презентация

Содержание

Слайд 2

План: 1) Что из себя представляла опричнина ее предпосылки и

План:
1) Что из себя представляла опричнина ее предпосылки и итог
2)

Что писали об опричнине современники ивана грозного
3) Что писали про нее советские историки
4) Что думают про опричнину историки нашего времени
Цели:
1) Дать общую характеристику опричнине
2) Рассказать о том, как историки разных времен относились к опричнине
Слайд 3

ОПРИЧНИНА – система чрезвычайных мероприятий, примененных русским царем Иваном IV

ОПРИЧНИНА

 – система чрезвычайных мероприятий, примененных русским царем Иваном IV Грозным в 1565–1572 во

внутренней политике для разгрома боярско-княжеской оппозиции и укрепления Русского централизованного государства.
Слайд 4

Появление опричнины было связано с обескровившей страну начавшейся в 1558

Появление опричнины было связано с обескровившей страну начавшейся в 1558 Ливонской войной,

ухудшением положения народа в связи с неурожаями, голодом, пожарами, вызванными в течение многих лет исключительно жаркими летом. Народ воспринимал невзгоды как Божье наказание за грехи разбогатевших бояр и ждал от царя создания идеала государственного устройства («Святой Руси»).
Слайд 5

Андрей Михайлович Курбский (1528 — 1583) — русский полководец, дворецкий,

Андрей Михайлович Курбский (1528 — 1583)

— русский полководец, дворецкий, политик, писатель,

приближённый Ивана Грозного.
Одна из первых оценок опричнины была дана современником Ивана Грозного – князем Андреем Курбским. Он назвал политику царя «пожар лютости».
Слайд 6

«О, окаянныи…пагубники отечества, и телесоядцы, и кровопийцы, - обращается Курбский

«О, окаянныи…пагубники отечества, и телесоядцы, и кровопийцы, - обращается Курбский к

опричникам, - поколь маете безстудствовати и оправдати такова человека растерзателя...»
Слайд 7

Николай Михайлович Карамзин (1766–1826) — русский историк, поэт и литератор

Николай Михайлович Карамзин (1766–1826)

— русский историк, поэт и литератор эпохи сентиментализма.
Карамзин

считал царя Ивана Грозного бездумным тираном, мучителем своего народа. Он делит правление Грозного на две абсолютно полярные составляющие. Первая – мудрое и прогрессивное царствование в период первых лет нахождения у власти и вторая, которую он резко осуждал - период опричнины, опалов и казней.
Считал опричнину одним из самых мрачных периодов в русской истории.
Слайд 8

Роберт Юрьевич Виппер (1859 — 1954) Латвийский и советский историк

Роберт Юрьевич Виппер (1859 — 1954)

Латвийский и советский историк Роберт Юрьевич Виппер

считал, что «учреждение опричнины было в первую очередь крупнейшей военно-административной реформой, вызванной нарастающими трудностями великой войны за доступ к Балтийскому морю, за открытие сношений с Западной Европой», и видел в нем опыт создания дисциплинированной, боеспособной и преданной царю армии.
Слайд 9

Александр Александрович Зимин (1920–1980) «Опричнина была орудием разгрома реакционной феодальной

Александр Александрович Зимин (1920–1980)

«Опричнина была орудием разгрома реакционной феодальной знати, но в

то же время введение опричнины сопровождалось усиленным захватом крестьянских «черных» земель. Опричный порядок был новым шагом на пути к укреплению феодальной собственности на землю и закрепощению крестьянства. Произведенное разделение территории на «опричнину» и «земщину» способствовало централизации государства».
Слайд 10

Владимир Борисович Кобрин (1930–1990) По мнению советский историка, специалиста по

Владимир Борисович Кобрин (1930–1990)

По мнению советский историка, специалиста по истории

России XV—XVI веков, опричнина объективно укрепила централизацию, покончила с остатками удельной системы и независимостью церкви. Главный результат опричнины, по Кобрину, это утверждение самодержавия в крайне деспотических формах, а опосредованно также утверждение крепостничества.
Слайд 11

Даниил Натанович Альшиц (1919 — 2012) Ленинградский историк Д. Н.

Даниил Натанович Альшиц (1919 — 2012)

Ленинградский историк Д. Н. Альшиц считает, что

в основе внутриполитической борьбы, разразившейся в эпоху Грозного, лежит значительный социальный конфликт. Автор показывает, что опричнина была не случайным и кратковременным эпизодом, а необходимым этапом становления самодержавия, начальной формой аппарата его власти. Именно времена Ивана Грозного автор считает началом самодержавия на Руси.
Слайд 12

Игорь Яковлевич Фроянов (1936 — 2020) Положительного мнения об опричнине

Игорь Яковлевич Фроянов (1936 — 2020)

Положительного мнения об опричнине придерживался Игорь Яковлевич

Фроянов. Он считал, что учреждение опричнины стало переломным моментом царствования Иоанна IV. Опричные полки сыграли заметную роль в отражении набегов Девлет-Гирея, с их помощью были раскрыты и обезврежены заговоры в Новгороде и Пскове. Московское государство окончательно и бесповоротно встало на путь служения, очищенная и обновленная Опричниной.
Слайд 13

Источники: http://www.timeshistory.ru/historys-1283-1.html https://studopedia.ru/21_82001_oprichnina-tochki-zreniya-istorikov.html https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/vnutrennyaya_i_vneshnyaya_politika_rossii_v_60-70-e_gg_xvi_v/osnovnye_sobytiya_oprichniny/ https://vuzlit.com/76538/istoriki_oprichnine_ivana_groznogo

Источники:

http://www.timeshistory.ru/historys-1283-1.html
https://studopedia.ru/21_82001_oprichnina-tochki-zreniya-istorikov.html
https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/vnutrennyaya_i_vneshnyaya_politika_rossii_v_60-70-e_gg_xvi_v/osnovnye_sobytiya_oprichniny/
https://vuzlit.com/76538/istoriki_oprichnine_ivana_groznogo

Имя файла: Дискуссии-об-опричнине-в-историографии.pptx
Количество просмотров: 19
Количество скачиваний: 0