Монголо-татарское нашествие на Русь и его последствия презентация

ПЛАН:
1-ВВЕДЕНИЕ
2-ИГО И ЧТО ОНО ПОД СОБОЙ ПОДРАЗУМЕВАЕТ
3-МНЕНИЕ РАЗНЫХ УЧЕНЫХ
4-ПОСЛЕДСТВИЯ ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫХ ПОХОДОВ ХАНОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВА
4.1-КАК НАШЕСТВИЕ ПОВЛИЯЛО НА РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА
5-ВОЗМОЖНЫЕ ПЛЮСЫ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ

Изначально термин «иго» не означал нашествие, это значение ввел Н.М.Карамзин.
Термин иго впервые введен Далем и означает ярмо, хомут для рабочего скота.
Иго(изначально)

В настоящее время такое значение является устарелым, и слово употребляется в переносном смысле, как угнетающая, порабощающая сила.
Энциклопедия Брокгауза в статье «иго» описывает следующий обычай: «Древние римляне заставляли иногда проходить „под иго“ неприятельские войска, которые сдались в плен. Для этого на месте, где войско сложило оружие, втыкали два копья и привязывали наверху третье, поперёк. Под ним поодиночке, со своими военачальниками во главе, без оружия и воинских отличий, проходили все воины на виду победоносной армии. Однако и сами римляне неоднократно подвергались тому же бесчестию: в войнах с самнитами (битва в Кавдинском ущелье), нумантийцами и Югуртой».
Иго (изначально)

угнетающая, порабощающая сила
ВИДЫ ИГА:
Монголо-татарское (1243-1480)
Турецкое иго (Османское) 14-19 века
Персидское иго (17-18 века)
Попробуем разобраться в особенностях протекания каждого из них и сделать собственный анализ, определив различия и сходства видов нашествий.
ИГО И ЧТО ОНО ПОД СОБОЙ ПОДРАЗУМЕВАЕТ

Турецкое иго

Турецкое иго является самым мрачным периодом в истории Болгарии. Политическое порабощение сочеталось с религиозным нажимом: была уничтожена болгарская патриархия, оставшиеся церкви были вынуждены подчиниться греческому верховенству, были разрушены монастыри и культурные памятники. Не малая часть болгар была вынуждена принять ислам. А те, кто отстаивал свою христианскую религии, были подвергнуты жестокой эксплуатации в виде тяжелых налогов, разных повинностей…
Иго проходило и на территории Рима, это всем нам известный 1453 год, и на территории Греции 1460 год, падают Афины, также захватывает это иго территорию Сербии.

Персидским игом называется ситуация, сложившаяся на территории Армении в XVII – XVIII веках. В это время государство было разделено на две части – одна находилась под властью Турции, другая в персидском владении. В каждой части были установлены административные и налоговые органы, осуществлявшие управление и сбор податей с завоёванного населения. Но к концу XVIII века положение Армении начало улучшаться – особое развитие получило сельское хозяйство и торговля.

Носовский Глеб Владимирович (26 января 1958, Москва) — советский и российский математик. Известен, главным образом, как соавтор книг А. Т. Фоменко по «Новой хронологии» — теории, квалифицируемой научным сообществом либо как псевдонаука, либо как литературный жанр фолк-хистори.
«Новая хронология» — псевдонаучная теория, утверждающая, что существующая хронология исторических событий в целом неверна, и предлагающая свой вариант хронологии и вообще истории человечества. Согласно утверждениям её авторов, основана на математических и астрономических расчётах; создатели рассматривают её частью прикладной математики. Г. В. Носовский активно включился в исследования по «Новой хронологии» в 1981 году. Неоднократно выступал на математических конференциях с докладами о новых методиках независимого датирования. Г. В. Носовский является постоянным соавтором книг по «новой хронологии» Анатолия Фоменко. К настоящему времени издано более 100 книг с суммарным официальным тиражом более 800000 экз[18]. Является главным редактором электронного альманаха «Новая Хронология». Им предложены некоторые математизированные методы обработки письменных исторических источников и сделаны попытки передатировать православную пасхалию и Первый Никейский собор.
«Новая хронология» отвергается научным сообществом — историками, археологами, лингвистами, математиками, физиками, астрономами и представителями других наук. В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена Антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности».
«Новая хронология» была также осуждена Русской православной старообрядческой церковью, к которой принадлежал Глеб Носовский. В 1998 году он был подвергнут церковным прещениям и отлучён «от святыни».
Ученые (самые выдающиеся), которые работали над темой ордынского нашествия

Лев Николаевич Гумилев(1912-1992) – советский и российский ученый, историк-этнолог, доктор исторических и географических наук поэт, преводчик с персидского языка. Известен тем, что в противовес мнению историков прошлых лет утверждает, что ига не было.
Ученые (самые выдающиеся), которые работали над темой ордынского нашествия

Фоменко Анатолий Тимофеевич-советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Академик РАН (1994). Наиболее широкую известность принесла Анатолию Тимофеевичу «Новая хронология» — концепция о том, что существующая хронология исторических событий неверна и требует коренного пересмотра. Представители науки, в том числе авторитетные профессиональные историки и филологи, а также публицисты и литературные критики причисляют «Новую хронологию» к псевдонауке или к литературному жанру фолк-хистори.
Ученые (некоторые из большинства), которые работали над темой ордынского нашествия

Соловьев Сергей Михайлович(5 (17) мая 1820, Москва — 4 (16) октября 1879, Москва) — русский историк; профессор Московского университета (с 1848), ректор Московского университета (1871—1877), ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской Академии наук по отделению русского языка и словесности (1872), тайный советник. Теоретик того, что нашествие было и автор работы «История России с древнейших времён» написанная не по Карамзину, а по учениям Грановского . Когда он поступил на 1-е отделение (историко-филологическое) философского факультета Московского университета (впоследствии — историко-филологический факультет). В университете русскую историю, излюбленный Соловьёвым предмет, читал М. П. Погодин; но лекции профессора — пересказы «Истории государства Российского» Карамзина, не удовлетворяли его. Интерес он проявлял к лекциям Т. Н. Грановского, читавшего курс истории Средних веков. Курс Грановского внушил Соловьёву сознание необходимости изучать русскую историю в тесной связи с судьбой других народностей и в широкой рамке духовной жизни вообще.
Ученые (самые выдающиеся), которые работали над темой ордынского нашествия

Ключевский Василий Осипович (1841-1911, Москва) — российский историк, ординарный профессор Московского университета, заслуженный профессор Московского университета; ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук по истории и древностям русским (1900), председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете, тайный советник. Один из сторонников традиционной истории нашествия. Соловьев Сергей Михайлович был его учителем и его же идею о монголо-татарском нашествии перенял Ключевский.
Ученые (самые выдающиеся), которые работали над темой ордынского нашествия

Вернадский Георгий Владимирович (Джордж Вернадский) ( 1887 — 1973) — русский и американский историк и сын В. И. Вернадского знаменитого биолога. Его научным учителем был В. О. Ключевский, чьи идеи он перенял и отразил их в своей работе «Монголы и Русь».
Ученые (самые выдающиеся), которые работали над темой ордынского нашествия

Николай Михайлович Карамзин(1766-1826) Член императорской академии наук. Создатель «История государства Российского» (его считают русским Колумбом) впервые описывает ИГО, отделяя его от старого значения и дает ему двуликий смысл, один из сторонников традиционной истории нашествия. Открытие в России пути Сентиментализма.
(Появление буквы Ё).
Ученые (самые выдающиеся), которые работали над темой ордынского нашествия

Татаро-монгольское иго

Монголо-татарское иго

ИГО НА НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ: строительство культовых сооружений, закрепление веры в бога (не запрещали), развитие экономики (частичное), уплата дани орде (в том числе отбирали детей: девушек и парней) и сотрудничество в защите границ, нет описания, о том , что уничтожали научные труды…
ИГО НА ДРУГИХ ТЕРРИТОРИЯХ: разрушение культовых сооружений, запрет государственной веры, отсутствие торговых отношений с другими территориями, тотальный контроль, уплата дани (в том числе отбирали детей: девушек и парней для службы в высших чинах, для принижения собственного народа), уничтожение научных накоплений…
Сравнительная оценка ига Могол(на нашей территории) с другими

Разорительные походы монголо-татар

Наиболее известные ханы Золотой Орды — это те, от которых Русь понесла больше всего ущерба и разорения, среди них:
Батый, с которого началось татаро-монгольское имя
Мамай, потерпевший поражение на Куликовом поле
Тохтамыш, отправившийся с походом на Русь после Мамая, чтобы покарать мятежников.
Едигей, совершивший разорительный набег в 1408, незадолго до того, как иго было окончательно сброшено в 1480 году (Стояние на Угре).
Великие ханы Орды

1) Разорение городов, уничтожение деревень, сёл.
2) Огромные человеческие потери, кого не убивали в боях, угоняли в плен.
3) Упадок земледелия, ремесленничества, духовный и культурный кризис.
4) Непомерная дань с разорённых земель в ордынскую казну.
5) Распространение болезней, эпидемия чумы.
6) Остановка экономического развития стран, возможность повторных набегов и разорений.
Последствия нашествия:

Я не стесняюсь говорить на столь горячие темы, если это обсуждает общественная мысль и если её презирать, получается это все равно, что плевать на историю нашего с вами государства!!!
Предки наши разделяли некоторые слова на:
1. Матерные слова - это слова от матери, т.е. её благословение!
2. Бранные слова - это слова используемые на поле брани, чтобы запугать врага!
3. Сквернословие - это то самое нехорошее, чего не стоит говорить!
Все эти пункты были сведены врагами нашей Расы к одному и сейчас означают одно и то же, т.е. нехорошие слова!
Русский мат???

Вокруг русских матов существует масса мифов, не соответствующих действительности. Например, российские лингвисты и историки распространили о мате два мифа: что русские стали материться в ответ на «татаро-монгольское иго» и что матерщина – якобы «порождение славянского язычества». Так ли это на самом деле я и попробую ответить
На самом деле славяне никогда не матерились. В том числе у белорусов и украинцев, как и у поляков, до российской оккупации 1795 года самыми скверными ругательствами были только «курва» (продажная девка) и «холера» (болезнь). Ни Киевская Русь, ни ВКЛ Речь Посполитую не сохранили ни одного документа с матом и ни одного распоряжения властей о борьбе с матерщиной, хотя в Московии подобных документов в огромном избытке.
Русский мат??

Московский священник Яков Кротов отмечает:
«На протяжении и XVII, и большей части XVIII века в Московии спокойно относились именно к матерной брани. Простой пример: около Савинно-Сторожевского Звенигородского монастыря, расположенного в трех километрах от Звенигорода, протекает ручеек, и во всех писцовых книгах, начиная с конца XVI столетия, когда была составлена первая, совершенно нормально писцы фиксировали название этого ручья, протекавшего по земле, которая принадлежала монастырю. Первая буква была "п", вторая половина оканчивалась на "омой". Кто ходил сюда мыться от Звенигорода, за несколько километров? Не совсем понятно. Но, так или иначе, в конце XVIII века, когда проводится генеральное межевание России, составление полной карты Российской империи, по указу Екатерины Великой все названия, которые содержат в себе непристойную лексику, матерные корни, заменяют на более благозвучные. С тех пор переименован и этот звенигородский ручей».
До сей поры на картах Московии-России существовали тысячи топонимов и гидронимов, созданных на основе матерных слов.
Русский мат?

Ведь раньше советские историки так и считали: что маты московитов явились якобы их ответом на «татаро-монгольское иго».
Раскопки академика Валентина Янина в Новгороде привели в 2006 году к открытию берестяных грамот с матами. Они намного древнее, чем приход в Суздальское княжество татар. Что ставит ЖИРНЫЙ КРЕСТ на вообще попытке историков увязать маты московитов с языком татар (тюркским).
Мало того, эти маты на берестяных грамотах Новгорода соседствуют с элементами финской лексики – то есть, люди, их писавшие, были не славянами (колонистами Рюрика, и построившими тут Новгород), а местными «полуславянизированными» колонистами Рюрика финнами (или саамами, или чудью, весью, муромой).
ЭТО ВСЕ ВЕСОМОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
ИТОГ: МАТ ЗАВЕЗЛИ ФИННО-УГОРЫ
Русский мат

Возможные плюсы монголо-татарского нашествия
1)Централизация власти на Руси, сплочение против общего врага.
2)Развитие торговли, укрепление межнациональных связей, появление множества торговых путей, но падение старых(спорно?).
3)Обмен ценностями культуры( спорно положительно ли?)
4)Усиление безопасности городов, торговых путей, за счёт монголов.
5)Ассимиляция народов, смешение религий ,благодаря языческой веротерпимости монголов.
6)Развитие управления государством, систематизация и совершенствование управления.

Финальную черту результата нашествия(вывод) я подводить не стал ибо высказал достаточно много крамольных фактов, решайте сами, думайте сами…)
ДУМАЮ У ВАС ТЕПЕРЬ БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ, ЧЕМ ОТВЕТОВ.