Содержание
- 2. Общая информация о курсе 16 ч. (8) лекций 14 ч. (7) семинаров зачет Аргументация и логическая
- 3. Учебник и задачник Лисанюк Е.Н. Аргументация и убеждение. СПб, 2015. Гл. 1, 4. Вагин В.Н., Головина
- 4. Зачет Аргументационная карта произвольного текста (объемом до 2000 знаков) 14.12, ??.12., ??.12 (комиссия) Срок представления Арг-карты
- 5. Сроки контроля ориентировочно Зачет (промежуточная аттестация) В конце декабря – по расписанию 14.12, ??.12., ??.12 (комиссия)
- 6. Составление аргументационной карты текста Как подготовить письменное задание к зачету по курсу «Аргументация и логическая прагматика»
- 7. Цели и задачи работы Проверить степень усвоения теоретического материала курса Проверить устойчивость практических навыков аргументационного анализа
- 8. Аргументация и логическая прагматика Титульный лист Содержание Текст (сам текст с указанием источника) Аргументационная карта-схема (в
- 9. Санкт-Петербургский госуниверситет Направление подготовки …. Составление аргументационной карты произвольного текста. Самостоятельная работа по курсу «Аргументация и
- 10. Лекции (8) Основные понятия анализа аргументации (07.09) Логические основы аргументации и прагматики (28.09) Аргументативный спор и
- 11. Семинары (7) Элементарные понятия анализа аргументации (05.10) Логические основы аргументации и прагматики (12.10) Цифровое картирование аргументов
- 12. Семинар 1. Элементарные понятия анализа аргументации (05.10) Три элементарных вида мнений в споре (Игра «Да», «Нет»,
- 13. Семинар 2. Логические основы аргументации и прагматики (12.10) Назовите 4 критерия классификации доказательств. Какие из этих
- 14. Семинар 3. Цифровое картирование аргументов (26.10) Картирование аргументов в произвольном тексте. Анализ аргументов на основе картирования
- 15. Семинар 4. Самостоятельная работа 02.11.18 Повторите определения аргументации и аргумента; их виды (3 + 3) и
- 16. «Анализ действия кодекса об административных правонарушениях (КоАП) показал, что в среднем из 100 материалов, направляемых органами
- 17. Самостоятельная работа 02.11.18 Повторите определения аргументации и аргумента; их виды (3 + 3) и функциональные особенности.
- 18. Семинар 5. Самостоятельная работа 30.11.18 Выполните картирование аргументации в тексте «Нетрезвые водители должны быть наказаны» с
- 19. ЛЕКЦИЯ 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ АНАЛИЗА АРГУМЕНТАЦИИ Информация о дисциплине. Предмет теории аргументации и логической прагматики. Этапы
- 20. Изучение аргументации Как выявить аргументы в тексте, диалоге споре? Как проанализировать аргументы, как определить их строение
- 21. Аргументация (онтологический аспект) — интеллектуальная познавательная деятельность, осуществляемая когнитивными агентами преимущественно на основе естественного языка в
- 22. Аргументация (функциональный аспект) — совокупность мыслительных и речевых действий агента, включающая систему утверждений, предназначенных для обоснования
- 23. Аргумент: зачем приводят аргументы? Рассуждение, предъявляемое в диалоге для защиты или критики каких-либо утверждений (мнений). Умозаключение
- 24. Предмет и задачи теории аргументации Способы, формы и правила порождения и предъявления аргументов Способы, формы и
- 25. Аргументация и логическая прагматика Хелен (1): Проблема с чаевыми состоит в том, что иногда трудно понять,
- 26. Аргументация и логическая прагматика
- 27. Основные понятия Аргументации Аргумент Точка зрения \ мнение Тема \ пропозиция Обоснование Опровержение Аргументативный спор \
- 28. Микро- и макроструктура аргументации Прагматика: раздел семиотики – общей теории знаковых систем, изучающий отношения знаковых систем
- 29. Три уровня анализа аргументации Формальный Лингво-речевой Социально-коммуникативный Аргументация и логическая прагматика
- 30. Функции аргументации Познавательная (истина и поиск истины) Коммуникативная (передача и получение информации) Прагматическая (выполнение действий с
- 31. Этапы развития теории аргументации 1 Предыстории: от античных идей до начала XX века (зарождения прагма-лингвистики и
- 32. ЛЕКЦИЯ 2. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРГУМЕНТАЦИИ И ПРАГМАТИКИ Внутреннее строение аргумента. Предложение, мнение и пропозиция. Истинность посылок
- 33. Строение аргумента Аргументация и логическая прагматика (4): Многие студенты зависят от чаевых, поскольку с их помощью
- 34. Строение аргумента Аргументация и логическая прагматика (4): Многие студенты зависят от чаевых, поскольку с их помощью
- 35. Расхождение во мнениях Аргументация и логическая прагматика (4): С чаевыми здравый смысл оставляет слишком много неопределенности,
- 36. Тема \ пропозиция Аргументация и логическая прагматика (4): С чаевыми здравый смысл оставляет слишком много неопределенности,
- 37. Точка зрения \ мнение Аргументация и логическая прагматика (4): С чаевыми здравый смысл оставляет слишком много
- 38. Аргументация и логическая прагматика Тема диалога \ тематика текста – то, о чем в нем идет
- 39. Шерлок-пример Внимательно осмотрев комнату, в которой было совершено преступление, Шерлок Холмс сказал доктору Уотсону следующее: —
- 40. Аргументация и логическая прагматика Я не считаю себя глупее других, но, когда я имею дело с
- 41. Внимательно осмотрев комнату, в которой было совершено преступление, Шерлок Холмс сказал доктору Уотсону следующее: — Нам
- 42. Коран-пример (а) Если ваши книги согласны с Кораном, (б) то они излишни. (а) Если ваши книги
- 43. Вопросы к Коран-примеру Убедительно ли рассуждение? Правильно ли построено умозаключение? Как это проверить? Какую роль в
- 44. Коран-пример + формализация (а) Если ваши книги согласны с Кораном, (б) то они излишни. (а) Если
- 45. Бородин-пример А.П. Бородин занимался химией, или он сочинял музыку. А.П. Бородин сочинял музыку, или он писал
- 46. Бородин-пример+ формализация А.П. Бородин занимался химией, или он сочинял музыку. А.П. Бородин сочинял музыку, или он
- 47. Вопросы к Бородин-примеру Что является необходимым условием истинности заключения в рассуждении? Назовите 2 условия. Что является
- 48. Лермонтов-пример М.Ю.Лермонтов жил в XVIIIв., или он жил в XIX в. М.Ю.Лермонтов жил в XIX в.,
- 49. Лермонтов-пример + формализация М.Ю.Лермонтов жил в XVIIIв., или он жил в XIX в. М.Ю.Лермонтов жил в
- 50. Логические теории строятся в рамках формализованных языков решают следующие задачи 1) выделяют во множестве формул языка
- 51. Аргумент и доказательство p → q ⎤p → r (r ∨ q) →s s Аргументация и
- 52. Доказательство и опровержение конечная последовательность формул Г = {ϕ1, ϕ2, … ϕn} ⊨ ψ, где каждая
- 53. — Нам известно, что преступник не мог попасть в комнату (L) ни через дверь (P), ни
- 54. Аргументация и логическая прагматика Виды доказательства По структуре По качеству строгое теоретическое прямое По предметной области
- 55. Аргументация и логическая прагматика Виды доказательства по строению ϕ1, ϕ2, …. ϕn ⊨ ψ Прямое Косвенное
- 56. Аргументация и логическая прагматика Прямое доказательство (а) Если ваши книги согласны с Кораном, (б) то они
- 57. Аргументация и логическая прагматика Истинные доводы Строгое правило Виды доказательства по качеству Правдоподобные доводы Строгое правило
- 58. Аргументация и логическая прагматика Опровержение и его виды Критика доводов Критика демонстрации Доказывает необоснованность заключения Прямое
- 59. Аргументация и логическая прагматика (Д1) Практика давать чаевые плохая, ее нужно упразднить, потому что (Д2.1) она
- 60. Расследуя дело об убийстве, следователь пришел к выводу, что убийство с целью грабежа в данном случае
- 61. Аргументация и логическая прагматика
- 62. Лекция 3. Аргументативный спор и его структура Что такое аргументативный спор? Аргументационная структура как функциональная модель
- 63. Аргументация и логическая прагматика В аргументативном споре (a) Участвуют хотя бы две стороны – два агента
- 64. Аргументация и логическая прагматика Аргументативный спор – это идеальный, согласно пп. a)-e), тип диалога как формы
- 65. Аргументация и логическая прагматика Устранение оппонента из диалога «Тупой идиот!» Персональная атака на оппонента «Лгун!» Критика
- 66. Dung P. On the acceptability of arguments and its fundamental role in nonmonotonic reasoning, logic programming
- 67. Аргументация и логическая прагматика Определение 1: Аргумент - элемент позиции агента спора вида A = {ai
- 68. Аргументация и логическая прагматика Определение 1.1: Аргумент вырожденный, если он состоит из одноэлементного множества доводов, т.е.
- 69. Аргументационная структура - непустое множество аргументов {А, В, …} ⊂ AF, упорядоченное при помощи отношения атаки
- 70. Атака, поддержка и отклонение в аргументационной структуре attack [А, В] ≡ defeat [А, В] support [C,
- 71. Аргументационное множество Множество аргументов AR, составляющее позицию агента в споре. AR = {A, B, C, D}
- 72. Атака и отклонение в аргументационной структуре A, B, C, D, E ∈ AF Определение 2.2: Прямая
- 73. Аргументация и логическая прагматика Определение 5.1: Позиция в споре – непустое упорядоченное множество аргументов ARβ ⊂
- 74. Аргументация и логическая прагматика С1 В1 В2 В1.1 В2.1 С2 С3 С5 С4.1 С4.2 С4.3
- 75. Аргументация и логическая прагматика С1 убийство с целью грабежа исключается В1 Это убийство с целью грабежа
- 76. 3. Точка зрения и расхождение во мнениях в споре Две стратегии в споре. Позиция агента и
- 77. Какая стратегия в споре наиболее эффективна? Поддерживает свою точку зрения Отклоняет критику других участников спора. Защищает
- 78. Две стратегии в споре Отстоять свою позицию в споре Тактика: Поддержка своей точки зрения + защита
- 79. Аргументация и логическая прагматика Светлана: (С1) Мне кажется, следует уменьшить учебную нагрузку на школьника. (С2) Нынешним
- 80. Точка зрения и выраженное мнение в споре Аргументация и логическая прагматика следует уменьшить учебную нагрузку на
- 81. Аргументация и логическая прагматика Определение 5.2: Точка зрения – принадлежащий позиции агента α аргумент Аα1 ⊂
- 82. Аргументация и логическая прагматика Расхождение во мнениях – характеристика отношения между позициями и точками зрения сторон
- 83. Аргументация и логическая прагматика Определение 5.4. Несогласие – разновидность расхождения во мнениях, устанавливаемая между двумя аргументами
- 84. Аргументация и логическая прагматика Определение 5.5. Конфликт – разновидность расхождения во мнениях, устанавливаемая между двумя аргументами
- 85. Аргументация и логическая прагматика Сомнение Конфликт Несогласие
- 86. Классификации расхождений во мнениях По количеству пропозиций единичное множественное В зависимости от стадии диалога основное второстепенное.
- 87. Типы расхождения во мнениях Объединенная классификация: единичное несмешанное элементарное (Т+(-)А, Т? А) сомнение единичное составное несмешанное
- 88. Аргументация и логическая прагматика
- 89. Аргументация и логическая прагматика
- 90. Аргументация и логическая прагматика Диалог о генетически модифицированных продуктах (3 слайда) Mark (1): Сегодня во многих
- 91. Аргументация и логическая прагматика (4): Сегодня фермеры используют тонны пестицидов ежегодно ради получения урожаев. Продукта, произведенные
- 92. Аргументация и логическая прагматика (7): Решением могло бы быть создание буферных зон вокруг земли, где выращивают
- 93. ВИДЫ АРГУМЕНТОВ И СХЕМЫ АРГУМЕНТАЦИИ Три вида аргументов Особенности критики аргументов Схемы аргументации для правдоподобных аргументов
- 94. Аргументация и логическая прагматика Противоречие и противоположность ГМП могут способствовать решению проблемы голода Несовместимость Противоположность Противоречие
- 95. Аргументация и логическая прагматика Множество утверждений противоречиво, если они вместе не могут быть логически истинными. Множество
- 96. Аргументация и логическая прагматика 2. Три вида аргументов Все ГМ-продукты безопасны. Все соевые бобы – ГМ-продукты.
- 97. Аргументация и логическая прагматика Хорошее основание Среднее убеждение Тяжело опровергнуть Легко выводимо Требует навыков доказательства Сильное
- 98. Аргументация и логическая прагматика Дедуктивные аргументы Если ваши книги согласны с Кораном, то они излишни. Если
- 99. Аргументация и логическая прагматика Дедуктивные аргументы Все ГМ-продукты безопасны. Все соевые бобы – ГМ-продукты. Все соевые
- 100. Аргументация и логическая прагматика О ГМ-продуктах известно, что они безопасны. Соевые бобы – ГМ-продукты Наверное, соевые
- 101. Индуктивные аргументы Аргументация и логическая прагматика Индуктивный аргумент сильный, когда маловероятно или невероятно, что его посылки
- 102. Аргументация и логическая прагматика 80% студентов СПбГУ изучает английский язык. Наталья - студентка СПбГУ. Значит, Наталья
- 103. Обобщение, дедукция и индукция Аргументация и логическая прагматика Ольга сильна в математике. Петр силен в математике.
- 104. Аргументация и логическая прагматика Презумптивные аргументы Правдоподобные = видятся истинными в обычной ситуации. Правдоподобный вывод подразумевает,
- 105. Правдоподобные аргументы… Аргументация и логическая прагматика Обычно тот, кто меньше и слабее, не нападает на того,
- 106. Правдоподобные аргументы Аргументация и логическая прагматика Обычно тот, кто больше и сильнее, не нападает на того,
- 107. Аргументация и логическая прагматика Обоснованность трёх видов аргументов Все ГМ-продукты безопасны. Все соевые бобы – ГМ-продукты.
- 108. Аргументация и логическая прагматика Критика трех видов аргументов Безопасны ли ГМ-продукты? Корректно ли это умозаключение? Не
- 109. Аргументация и логическая прагматика Критика правдоподобных аргументов Есть ли надежная информация о том, что ГМ-продукты опасны?
- 110. Аргументация и логическая прагматика Правдоподобные аргументы В презумптивном аргументе правдоподобность переносится с посылок на заключение. Если
- 111. Аргументация и логическая прагматика Ссылка на мнение Ссылка на экспертное мнение / аргумент от экспертного мнения
- 112. Правдоподобный аргумент и экспертное мнение Аргументация и логическая прагматика Птицы летают Твити – птица. Значит, Твити
- 113. Аргументация и логическая прагматика 1. Находится ли a в положении знающего, что A истинно (ложно)? 2.
- 114. Аргументация и логическая прагматика Большая посылка: Источник E – это эксперт в области D, к которой
- 115. Аргументация и логическая прагматика 1. Об эксперте. Насколько E – надежен как эксперт? 2. Об области
- 116. Аргументация и логическая прагматика Аргумент от популярного мнения популярная знаменитость Посылка общего мнения: A обычно считается
- 117. Аргументация и логическая прагматика Критические вопросы к аргументам о популярных мнениях 1. На чем основано утверждение
- 118. Аргументация и логическая прагматика Люди, хорошо осведомленные об A , как правило, придерживаются A. Т.к. придерживаться
- 119. Аргументация и логическая прагматика Диалог об эвтаназии (3 слайда) Касси (1): Я считаю, что он нарушил
- 120. Аргументация и логическая прагматика (3): Я не думаю, что обе эвтаназии противоречат этическому кодексу врача, потому
- 121. Аргументация и логическая прагматика (5): Давай посмотрим на это под другим углом. Больная раком страдает от
- 122. Аргументация и логическая прагматика Аналогия Ситуационное рассуждение Посылка сходства: Обычно C1 схоже с C2. Посылка основания:
- 123. Аргументация и логическая прагматика 1. Имеются ли между C1 и C2 существенные различия? 2. Является ли
- 124. Аргументация и логическая прагматика Причина и следствие B A статистика признак Ссылка на причинную связь Аргумент
- 125. Аргументация и логическая прагматика Ссылка на причину \ аргумент от причины Посылка причинной связи: Между A
- 126. Аргументация и логическая прагматика Аргумент к последствиям (5): Это не проблема. Нужно лишь поднять минимальную заработную
- 127. Аргументация и логическая прагматика 1. Какова вероятность того, что эти последствия наступят? 2. На чем основано
- 128. Аргументация и логическая прагматика Ссылка на скользкий склон Посылка первого шага: Предполагается, что будет сделано A0
- 129. Аргументация и логическая прагматика Серая зона скользкого склона Аргумент к страху Критические вопросы к аргументу скользкого
- 130. Аргументация и логическая прагматика Аргумент от признака Специальная посылка: A имеет место в данном случае. Общая
- 131. Аргументация и логическая прагматика 1. Насколько устойчива связь между признаком и явлением, о которых говорится в
- 132. Аргументация и логическая прагматика Ставит под вопрос надежность участника спора Последовательность убеждений честность В своей биографической
- 133. Аргументация и логическая прагматика Проверь прагматическую совместимость (действий)! Аргумент к последовательности Посылка последовательности: Известно, что a
- 134. Аргументация и логическая прагматика Прагматическая несовместимость \ непоследовательность действий Ссылка на непоследовательность Посылка обязательства: a объявил
- 135. Аргументация и логическая прагматика Критические вопросы к аргумента о (не)последовательности 1. На чем основана связь а
- 136. Аргументация и логическая прагматика Посылка персональной атаки: a – плохой человек. Заключение: Аргумент a(А) не следует
- 137. Аргументация и логическая прагматика Посылка аргумента: a выдвигает аргумент α (A) с заключением A. Посылка несовместимых
- 138. Аргументация и логическая прагматика 1. Найдется ли для а такая пара обстоятельств (действий), что каждое из
- 139. Аргументация и логическая прагматика Аргумент, основанный на терминологии Словесная = популярная \ неясная классификация (6): Человек
- 140. Аргументация и логическая прагматика Критические вопросы к аргументу словесной классификации (6): Человек – рациональное существо, обладающее
- 142. Скачать презентацию