Результаты опроса студентов о процедурах подачи, проверки и апелляции заявлений ПГАС презентация

Содержание

Слайд 2

КТО УЧАСТВОВАЛ В ОПРОСЕ?

В опросе участвовало
109 человек.
2 из которых были

исключены из статистики.
Студенты СПБГУ, подававшие заявление на ПГАС осенью 2019 года по направлениям:

Слайд 3

ОТКУДА СТУДЕНТЫ УЗНАЮТ О ВОЗМОЖНОСТИ ПОДАЧИ НА ПГАС?

ЛСС – 64,2 %
Другие студенты –

18,3 %
БСС – 7,3 %
Сайт СПБГУ – 5,5 %
Сайт направления – 2,8 %
Кураторы – 1,8 %

Слайд 4

СРОКИ ПГАС

Срок приёма заявления:
98,2 % – да, срок соблюден
1,8 % - нет,

срок не соблюден
Не соблюдены сроки приёма заявления по направлениям:
География и геоэкология – 1 из 20 опрошенных
Срок проверки заявлений:
95,4 % - да, срок соблюден
4,6 % - нет, срок не соблюден
Не соблюдены сроки проверки заявления по направлениям:
География и геоэкология – 2 из 20 опрошенных
Философия – 1 из 2 опрошенных
Химия – 1 из 7 опрошенных

Слайд 5

СРОКИ ПГАС

Срок публикации результатов ПГАС:
87,2 % - да, срок соблюден
12,8 % -

нет, срок не соблюден
Не соблюдены сроки публикации результатов по направлениям:
География и геоэкология – 6 из 20 из опрошенных
Геология – 1 из 1 опрошенных
Математика и механика – 1 из 10 опрошенных
Менеджмент – 1 из 1 опрошенных
Социология – 1 из 16 опрошенных
Филология – 1 из 4 опрошенных
Философия – 2 из 2 опрошенных
Срок проведения апелляции ПГАС:
89,6 % - срок соблюден
10,4 % - срок не соблюден
Не соблюдены сроки проведения апелляции по направлениям:
География и геоэкология – 3
Журналистика – 1
Философия – 1

Слайд 6

ТРУДНОСТИ ПРИ ПОДАЧЕ ЗАЯВЛЕНИЙ НА ПГАС:

Затруднения возникли у 27,5 % опрошенных (30 человек).

Из основных трудностей можно выделить:
Отсутствие четких критериев для подтверждающих документов, многие документы после подачи комиссия требует безосновательно;
Трудно заполняемая анкета, нет четких инструкций по ее заполнению;
Члены комиссии не могут объяснить суть критериев;
Не было указано за какой период засчитываются достижения.

Слайд 7

ОЦЕНКА ЗАЯВЛЕНИЙ КОМИССИЕЙ

По словам 19 человек (17,7 %), их анкета комиссией была оценена

несправедливо. Из которых:
Математика и механика – 4
География и геоэкология - 3
ПМ-ПУ – 3
МО – 2
Социология – 2
Химия – 2
Журналистика – 1
Политология – 1
Экономика – 1

Слайд 8

ПРОБЛЕМЫ

Слайд 9

ПРОБЛЕМЫ

Слайд 10

КОММУНИКАЦИЯ СО СТИПЕНДИАЛЬНОЙ КОМИССИЕЙ

У 10 человек возникли трудности при взаимодействии со стипендиальной комиссией,

а именно:
География и геоэкология - 4
ПМ-ПУ – 3
Математика и механика – 1
МО – 1
Геология - 1

Слайд 11

КОММУНИКАЦИЯ СО СТИПЕНДИАЛЬНОЙ КОМИСИЕЙ

Основные проблемы, которые возникли при взаимодействии с комиссией:
Разрозненность комиссии при

трактовке достижений студентов;
Отказ председателя комиссии в проведении апелляции;
Задержка оглашения результатов в связи с жалобами некоторых студентов;
Подсчет достижений не по актуальным критериям;
Безразличное отношение комиссии;
Некомпетентность членов комиссии в вопросах отнесения уровня достижения.

Слайд 12

УСТАНОВОЧНОЕ СОБРАНИЕ

По словам 29 человек у них на факультете проводилось установочное собрание (Математика

и механика; ПМ-ПУ; География и геоэкология; Международные отношения; Юриспруденция; Экономика; Философия; Социология)
Из них 11 принимали участие в установочном собрании
60 человек на вопрос «Было ли на вашем факультете установочное собрание»? Дали ответ «Не знаю»
Имя файла: Результаты-опроса-студентов-о-процедурах-подачи,-проверки-и-апелляции-заявлений-ПГАС.pptx
Количество просмотров: 19
Количество скачиваний: 0