Слайд 2
![Словосочетание - это непредикативная синтаксическая единица, компонентами которой являются слово](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-1.jpg)
Словосочетание - это непредикативная синтаксическая единица, компонентами которой являются слово и форма
слова или несколько форм слов, соединенных между собой синтаксической связью.
Простое предложение - это предикативная синтаксическая единица, состоящая из нескольких соединенных между собой синтаксической связью форм слов или из одной формы слова.
Сложное предложение - это синтаксическая единица, компонентами которой являются предикативные единицы, соединенные между собой синтаксической связью.
Слайд 3
![Различие между словосочетанием и предложением может быть сформулировано как различие](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-2.jpg)
Различие между словосочетанием и предложением может быть сформулировано как различие между
непредикативной и предикативной синтаксическими единицами. Это различие коренное, фундаментальное. Все другие различия или производны от данного, или не всеобщи. Так, производным от признака предикативности - непредикативности является признак различия в функциях предложения и словосочетания, а именно: функция коммуникативной единицы у предложения и неспособность словосочетания выступать в этой функции.
Слайд 4
![В истории лингвистики можно выделить четыре определения предложения: логическое, психологическое,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-3.jpg)
В истории лингвистики можно выделить четыре определения предложения: логическое, психологическое, структурное
и фонетическое.
Психологическое определение. В качестве примера можно привести определение Шахматова: "Предложение - это словесное, облеченное в грамматическое целое выражение психологической коммуникации ... простейшая единица человеческой речи, которая в отношении формы является одним грамматическим целым, а в отношении значения - двумя вошедшими в нарочитое сочетание представлениями: господствующего по своей природе и господствующего по воле и настроению говорящего". Такое определение не характерно для английской грамматики.
Слайд 5
![2. Логическое определение в чистом виде характерно для ранних стадий](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-4.jpg)
2. Логическое определение в чистом виде характерно для ранних стадий развития английской
грамматики.
- «Предложение - это слово или группа слов, выражающая законченную мысль».
- «Предложение есть выражение мысли или чувства словом или словами в такое форме, чтобы донести значение».
3. Структурное определение предложения дает, например, Л.Блумфилд: «Каждое предложение – это свободная лингвистическая форма, не включаемая в другую лингвистическую форму» Ч.Фриз определяет предложение как «свободное высказывание, минимальное или развернутое», свободное втом смысле, что оно не включается в более крупную структуру при помощи специальных грамматических средств. Л.С.Бархударов определяет предложение как «языковую единицу, обладающую структурой, которая дает ей возможность употребляться в качестве минимального высказывания (речевого произведения)», т.е. подлежащно-сказуемостной структурой.
Слайд 6
![4. Фонетическое определение предложения кладет в основу признаки интонации и](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-5.jpg)
4. Фонетическое определение предложения кладет в основу признаки интонации и паузации. Наличие
определенного интонационного контура и паузы в конце предложения,отделяющей его от смежных структур, считается основополагающим признаком предложения как единицы коммуникации.
Слайд 7
![С учетом сказанного следует обобщить наиболее существенные признаки предложения. Итак,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-6.jpg)
С учетом сказанного следует обобщить наиболее существенные признаки предложения. Итак, предложение
- это:
минимальная единица коммуникации.
построенная на основе определенной синтаксической модели, т.е. реализующая определенную структурную схему.
характеризующаяся предикативностью и модальностью.
оформленная интонационно
Слайд 8
![Классификация предложений По цели высказывания выделяют следующие типы предложений: Повествовательные Вопросительные Побудительные](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-7.jpg)
Классификация предложений
По цели высказывания выделяют следующие типы предложений:
Повествовательные
Вопросительные
Побудительные
Слайд 9
![Проблемой является статус восклицательных предложений. Здесь возможны два подхода: -](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-8.jpg)
Проблемой является статус восклицательных предложений. Здесь возможны два подхода:
- Любое из
типов предложений (повествовательные, вопросительные и побудительные) может быть восклицательным, т.е передавать чувства говорящего, характеризоваться определенной эмфатической интонацией и выделяться восклицательным знаком на письме: But he can't do any thing to you! What can he possibly do to you?! Do it immediately!. Таким образом, признается, что наряду с вышеназванной существует параллельно еще классификация предложений на эмоциональные и неэмоциональные.
Слайд 10
![- Предложение может быть чисто восклицательным и не принадлежать ни](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-9.jpg)
- Предложение может быть чисто восклицательным и не принадлежать ни
к одному из вышеназванных типов. Например, предложение Oh, for God's sake Henry! Нельзя отнести ни к повествовательным, ни к вопросительным, ни к восклицательным. Исходя из этого может быть предложена несколько иная типология предложений по цели высказывания, а именно:
1. Повествовательные (включая эмотивные)
2. Вопросительные (включая эмотивные)
3. Побудительные (включая эмотивные)
4. Восклицательные
Слайд 11
![По структуре традиционно выделяют два основных типа предложений: Простые с](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-10.jpg)
По структуре традиционно выделяют два основных типа предложений:
Простые с последующим подразделением
на односоставные и двусоставные. Простое предложение является монопредикативным, т.е. предикативное отношение, характеризующее подлежащее исказуемое, представлено в предложении один раз. Односоставные предложения структурно самодостаточны и не требуют восполнения (Fire! How Terrible! No answer.). Эллиптические предложения называют также неполными: в них опущены один или оба главных члена, которые легко восстанавливаются по смыслу (Going home? No, church.).
- Сложные, которые, в свою очередь, делятся на сложносочиненные и сложноподчиненные.
Слайд 12
![](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-11.jpg)
Слайд 13
![Существует проблема разграничения односоставных и эллиптических предложений, так как критерий](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/384854/slide-12.jpg)
Существует проблема разграничения односоставных и эллиптических предложений, так как критерий разграничения не
лишен субъективности. Например, предложение No answer может дать по крайней мере четыре варианта преобразований (развертывания): a) There was no answer; b) No answer came; c) She had got no answer, d) Tom gave no answer.
Можно привести и много других примеров предложений, которые могут считаться односоставными, но фактически восполнимы: Strange that... It was strange that... или A good leap and... It was enough to make a good leap and... Все названные предложения могут квалифицироваться как парадигматически восполнимые. Вместе с тем, инфинитивные предложение типа То know what was on hermind! To be in England! That fellow to talk of interest?! не являются парадигматически восполнимыми: их восполнение меняет смысл высказывания (I want to be in England означает не то же самое, что То be in England!) Таким образом, односоставные и эллиптические следует считать разными типами.