Куликовская битва презентация

ОСНОВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ:
Москва перестает брать в расчет волю хана на выдачу ярлыка и прекращает выплату дани в Орду.
В Нижнем Новгороде (по мнению Гумилева из-за подстрекательства епископа Суздальского Дионисия) горожане устраивают кровавую расправу над татарским мирным посольством.
Князь Дмитрий Боброк-Волынец захватывает булгар. Москва контролирует торговые пути на Волге.
Московское княжество заставляет Казань (подчинявшуюся Золотой орде) уплачивать дань.
Мамай мстит за расправу над послами в Нижнем Новгороде, высылает карательный отряд. Город разорен.
1377 г. Очередной поход Мамая на Русь, окончившийся разгромом нижегородско-суздальских князей на реке Пьяне.
1378 год. Поход на Русь под руководством воеводы Бегича. Разгром татар на реке Воже.

ОЦЕНКА СИЛ СТОРОН
40-70 тыс
90-150 тыс

МЕСТО БИТВЫ
Летописный источник указывает, что битва происходила “на Дону близ Непрядвы”.(ныне — Куркинский район Тульской области )
Академик А. Фоменко(математик) утверждает ,что битва происходила в Москве

А. Кившенко. Прп. Сергий Радонежский благословляет св. бл. великого кн. Димитрия Донского на Куликовскую битву

ПУНКТОМ СБОРА СТАЛА КОЛОМНА. ТАМ СФОРМИРОВАЛИ ВОЙСКО:
Князь Дмитрий Иванович возглавил большой полк.
Князь Владимир взял под команду полк правой руки.
Князь Брянский Глеб повел полк левой руки.
Передовой полк сформировали из коломенцев.
Тайный отряд в ходе битвы возглавляли (Владимир Серпуховской) и Дмитрий Боброк-Волынец.
На марше к воинству примкнули литовские конные полки сыновей Ольгерда князей Андрея и Дмитрия

КНЯЗЬ ОЛЕГ РЯЗАНСКИЙ

ПОЕДИНОК ПЕРЕСВЕТА С ЧЕЛУБЕЕМ

АНИМИРОВАННАЯ КАРТА

ХОД СРАЖЕНИЯ:
Военные стычки между передовыми отрядами с обеих сторон.
Ордынцы полностью уничтожают передовой полк.
Основной удар пришелся на центр (большой полк) и левый фланг русских.
Пытаясь отрезать левый полк и пробиться к резервам, татарская конница разворачивается тылом к полку Серпуховского и Боброка-Волынца.
Когда татары теряют строй, десятитысячная русская конница из засады начинает атаку, что помогает одержать победу.

В ЭТО ВРЕМЯ ОБНАРУЖИВАЕТСЯ СТРАННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО — НИКТО НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ, ГДЕ НАХОДИТСЯ ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ. Н.М.КАРАМЗИН ОБ ЭТОМ ПИШЕТ:
«В беспокойстве, в ужасе воеводы рассеялись искать его, живого или мертвого; долго не находили; наконец два воина увидели великого князя, лежащего под срубленным деревом. Оглушенный в битве сильным ударом, он упал с коня, обеспамятел и казался мертвым; но скоро открыл глаза. Тогда Владимир (Андреевич), князья, чиновники, преклонив колена, воскликнули единогласно: «Государь! Ты победил врагов!»

ПОТЕРИ
Валентин Серов. После Куликовской битвы, эскиз

ЗНАЧЕНИЕ БИТВЫ:
Битвы сыграла огромную роль в развитии национального самосознания.(русские поняли, что сила- в объединении)
Возрос международный авторитет Москвы
Русь спасена от разгрома
Ускорился процесс объединения русских земель вокруг Москвы
Ослаблена военная мощь Орды
Куликовская битва ознаменовала закат монгольского ига на Руси

Исчезла практика выдачи ярлыков
Ягайло был свергнут и к власти в Литве пришли сторонники союза с Москвой
Для самой Орды поражение Мамаева войска способствовало её консолидации «под властью единого правителя хана Тохтамыша»
Куликовская битва не привела к освобождению Северо-Восточной Руси от установленного Батыем татарского ига.
Два года спустя новый ордынский хан Тохтамыш вторгся на Русь и сжёг Москву.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗНАЧЕНИЯ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ
С традиционной точки зрения Куликовская битва является первым шагом к освобождению русских земель от ордынской зависимости
Православная: противостояние христианской Руси степным иноверцам.
Соловьёв С. М. считал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы, которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы.
Сторонники критического подхода считают, что реальное значение Куликовской битвы преувеличено поздними московскими книжниками и рассматривают битву как внутригосударственный конфликт в Орде (стычка вассала с незаконным узурпатором) , не связанный напрямую с борьбой за независимость.
Евразийский подход последователей Л. Н. Гумилёва видит в Мамае (в войске которого сражались крымские генуэзцы) представителя торговых и политических интересов враждебной Европы.

ИСТОЧНИКИ:
Карамзин Н.М. История государства Российского // Москва. — 1988. — № 10. — С. 123// https://www.litmir.me/br/?b=123509&p=1
И.А. Сукневич, Битва на поле Куликовом. – М.: Молодая гвардия, 1977. – 176 с.// https://www.twirpx.com/file/2483378/
Соловьев С.М. Сочинения… — Т.З. — С.278// https://www.twirpx.com/files/historic/russia/until_1917/solov_ev_sergey_sochineniya/
Гумилёв Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. М., Экопрос, 1994 // http://alleng.org/d/hist/hist034.html
А. Д. Горский. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке// http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000023/st004.shtml
http://taynikrus.ru/zagadki-istorii/kulikovskaya-bitva-versiya/
(автор Кожинов В.В)

ВОПРОСЫ:
1.От кого Дмитрий Донской получил благословение?
2.Союзник Мамая накануне Куликовской битвы?
3.Кто такие Пересвет и Ослябя?
4.Кто сжег Москву?