Содержание
- 2. Статья 14.1. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем дискредитации Не допускается НДК путем дискредитации, то есть распространения
- 3. 2) количества товара, предлагаемого к продаже другим ХС-конкурентом, наличия такого товара на рынке, возможности его приобретения
- 4. Разъяснения ФАС России Можно выделить 3 признака рассматриваемой формы недобросовестной конкуренции: распространение информации, её недостоверность (ложность,
- 5. Разъяснения ФАС России Ложность означает полное несоответствие информации действительному положению дел. Искаженность - интерпретация ХС информации
- 6. Разъяснения ФАС России Распространение информации, снижающей уровень доверия к ХС, но являющейся достоверной не относится к
- 7. Объектом дискредитации являются: сами товары (их качество, потребительские свойства, назначение, способы и условия изготовления или применения);
- 8. Судебная практика Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2015 г. по делу №А40-54340/14 (оставлено
- 9. Судебная практика Апелляция не согласилась с решением, поскольку опубликованные сведения не содержат прямого указания на Истца,
- 10. Судебная практика Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2014 г. по делу № А06-5878/2013.
- 11. УФАС и все судебные инстанции пришли к выводу о доказанности распространения недостоверных (дискредитирующих) сведений, которые могут
- 12. Статья 14.2. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем введения в заблуждение Не допускается недобросовестная конкуренция путем введения
- 13. 3) места производства товара, предлагаемого к продаже, изготовителя такого товара, гарантийных обязательств продавца или изготовителя; 4)
- 14. Разъяснения ФАС России Введение в заблуждение является следствием распространения не негативной информации, как в дискредитации, а
- 15. Разъяснения ФАС России Под качеством товара следует понимать совокупность потребительских свойств товара, а под потребительским свойством
- 16. Разъяснения ФАС России Способ изготовления означает применяемые при производстве технологии, комплектующие материалы и другие условия производства
- 17. Разъяснения ФАС России Введение в заблуждение относительно изготовителя товара также возможно как вследствие ложных указаний о
- 18. Судебная практика Постановление ФАС СЗО от 18.01.2010 по делу N А26-2155/2009 Компания обратилась в арбитражный суд
- 19. АМ орган установил, что компания, являясь конкурентом общества, неправомерно использует наименование, схожее до степени смешения с
- 20. Судебная практика Суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с таким выводом и отменили решение суда
- 21. Поскольку фирменные наименования компании и общества являются сходными до степени смешения, а их различительная способность очень
- 22. Судебная практика Кабардино-Балкарское УФАС России 26 ноября 2007 г. предписало ИП М. Т. Б. устранить нарушения
- 23. Судебная практика Таким образом, основными поставщиками молока являются ИП и организации, расположенные в Ставропольском крае. В
- 24. Статья 14.3. Запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения Не допускается недобросовестная конкуренция путем некорректного сравнения
- 25. 2), в котором отсутствует указание конкретных сравниваемых характеристик или параметров либо результаты сравнения не могут быть
- 26. Разъяснения ФАС России Первый вид некорректного сравнения имеет отношение к неограниченному кругу ХС-конкурентов и (или) их
- 27. Разъяснения ФАС России Некорректное сравнение, так же, как и любое иное, может быть двух видов: негативное
- 28. Судебная практика В судебной практике подобные дела встречаются редко. Общество, осуществляющее розничную реализацию товаров для детей
- 29. Судебная практика Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, сославшись, помимо прочего, на недоказанность наличия в действиях
- 30. Статья 14.4. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации
- 31. Средства индивидуализации (Гл. 76 ГК РФ) Товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц
- 32. Судебная практика Согласно п. 62 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №5/29 26.03.2009 г.
- 33. Судебная практика Весьма показательно в рассматриваемом аспекте дело о регистрации товарного знака «Хочу все знать» на
- 34. Судебная практика В антимонопольный орган поступило заявление ООО «Нарине» о недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО «Эвалар»,
- 35. Судебная практика Антимонопольным органом было установлено, что наименование «Красный корень» является широко известным народным названием одного
- 36. Судебная практика Антимонопольным органом установлено, что указание народного названия растения на упаковке товара способствует повышению эффективности
- 37. Статья 14.5. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности Не допускается недобросовестная конкуренция
- 38. Разъяснения ФАС России К результатам интеллектуальной деятельности, подлежащим рассмотрению в данной форме недобросовестной конкуренции относятся :
- 39. Разъяснения ФАС России Использование может считаться санкционированным только при наличии разрешения на использование объекта исключительных прав,
- 40. Статья 14.6. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения
- 41. Разъяснения ФАС России Копированием внешнего вида изделия является воспроизведение внешнего вида изделия другого хозяйствующего субъекта (предпринимателя)
- 42. Судебная практика В Федеральную антимонопольную службу обратилось ООО «Торговый дом «Мегаполис» с заявлением о сходстве до
- 43. Судебная практика В результате рассмотрения дела Комиссия Управления признала действия ООО «Первый питейный заводъ», выразившиеся во
- 44. Судебная практика Московское областное УФАС России установило в действиях ЗАО «Бородино» факт недобросовестной конкуренции на рынке
- 45. Судебная практика «Кондитерское объединение «СладКо» доказало, что «Глобус-Триумф» и ООО «Глобус-Гранд» используют товарные знаки «ДЕТЯМ» и
- 46. В качестве доказательства были предоставлены заключения Института социологии РАН. Согласно отчету, товарный знак «ДЕТЯМ» знает подавляющее
- 47. Статья 14.7. Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с незаконным получением, использованием, разглашением информации, составляющей коммерческую или
- 48. 2) использование или разглашение указанной информации, обладателем которой является другой ХС-конкурент, вследствие нарушения условий договора с
- 49. Разъяснения ФАС России Использование чужой конфиденциальной информации даже без разрешения владельца может не быть недобросовестной конкуренцией,
- 50. Судебная практика Решением ФАС России от 17 апреля 2012 г. по делу N 1 14/164-11 ООО
- 51. ФАС России было установлено, что ООО «НИИ «Метанол и азотные процессы», являясь ХС— конкурентом ЗАО «Метанол
- 52. Судебная практика В рамках рассмотрения дела ЗАО «Метанол и азотные процессы» ходатайствовало о квалификации указанных действий
- 53. Тест К признакам недобросовестной конкуренции посредством дискредитации относится (верных ответов может быть несколько): распространение информации негативного
- 54. Тест 2. Под распространением информации понимаются любые действия, в результате которых информация стала известна … а)
- 55. Тест 3. Назовите вид недостоверности информации в недобросовестной конкуренции посредством дискредитации, который заключается в распространении информации
- 56. Тест 4. Укажите верное утверждение (их может быть несколько): а) введение в заблуждение является следствием распространения
- 57. Тест 5. Перечень обстоятельств, относительно которых потребитель может быть введён в заблуждение, является: а) открытым; б)
- 58. Тест 6. Укажите пример некорректного сравнения (верных ответов может быть несколько): а) «Уровень радиационного фона(силикатного кирпича)
- 59. Тест 7. Укажите средства индивидуализации (верных ответов может быть несколько): а) промышленное обозначение; б) фирменное наименование;
- 60. Тест 8. К какому средству индивидуализации относится следующее определение: «Обозначение, служащее для индивидуализации выполняемых юридическими лицами
- 61. Тест 9. Что следует понимать под имитацией при недобросовестной конкуренции посредством создания смешения: а) воспроизведение внешнего
- 63. Скачать презентацию