Расследование грабежей, совершенных в условиях города (161 УК РФ) презентация

Актуальность
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что, несмотря на спад преступности в России, ее уровень по-прежнему достаточно высок. Самым распространенным видом правонарушения считается хищение чужого имущества. Статистика грабежей отмечает повышенную концентрацию
преступлений в городах.
Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современности.

Объект и предмет исследования
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в результате совершения грабежей в условиях города, их расследования и возбуждения уголовных дел.
Предметом исследования явились правовые нормы, регламентирующие порядок расследования грабежей совершенных в условиях города.

Цель выпускной квалификационной работы
Целью работы является изучение основных проблем, возникающих при расследовании грабежей, совершенных в условиях города.

Задачи выпускной квалификационной работы

Грабеж характеризуется как хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению
этих действий или нет.
В законодательстве грабеж представлен двумя самостоятельными формами: ненасильственный грабеж
и насильственный грабеж.

Успешное расследование грабежей, совершенных в условиях города, и изобличение лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечивается обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Приоритетными следственными действиями при расследовании грабежей, совершенных в условиях города, являются:
1) осмотр места происшествия. Его следует организовать в кратчайший срок с привлечением сил органов дознания.
2) допрос.
Выводы и предложения

Для успешного проведения следственных действий следователь (дознаватель) должен представлять, какую информацию и каким образом можно получить от допрашиваемого лица.
В ходе проверки показаний допрошенных следователю (дознавателю) необходимо учитывать годами устоявшиеся особенности менталитета и психологии городских жителей. Однако эти особенности не учитываются при расследовании грабежей, что уменьшает результативность производства допроса и негативно влияет на качество его проведения.
Выводы и предложения

Отметим две основные проблемы, обусловливающие недостаточность доказательств по уголовным делам о грабежах, совершаемых в условиях города и предложим способы решения этих проблем.
Выводы и предложения

1) Затруднение потерпевшего или свидетеля при описании внешности виденного ими лица,
совершившего преступление. Невыяснение органом расследования примет внешности лица, совершившего грабеж, в ходе допроса потерпевшего или свидетеля, которому впоследствии данное лицо предъявляется для опознания, является нарушением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 193 УПК РФ. Это может привести к признанию протокола предъявления для опознания недопустимым доказательством.
Выводы и предложения

Для того чтобы следователь или дознаватель мог помочь потерпевшему либо свидетелю описать во время допроса внешность лица, совершившего грабеж, предлагаем психологический, лингвистический приемы, а также прием с использованием графических изображений отдельных элементов внешности.
Выводы и предложения

2) непроведение допросов либо неполные показания свидетелей - сотрудников полиции, которые преследовали лицо, совершившее грабеж, в условиях города и задержали его по «горячим следам».
Эта проблема связана с неправильным поведением сотрудников полиции, и для ее преодоления необходимо взаимодействие органов предварительного расследования с другими подразделениями и должностными лицами полиции: патрульно-постовой службой, группами немедленного реагирования, участковыми уполномоченными полиции, оперативными сотрудниками и другими.
Выводы и предложения

Кроме того, при проведении осмотра места происшествия допускаются уголовно-процессуальные, организационно-тактические ошибки, связанные с тем, что осмотр места происшествия производится несвоевременно, протоколы осмотра составляются с нарушениями требований, недостаточно полно, недостаточно всесторонне и объективно отражают ход и результаты
следственного действия.
Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее время следственные подразделения не полностью укомплектованы, при этом следователи не имеют достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма.
Выводы и предложения