Тема 8. Субъективная сторона состава преступления презентация

ПЛАН ЛЕКЦИИ
Понятие и значение субъективной стороны состава преступления
Понятие вины. Формы вины
Умысел и его виды
Неосторожность и ее виды
Преступления с двумя формами вины
Факультативные признаки S-ой стороны
Ошибка и ее уголовно-правовое значение

1. Понятие и значение S-ой стороны состава преступления
это внутренняя (относительно объективной) сторона состава преступления, которая определяет психическую деятельность лица в момент совершения преступления
ОСНОВНОЙ ПРИЗНАК
ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
ВИНА
МОТИВ
ЦЕЛЬ
ОСОБОЕ
ЭМОЦ.
СОСТ.

Субъективная сторона преступления, согласно теории уголовного права, представляет собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления <1>, и является внутренней сущностью любого преступления.
<1> См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 52; Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. М., 2001. Т. 1: Общая часть. С. 207.

– это вся психическая деятельность, которая инициирует и сопровождает совершение преступления, в котором в различном соотношении находят свое выражение интеллектуальные, волевые и эмоциональные составляющие (моменты), и решение о совершении преступления принимается в условиях, когда лицо могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Субъективная сторона преступления

Значение S-ой стороны
Позволяет отграничить преступление от других правонарушений
Позволяет разграничивать составы, сходные по объективным признакам
В значительной мере определяет степень общественной опасности
Влияет на выбор судом конкретной меры наказания

Глава 5. ВИНА
Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Статьи 24 – 28 УК РФ
Последовательно обеспечивают субъективное вменение в меру реализации виновным осознанно-волевого поведения в уголовно значимых ситуациях, включая понимание вредоносности своих действий и предвидение их последствий.

Основные уголовно-правовые концепции понимания вины
Теория опасного состояния
Оценочная (нормативная, этическая) теория
Психологическая теория
2.1 Понятие вины

Теория опасного состояния
когда вина за совершенное деяние подменяется опасностью личности как таковой, а само деяние воспринимается как проявившийся симптом опасного состояния (антропологическая и позитивистская школы уголовного права)

Оценочная (нормативная, этическая) теория
когда вина лица сводится к упречной оценке совершенного им деяния

Психологическая теория
рассматривающая вину как внутреннее психическое отношение лица к своим общественно опасным действиям, их вредным последствиям и иным правозначимым обстоятельствам совершения преступления

Понятие вины
Внутреннее психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности

Уголовно-правовое содержание и значение вины как субъективного основания уголовной ответственности вытекает из всегда господствовавшей в российском уголовном праве
психологической теории вины
Понятие вины

Психологическая теория вины равнозначна теории субъективного вменения, обе они равноценны своей опорой на материальное, объективное содержание и понимание юридически значимых внутренних, психических факторов.
Понятие вины

Психологическая теория вины
Юридически значимое, общественно опасное и противоправное поведение вменяемого человека может считаться виновным (т.е. уголовно-ответственным), лишь при условии, если его действие (б/д) было:
сознательным и волевым,
избирательным и свободным,
зависящим только от самого действующего лица (или, по крайней мере, зависящим от него больше, чем от кого-либо другого)

Юридическая конструкция вины
Основана на психологических понятиях (осознание, предвидение, желание), которые позволяют констатировать наличие вины, обосновывают ответственность за содеянное
При конструировании вины используются психологические категории, характеризующие интеллектуально-волевые механизмы управления личностью своим поведением
Использует положение о презумпции свободы воли лица, совершившего противоправное деяние

Понятие «вины» включает ее
Психологическое
Социально- политическое
Уголовно-правовое
СОДЕРЖАНИЕ

Психологическое содержание вины
В ее основе находятся процессы, объективно происходящие в психике людей
Мышление
Воля
Эмоции
Эти процессы характеризуют
Интеллектуальный (мышление)
Волевой (воля)
Эмоциональный (эмоции)
МОМЕНТЫ ПСИХИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

В детализированном виде они выражаются в способности:
Осознавать и оценивать объективную действительность (социальное значение своих действий или бездействия)
Предвидеть их последствия (социально-вредные), обладать предусмотрительностью
Стремиться к достижению цели, желать достижения результата либо относиться к этому безразлично, не желать наступления тех или иных последствий
Выражать свои чувства, проявлять эмоциональные реакции или состояния
Интеллектуальный момент
Волевой момент

Вина представляет собой психическое отношение лица не к любым своим деяниям (и их последствиям),
а только
к общественно опасным,
запрещенным уголовным законом
под угрозой наказания
Социально-политическое
содержание вины
т.е. осуждаемым
и порицаемым
государством

Уголовно-правовое содержание вины
Формы и виды вины определены в уголовном законе (ст.ст. 24-27 УК РФ), где отражена сущность психологического и социально-политического содержания вины (дифференцированно, применительно к ее формам и видам)
Вина приобретает значение обязательного признака субъективной стороны состава преступления, выражаемого в умысле или неосторожности

характеризуется уголовным законом как сочетание интеллектуального и волевого моментов психического отношения лица к содеянному, а при небрежности – отрицанием указанных моментов
ВИНА

Включает сознание
лицом характера
совершаемого деяния, предвидение
наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития
причинной связи
Сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, устранение препятствий
интеллектуальный
волевой
ХАРАКТЕРИСТИКА ВИНЫ
УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ

2.2 Формы и виды вины
Форма вины – это установленное законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков (моментов), свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям
Ст. 24 УК РФ устанавливает две формы вины: умысел и неосторожность

Статья 24. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ФОРМЫ ВИНЫ (СТ.24 УК РФ)
УМЫСЕЛ (ст.25)
НЕОСТОРОЖНОСТЬ (ст.26)
Прямой (ч.2 ст.25)
Косвенный (ч.3 ст.25)
Небрежность (ч.3 ст.26)
Легкомыслие (ч.2 ст.26)

3. Умысел и его виды
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
ЗНАТЬ НАИЗУСТЬ!!!

Для «формальных»
по конструкции составов

Интеллектуальный элемент
Сознание… означает понимание виновным как фактического, так и социального характера совершаемого деяния
Предвидение… это мысленное представление лица о том вреде, который будет причинен интересам (объекту), в результате совершения деяния (его действия (б/д))

Характер предвидения при прямом умысле м.б. ДВОЯКИМ:
ПРЕДВИДЕНИЕ
НЕИЗБЕЖНОСТИ
ВОЗМОЖНОСТИ

Волевой элемент
Желание… это стремление субъекта вызвать своими сознательными действиями (б/д) те изменения в объекте, неизбежность или возможность которых он предвидел

Виды умысла, выделяемые
в теории и на практике
ПО ВРЕМЕНИ ВОЗНИКОНОВЕНИЯ
ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШИЙ
ЗАРАНЕЕ ОБДУМАННЫЙ
АФФЕКТИРОВАННЫЙ
Не влияет на квалификацию, но может быть учтен при назначении вида и размера наказания (!!!)

Виды умысла, выделяемые
в теории и на практике
ПО СТЕПЕНИ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ
ОПРЕДЕЛЕННЫЙ
(КОНКРЕТИЗИРОВАННЫЙ)
АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ
(НЕ КОНКРЕТИЗИРОВАННЫЙ)
ВЛИЯЕТ
на квалификацию (!!!) В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА…

Виды умысла по степени определенности и влияние на квалификацию
Определенный (конкретизированный) – виновный точно определяет желаемый результат, предвидит (четко представляет) наступление конкретных последствий (по направленности умысла)
Альтернативный – субъект допускает одинаковую возможность причинения в результате своего деяния одного из нескольких определенных последствий (наименьший вред - с прямым умыслом, всякий иной – с косвенным)
Неопределенный (не конкретизированный) – у субъекта имеется особенное представление о причиняющих свойствах деяния и его последствиях, которые хотя и охватываются в общей форме предвидением виновного, однако величина причиненного ущерба (вреда) не была конкретизирована (по фактически наступившим последствиям)

4. Неосторожность и ее виды
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
3. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
ЗНАТЬ НАИЗУСТЬ!!!

Критерии небрежности
Объективный (нормативный) – обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности
Обязанность…- может вытекать из
Закона
Профессионального статуса
Общепринятых правил общежития и т.п.

Субъективный – персональная способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий
Возможность предвидения определяется:
Особенностями ситуации
Индивидуальными качествами виновного
Критерии небрежности
Не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть была в принципе РАЗРЕШИМОЙ
Его физические данные, уровень развития, образование, квалификация, стаж, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприятия и т.д.

Отличие косвенного умысла от легкомыслия

5. Преступления с двумя формами вины
Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.
В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

умысел
ч. 4 ст.111 УК РФ
неосторожность
В ЦЕЛОМ ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРИЗНАЕТСЯ СОВЕРШЕННЫМ
УМЫШЛЕННО

Ст.28. Невиновное причинение вреда
1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность совершаемого деяния
Не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела
не должно было ИЛИ (ЛИБО)
не могло их предвидеть
Невиновное причинение вреда

Частный случай констатации отсутствия интеллектуального критерия вменяемости (без относительно к детерминации этой ситуации:
обман,
неизвестность запрета,
введение в заблуждение неправильной маркировкой хранилища или прибора,
невозможность для неспециалиста осознать смысл запретов технического характера и т.п.)
Невиновное причинение вреда

лицо не осознавало общественной опасности своего деяния и по обстоятельствам дела не могло ее осознавать;
Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть
Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, не могло их предвидеть, хотя и должно было;
Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, однако могло их предвидеть, хотя и не должно было этого делать.
Используя разделительный союз, законодатель установил четыре возможных варианта невиновного причинения вреда:

ч.2 ст.28 УК РФ
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Конструкция, направленная против объективного вменения
Суть проблемы – разрыв между требованиями, предъявляемыми к оператору в условиях НТР (и др. видов деятельности, связанных со сложными, опасными непрогнозируемыми ситуациями – альпинизм, работа водолазов, космонавтов и т.п.) и психофизиологическими свойствами человека, которые могут оказаться недостаточными для адекватных действий в экстремальной ситуации.
Требует учета субъективных особенностей и качеств человека, их соответствия требованиям экстремальных условий деятельности и приобретает особое значение в связи с ростом тяжких последствий, связанных с управлением источниками повышенной опасности

Необходимы объективные признаки:
Экстремальные условия причинения вреда
Нервно-психические перегрузки причинителя

Экстремальные условия
Выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, которое требует особого внимания, немедленного реагирования и пр. (неожиданное возникновение опасной ситуации, крайний дефицит времени на принятие решения и пр.)
Сила воздействия, неожиданность возникновения, отсутствие времени на осознание и принятие решения – могут вызвать особые сильные эмоциональные реакции (эмоциональная напряженность, стресс), нередко выражающиеся в дезорганизации поведения человека

Нервно-психические перегрузки
Особое состояние организма – усталость, физическое и психическое перенапряжение (как результат тяжелой физической работы, длительной интеллектуальной напряженности, бессонных ночей)
Значительно увеличивают подверженность человека ситуационным воздействиям, снижают, а часто и исключают возможность человека действовать адекватно в экстремальных условиях

6. Факультативные признаки
S-ой стороны
МОТИВ
ЦЕЛЬ

МОТИВ
ПОБУДИТЕЛЬНЫЙ СТИМУЛ,
ИСТОЧНИК АКТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
т.е. то, что побуждает его совершить общественно опасное деяние

это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.
это осознанное социально значимое побуждение, которое сыграло решающую роль в выборе и совершении преступного деяния.
это движущая сила, внутренний источник преступного поведения.
побуждение осознанное, социально-значимое, опосредованное желанием осуществления цели ради своего удовлетворения в результате преступного посягательства.
МОТИВ

ЦЕЛЬ
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЛИЦА О ЖЕЛАЕМОМ РЕЗУЛЬТАТЕ К ДОСТИЖЕНИЮ КОТРОГО ОНО СТРЕМИТЬСЯ, СОВЕРШАЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате, к достижению которого оно стремится, совершая преступление.
Мотив и цель – понятия тесно связанные, но не тождественные. Они по-разному характеризуют волевой процесс, который сопровождает совершение деяния.
Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает то или иное действие, цель же определяет, каким способом оно будет совершено, к чему стремится человек, совершая преступление.
ЦЕЛЬ

классификация мотивов и целей
низменные мотивы и цели:
корыстные мотивы, преследующие цель извлечения материальной выгоды или избавления от материальных затрат путем совершения преступления
антисоциальные, т.е. направленные против основных ценностей общества в целом и выражающиеся в противостоянии субъекта государственным и общественным интересам (мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти, цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст. 279 УК), цель разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 210 УК).
"асоциальные", например хулиганские мотивы, цель введения в заблуждение государственных органов.

классификация мотивов и целей
личностные мотивы («общественно нейтральные»):
месть,
ревность,
неприязненные отношения,
карьеризм и пр.
трусость,
ложно понятые интересы дела и пр.

Особое эмоциональное состояние
АФФЕКТ – ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕЕ, СИЛЬНОЕ ДУШЕВНОЕ ВОЛНЕНИЕ, ВЫЗВАННОЕ АМОРАЛЬНЫМ ИЛИ ПРОТИВОПРАВНЫМ ПОВЕДЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО

7. Ошибка и ее уголовно-правовое значение
Неправильное представление (заблуждение) лица относительно юридических или фактических свойств совершаемого им деяния и (или) его последствий.
неправильная оценка лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и пр.

Определения ошибки
(в теории уголовного права):
заблуждение лица относительно фактических и юридических признаков содеянного;
неверное, неправильное представление лица о фактических и юридических признаках или свойствах совершенного деяния и его последствий;
неверную оценку лицом своего поведения;
как заблуждение лица относительно объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния, которые характеризуют его как преступление;
заблуждение лица относительно характера и степени общественной опасности совершаемого деяния и его уголовной противоправности

Виды ошибок
ОШИБКИ
ЮРИДИЧЕСКИЕ
ФАКТИЧЕСКИЕ
неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния (ошибка относительно юридических свойств совершаемого деяния; «ошибка в праве»)
неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся обязательными объективными элементами состава преступления

Виды ошибок
ЮРИДИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
в преступности
в не преступности
в виде и размере наказания
в квалификации
НЕ ВЛИЯЕТ НА КВАЛИФИКАЦИЮ (!!!)

Виды ошибок
ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
в объекте
в объективных признаках
в предмете
в потерпевшем
в деянии
в последствиях
в причинной связи
в способах, орудиях и средствах
в квалифицирующих
(особо квалифицирующих) обстоятельствах

При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего.

и объективно совершаемое, и субъективно воспринимаемое одинаково важны при квалификации преступления.
Однако, когда субъективно воспринимаемое и объективно совершаемое не совпадают, предпочтение должно отдаваться субъективному.

Ошибка в объекте
это заблуждение, когда лицо полагает, что посягает на одни общественные отношения, а фактически затрагиваются другие.

Ошибка в предмете посягательства
это заблуждение в отношении свойств и материально выраженных характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо.
в отношении отсутствующего предмета
относительно качества предмета
в равноценном предмете

Ошибка в личности потерпевшего
заключается в том, что, заблуждаясь, лицо причиняет вред другому лицу.
в отдельных случаях, когда с личностью потерпевшего связаны особые условия, влияющие на уголовно-правовую оценку содеянного, то ошибка в отношении их исключает вину и уголовную ответственность (см. ст. 150 УК)

Ошибка в способе
совершения преступления
заключается в том, что лицо заблуждается относительно особенностей тех приемов, которые использует при совершении преступления.
если лицо полагало, что оно изымает имущество тайно, а фактически присутствующие видели, как похищается имущество, то действия виновного необходимо квалифицировать исходя из того, какой способ изъятия охватывался сознанием виновного.

Ошибка в средствах преступления
это заблуждение относительно того «инструментария», с помощью которого совершалось преступление.
В процессе совершения преступления наряду с пригодными средствами могут быть использованы по ошибке абсолютно или относительно непригодные средства. Из-за этого уголовно-наказуемый результат не наступает. Действия виновного в таких случаях квалифицируются как покушение или приготовление к преступлению.
если используется ничтожное средство, с помощью которого вообще никогда невозможно совершить преступление, в основе которого лежит невежество и суеверие лица (гадания, нашептывания, заклинания, заговоры и т.п.), то такие действия уголовно-правового значения не имеют.

Ошибка в характере последствий преступного деяния —
это заблуждение относительно наличия или отсутствия преступных последствий, или же ошибка в отношении качества или количества этих последствий

Ошибка лица в
причинной связи
это заблуждение лица в развитии причинной связи между деянием и наступившим результатом.

Ошибка в квалифицирующих (особо квалифицирующих) обстоятельстваx
заблуждение лица относительно их наличия или отсутствия.
Действия виновного квалифицируются исходя из содержания его намерений. Если же этих квалифицирующих обстоятельств нет в законе, они представлены только в психике виновного, то они не вменяются виновному, а действия лица получают правовую оценку без учета квалифицирующих признаков

Правила квалификации
при фактической ошибке
Фактические обстоятельства, которые не охватываются сознанием действующего лица, НЕ МОГУТ быть вменены ему в умысел
Ошибочное представление лица о НАЛИЧИИ фактических обстоятельств (входящих в число признаков состава), при ОТСУТСТВИИ их в действительности, может влечь ответственность за ПОКУШЕНИЕ на преступление с указанными обстоятельствами

Благодарю за внимание!
Благодарю за внимание!