Cубъективная сторона преступления (2) презентация

Вопрос 1. Неосторожность как форма вины.
ст. 26 УК РФ
Неосторожность – это особая форма вины, т.е. особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия.
По неосторожности могут быть совершены лишь преступления с материальным составом, т.е. в объективную сторону которых входят определенные, предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия.

В УК РФ предусмотрено два вида неосторожности
ЛЕГКОМЫСЛИЕ
НЕБРЕЖНОСТЬ
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Преступление признается совершенным по небрежности если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предви­деть их последствия

1. ЛЕГКОМЫСЛИЕ
Преступное легкомыслие выражается в том, что лицо, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение, возможность наступ­ления которых оно предвидит.
С интеллектуальной стороны неосторожность в виде легкомыслия характеризуется так же, как и косвенный умысел, предвидением воз­можности наступления общественно опасного последствия.
Интеллектуальный элемент самонадеян­ности включает уверенность виновного в том, что при существующих обстоятельствах опасное последствие не наступит, будет предотвра­щено и потому совершаемое деяние не является общественно опасным.

Волевой элемент самонадеянности выражается в том, что лицо не желало и не допускало наступления вредных последствий, которые фактически наступили.
Основанием ответственности за деяние, совершенное по легко­мыслию, является то, что виновный при наличии к тому возможности не проявил должной внимательности, не оценил объективно сложившу­юся ситуацию и не сделал всего необходимого, что требовалось для предотвращения вредных последствий.
Преступление, совершенное по легкомыслию, следует отличать от аналогичного деяния, совершенного с косвенным умыслом. Разгра­ничение между ними проводится как по интеллектуальному, так и по волевому моменту.

2. НЕБРЕЖНОСТЬ

Вопрос 2. Мотив и цель общественно опасного деяния.
Мотив- осознанная внутренняя потребность, побуждающая человека к действию или бездействию.
Он является обязательным компонентом психического отношения субъекта как к социально по­лезным деяниям и последствиям, так и преступному поведению и при­чиняемому им общественно опасному результату.
Мотив обусловливает постановку определяемых целей и выбор путей их достижения.

Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями

Вопрос 3 Ошибка в уголовном праве и ее влияние на содержание вины.

ОШИБКИ МОГУТ БЫТЬ ДВУХ ВИДОВ:
юридические
фактические
Юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности
Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением

Юридическая ошибка может быть следующих видов:
Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания.
Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает.
Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания).

Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления.
Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной
Существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица
Несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.

Фактическая ошибка может относиться к объекту, предмету, действию или бездействию и причинной связи.
Под ошибкой в объекте понимается ошибочное представление о содержании объекта посягательства. Лицо полагает, что причиняет ущерб одному объекту, тогда как фактически посягательство осу­ществляется на другой, обычно, сходный объект.
Аналогичным образом оценивается ошибка в предмете посяга­тельства. Она влияет на квалификацию содеянного лишь в том случае, когда предмет, на который воздействует виновный, является составной частью объекта, охраняемого иной нормой права. Если же и тот и другой предмет принадлежат к материальным элементам одно­го и того же объекта, то такая ошибка никакого влияния на квали­фикацию содеянного не оказывает.