Источники спортивного права презентация

1. Нормы национальных правопорядков
2. Нормы международного публичного и международного частного права
3. Нормы «мягкого права»
Источники спортивного права

«Мягкое право»
Примеры: Устав ФИФА, Регламент по статусу и переходу футболистов, «Кодекс» ВАДА и т. д.
Нормы существуют ввиду специфики спортивных отношений (автономия спорта)
Договорная или нормативная природа?

«Lex sportiva»
1. Выработанные практикой САС?
2. Международные единообразные принципы применяемые САС?
3. Нормы саморегулируемых субъектов?
4. Нормы естественного права и права справедливости?
5. Латинское название «спортивного права» в целом?
Неписанные принципы, которые применяются САС, вне зависимости от того, содержатся ли они в регламентах, уставах спортивныъ федераций

Содержание lex sportiva
эффективное управление,
процессуальное равноправие,
гармонизация стандартов международных спортивных федераций,
принцип беспристрастного разрешения дела,
отсутствие обратной силы закона,
принцип процедурной справедливости,
принцип равного подхода при назначении наказания,
принцип свободы осуществления спортивной деятельности,
принципы свободы договора,
существенное изменение условий,
принцип добросовестности, доктрина эстоппеля,
злоупотребление правом,
превышение полномочий,
принцип защиты разумных ожиданий,
запрет обратной силы наказания,
недопущение двойной ответственности,
принцип пропорциональности,
«никто не может быть наказан за поступок не запрещённый законом»,
«pacta sunt servanda»,
доктрина «форс-мажора»

Lex sportiva не являются
Арбитрабильность спора, вопросы действительности арбитражного соглашения, подсудность спора, возможные средства оспаривания/отмены решения САС не регулируются lex sportivа, а подпадают под швейцарское lex arbitri.
Для процедуры ad hoc это установлено напрямую (Статья 7 Правил ad hoc САС)
Для процедуры обычной и апелляционной это следует из того, что seat of arbitration находится в Швейцарии.

Lex mercatoria
Нормы транснационального, не кодифицированного права, которое состоит из общих принципов коммерческого права. О. Ландо перечисляет в качестве источников lex mercatoria следующие ненациональные элементы: международное публичное право; унифицированные законы; общие принципы права; резолюции, рекомендации и правила поведения в области договорного права, выработанные международными организациями; обычаи и обыкновения международной торговли; формы договоров; решения международных коммерческих арбитражей

Lex mercatoria и Lex Sportiva сходства
«lex sportiva был построен и функционирует в спортивном мире, чтобы реализовывать те же интересы, что и lex mercatoria».
формируются сходным образом, вне рамок законодательной деятельности государств и межправительственных организаций.
Действуют в ограниченных рамах определенной сферы деятельности (в рамках торговой деятельности и спорта
Цель функционирования их одинакова — повышение эффективности регулирования определенной области международных отношений с помощью специальной нормативной системы и унификация регулирования.
И lex sportiva и lex mercatoria направлены на обеспечение правовой предсказуемости для субъектов и предотвращают необходимость обращения к коллизионным нормам.

Lex mercatoria и Lex Sportiva отличия
В отличии от частично кодифицированных lex mercqtoria, каких-либо официальных кодификаций lex sportivа и сводов единообразных правил на настоящий момент не составлено, однако это рекомендуется сделать
Lex sportiva в практике САС применяются автоматически, даже если стороны о этом не договаривались, то есть по признаку юридической обязательности lex mercatoria существенно уступает lex sportivа.

Lex sportiva в Рио-де-Жанейро
Мысль о том, что Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро породили новые нормы мягко права не нова. http://kluwerarbitrationblog.com/2016/09/02/russian-rio-2016-saga-lex-sportiva-action/
Именно принцип equitable treatment и procedural fairness позволил на олимпийских играх в Рио оспорить ряд решений, доказав, что двойная ответственность за одно нарушение недопустима. САС признал незаконным отстранение российских спортсменов от Олимпийских игр по критерию "ранее привлекался к ответственности за допинг": как нарушение естественной справедливости. Конкретное дело касалось двух российских гребцов. Но с другой стороны допустить их к играм не обязали: федерация должна была срочно проверить их по другим критериям.
В некоторых делах имело место нарушение доктрины venire contra factum proprium (аналогичная доктрине «эстоппеля»): процесс квалификации спортсменов был изменен впоследствии и новые предписания имели обратную силу, что суд признал уместным, однако по мнению Кокорина И., и с этим мнением нельзя не согласиться, подобная ситуация может нарушать принцип предсказуемости спортивных предписаний, а в соответствии с решением CAS 94/129 от 23 мая 1995 предписания, которые могут затронуть карьеру спортсмена, должны быть предсказуемыми.

Нормы национальных правопорядков (Российская Федерация)
Специальные
ФЗ «О физической культуре и спорте»
Постановления правительства о порядке формирования спорных, о мотивирующих компенсациях и тд.
Акты Министерства спорта
Общие
ФЗ «О третейских судах (арбитраже)»
Гражданский кодекс
Уголовный кодекс

Нормы национальных правопорядков (Зарубежные страны)
1. Страны, где спортивно-правовые нормы кодифицированы (Франция, Бразилия)
2. Страны, где спортивно-правовые нормы не кодифицированы (Швейцария, Бельгия)

Нормы международного публичного права
Регулирует ли спорт?
Всеобщая декларация
ЕКПЧ
Международная конвенция о борьбе с допингом в спорте Принята 19 октября 2005 года
Дела: К. Пехштайн, Муту, Зубкова

Нормы международного частного права
Регулирует ли спорт?
NYC 1958
HCCH
Национальные коллизионные нормы
Применимые правила арбитражных институтов