Локальные правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана презентация

Фредерик Паркер Уолтон: «правовые системы Квебека и Луизианы занимают промежуточное положение между общим правом и цивильным правом».
Рене Давид: «штат Луизиана, провинция Квебек…и сейчас остались верными традиции: здесь действует смешанное право, сохранившее в известной степени свою принадлежность к романо-германской правовой семье».

Общая характеристика
Канадский Квебек и американская Луизиана являются представителями гибридной смешанной правовой системы.
Относятся к французской группе гибридных смешанных систем.
Имеют постколониальную природу.
Доминирование нормативных правовых актов в системе источников, наличие писаной конституции, кодифицированного права, хотя судебная практика также имеет существенное влияние.
Структура права аналогична составу романо-германского права (имеется подразделение на публичное и частное право; пандектная система кодексов).

Квебек
Правовая система сформировалась как смесь французского частного права и английского общего права.
Первые 100 лет источниками местного права признавались Парижские кутюмы (Coutume de Paris) и право французской метрополии (декреты и указы королей, рецепированное римское право и церковное право).
В 1763 г. Франция уступила Канаду Англии, однако на территории Канады продолжало действовать французское частное право.
Квебекский Акт 1774 г.: вводил в Квебеке действие английского уголовного права, но предусматривал применение французского гражданского права.
С 1791 г. имущественные споры и споры о гражданских правах регламентировались английским правом.
Конституционный акт 1867 г.: вопросы уголовного права и процесса находятся в исключительном ведении федерации

Квебек
Современное положение:
Хартия прав и свобод граждан Квебека 1975 г.
местные кодификации, текущие законы и подзаконные акты,
не исключающие применение статутов и прецедентов
англосаксонского права
Гражданский кодекс Квебека 1866 г. (по модели французского права, действовавшего до 1763 г. + некоторые положения английского закона о мошенничестве) и Гражданско-процессуальный кодекс 1867 г.
Уголовный кодекс Канады 1955 г.
Принцип прецедента (strare decisis) прямо не признается в Квебеке
+ Концепция «судейской осведомлённости»

Луизиана
территория кодифицированного права
- юридическое оформление 1731 г. в качестве французской колонии
в 1803 г. Наполеон подписал договор об уступке путем продажи Луизианы в пользу США
формирование как смешанной юрисдикции между 1803 и 1812 годами
еще долго пользовались романской законодательной техникой и кодифицировали все отрасли права
приняты собственные гражданский, уголовный и процессуальный кодексы
«…the Civil Code as basing 70% of its 2,156 article from the French Civil Code of 1804, and the remainder was influenced by the Spanish law, which is also derived by French-civil law»

Луизиана
Тем не менее правовая система Луизианы все более воспринимает стилистику и принципы англо-американского общего права.
В 1808 г. был принят Гражданский кодекс штата Луизиана (Digest of the Civil Laws) – копия французского Гражданского кодекса (+ применение некоторые испанских законов - Supreme Court decision of Cottin v. Cottin 1817)
Гражданский кодекс Луизианы 1825 г. больше отличается от французского, очень подробный. (суды Луизианы часто обращаются к английскому общему праву при применении и толковании статей ГК)
Гражданский кодекс Луизианы 1870 г. (The Revised Civil Code of 1870) – всё больший переход к принципам английского общего права

Роль судебной практики
Формально принцип прецедента не признается ни в Квебеке, ни в Луизиане.
Суды в Квебеке не связаны ни своими предшествующими решениями, ни решениями вышестоящих судов, однако судьи следуют сложившейся практике по какому-либо вопросу.
Конституция Луизианы наделила Верховный суд полномочием контролировать деятельность всех нижестоящих судов.

Список использованной литературы
Трикоз Е.Н. Гибридные правовые системы и их место в смешанном правовом семействе / Е.Н.Трикоз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2017. — № 4(32). — С. 91-98.
С.А. Маркова-Мурашова. Смешанные правовые системы // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2006. - № 1(29). – С. 24-31.
Roger K. Ward Bijuralism in Louisiana, - [Электронный ресурс], - URL: https://www.barreau.qc.ca/pdf/congres/2001/18-ward.pdf
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / отв. ред. В.А. Туманов. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2007. - 244 с.
Давид, Р. Основные правовые системы современности.— М.: Прогресс, 1988.—495 с.
V. Palmer. Quebec and Her Sisters in the Third Legal Family // Mcgill Law Journal / Revue De Droit De Mcgill. – Vol. 54. – p.323-350.