- Главная
- Юриспруденция
- Обзор и комментарии к наиболее важным судебным актам: вступившим в силу в 2018 году
Содержание
- 2. Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 октября 2018 г. ОБЗОР ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО
- 3. Деятельность иностранных организаций по реализации товаров на территории Российской Федерации осуществляется под юрисдикцией Российской Федерации. По
- 4. В пределах гарантийного срока потребитель вправе по своему выбору обратиться с требованием о возврате товара ненадлежащего
- 5. К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса об ответственности импортера за нарушение
- 6. Расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по основанию, предусмотренному абзацем одиннадцатым п. 1 ст. 18 Закона
- 7. В случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков проданного потребителю товара доказать наличие оснований для освобождения
- 8. Наиболее важные моменты ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июня 2018 г. N 26
- 9. Закон о защите прав потребителя распространяется на перевозку В части, не урегулированной специальными законами, на отношения,
- 10. Договор перевозки может является договором присоединения В том случае, когда перевозчиком пассажира и принадлежащего ему багажа
- 11. Нельзя брать плату за оформление билета Поскольку по договору перевозки физическое лицо оплачивает доставку пассажира и
- 12. Если сломался автобус или такси В случае прекращения поездки в предоставленном транспортном средстве в связи с
- 13. Ответственность перевозчика за привлеченных лиц Перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает
- 14. Ответственность интернет агрегаторов Лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает
- 15. Сроки исковой давности в договоре перевозки Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в
- 16. Сроки исковой давности в договоре перевозки Срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому
- 17. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июня 2018 г. N 27 ОБ ОСПАРИВАНИИ КРУПНЫХ
- 18. Сроки исковой давности по крупным сделкам Срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и
- 19. В тех случаях, когда в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления момент начала течения срока исковой
- 20. Что нужно указать в решении о крупной сделке При оценке соблюдения правил совершения крупной сделки или
- 21. Что такое крупная сделка Для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент
- 22. Критерий масштаба изменения вида деятельности Устанавливая наличие данного критерия, следует учитывать, что он должен иметь место
- 23. Входят ли пени пенни в крупные сделки По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона
- 24. Как быть с периодическими платежами Договоры, предусматривающие обязанность производить периодические платежи (аренды, оказания услуг, хранения, агентирования,
- 25. Взаимосвязанные сделки О взаимосвязанности сделок общества, применительно к пункту 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах
- 26. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 декабря 2017 г. N 53 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
- 27. Принципы привлечения к ответственности Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных
- 28. Кто является КДЛ? По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие
- 29. Кто является КДЛ? По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов
- 30. Кто является КДЛ? Само по себе участие в органах должника не свидетельствует о наличии статуса контролирующего
- 31. Кто является КДЛ? Руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление
- 32. Выгодоприобретатель Также предполагается, что является контролирующим выгодоприобретатель, извлекший существенные преимущества из такой системы организации предпринимательской деятельности,
- 33. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве Руководитель должника может быть привлечен
- 34. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве Обязанность руководителя по обращению в
- 35. Кого еще можно привлекать При неисполнении руководителем должника, ликвидационной комиссией в установленный срок обязанности по подаче
- 36. Кого привлекать, если директора менялись Если обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве
- 37. Процессуальные особенности В заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в том числе должны
- 38. Процессуальные особенности 34. Пунктом 3 статьи 61.16 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения в рамках дел
- 39. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 декабря 2017 г. N 54 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
- 40. Цессия и принцип свободы договора По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи
- 41. Регистрация договора Договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован
- 42. Возмездность цессии В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка,
- 43. Момент перехода права требования По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на
- 44. Будущие требования Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455
- 45. Допустимость уступки Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168 ГК
- 46. Допустимость уступки 11. Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование
- 47. Согласие должника Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования
- 48. Уведомление должника об уступке Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено
- 49. Уведомление должника об уступке Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца
- 50. Перевод долга По смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье лицо вправе согласовать переход
- 51. Снижение неустойки без заявления ответчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09.02.2018 Дело № А40-148326/17
- 52. Снижение неустойки без заявления ответчика Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000
- 53. Ответственность интернет-агрегатора ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 января 2018 г. N 5-КГ17-220
- 54. Ответственность интернет-агрегатора Отказывая в иске к ООО "Такси "Престиж", судебные инстанции не учли положения пункта 1
- 55. Плата за техработы Нотарису ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №31-КГ18-3 О П Р Е Д Е
- 56. Толкование договора не в пользу застройщика ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-КГ 18-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва
- 57. Верховный суд приравнял встречный иск к заявлению о зачете встречных однородных требований Как известно, для зачета
- 59. Скачать презентацию
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
17 октября 2018 г.
ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
17 октября 2018 г.
ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО
ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, СВЯЗАННЫМ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ТОВАРОВ И УСЛУГ
Деятельность иностранных организаций по реализации товаров на территории Российской Федерации
Деятельность иностранных организаций по реализации товаров на территории Российской Федерации
По требованиям потребителя, заявленным к такой организации после истечения срока действия аккредитации ее официального представительства, юридически значимым обстоятельством является установление того, осуществляет ли данная организация коммерческую деятельность на территории Российской Федерации через компании, фактически выступающие в качестве представительств этого иностранного лица и занимающиеся продвижением его товаров и услуг на российском рынке.
В. обратился в суд с иском к корпорации "Toshiba" о взыскании неустойки за период с 1 июля 2010 г. по 31 марта 2016 г. и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Требования истца обоснованы тем, что решением суда от 16 июля 2010 г. на корпорацию "Toshiba", представительство корпорации "Toshiba" в России возложена обязанность произвести истцу В. замену ноутбука на аналогичный товар в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Этим же решением с ответчиков взысканы неустойка, штраф и государственная пошлина. Данное решение в части замены ноутбука на аналогичный товар ответчиком не исполнено.
В пределах гарантийного срока потребитель вправе по своему выбору обратиться с
В пределах гарантийного срока потребитель вправе по своему выбору обратиться с
Надлежащее исполнение импортером этой обязанности предполагает разъяснение потребителю порядка возврата товара импортеру и организацию приемки товара у потребителя.
Указанные обстоятельства судом не приняты во внимание и не дана оценка ответу импортера, в котором указывалось, что заявитель может обратиться за информацией о правилах возврата товара не к импортеру, а к продавцу, а также не дана оценка тому обстоятельству, что уведомление представителю истца о необходимости вернуть товар, содержащееся в телеграмме, было направлено импортером только по истечении года со дня направления потребителем требования импортеру об отказе от договора купли-продажи.
При этом судом апелляционной инстанции не были учтены положения пп. 5, 6 ст. 13, ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.
Кроме того, отказывая в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции не учел, что в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса
К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса
В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст. 20, 21 и 22 названного закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение эксперта в судебном порядке.
Таким образом, для правильного разрешения спора суду надлежало установить, предпринимались ли С. действия по возврату товара, имеющего недостатки, обществу для выполнения последним обязанности по проведению экспертизы товара и добровольному удовлетворению требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, что судом первой инстанции не сделано.
Указанные обстоятельства подлежали установлению, поскольку в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечают за недостатки товара, если не докажут, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац второй п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей), что судами первой и апелляционной инстанций сделано не было.
Расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по основанию, предусмотренному абзацем одиннадцатым
Расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по основанию, предусмотренному абзацем одиннадцатым
В случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков проданного потребителю товара
В случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков проданного потребителю товара
Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Так, в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 данного закона, следует, в частности, понимать:
- недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;
- недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
Наиболее важные моменты
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2018 г.
Наиболее важные моменты
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2018 г.
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ
ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОГОВОРЕ ПЕРЕВОЗКИ
АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ ГРУЗОВ, ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА
И О ДОГОВОРЕ ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
Закон о защите прав потребителя распространяется на перевозку
В части, не урегулированной
Закон о защите прав потребителя распространяется на перевозку
В части, не урегулированной
Договор перевозки может является договором присоединения
В том случае, когда перевозчиком
Договор перевозки может является договором присоединения
В том случае, когда перевозчиком
Нельзя брать плату за оформление билета
Поскольку по договору перевозки физическое
Нельзя брать плату за оформление билета
Поскольку по договору перевозки физическое
Если сломался автобус или такси
В случае прекращения поездки в предоставленном транспортном
Если сломался автобус или такси
В случае прекращения поездки в предоставленном транспортном
Ответственность перевозчика за привлеченных лиц
Перевозчик отвечает за действия других лиц, к
Ответственность перевозчика за привлеченных лиц
Перевозчик отвечает за действия других лиц, к
Ответственность интернет агрегаторов
Лицо, к которому обращается клиент для заключения договора
Ответственность интернет агрегаторов
Лицо, к которому обращается клиент для заключения договора
Сроки исковой давности в договоре перевозки
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим
Сроки исковой давности в договоре перевозки
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим
На требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью пассажира, исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (абзац четвертый статьи 208 ГК РФ).
Сроки исковой давности в договоре перевозки
Срок исковой давности по требованию
Сроки исковой давности в договоре перевозки
Срок исковой давности по требованию
- возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи груза;
- возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;
- просрочки доставки груза со дня выдачи груза.
В таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2018 г. N
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2018 г. N
ОБ ОСПАРИВАНИИ
КРУПНЫХ СДЕЛОК И СДЕЛОК, В СОВЕРШЕНИИ КОТОРЫХ
ИМЕЕТСЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ
Сроки исковой давности по крупным сделкам
Срок исковой давности по требованиям
Сроки исковой давности по крупным сделкам
Срок исковой давности по требованиям
Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров (наблюдательного совета) (далее - совет директоров), исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку.
В случае если лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, находилось в сговоре с другой стороной сделки, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, иное, чем лицо, совершившее сделку. Лишь при отсутствии такого лица до момента предъявления участником хозяйственного общества или членом совета директоров требования срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование.
В тех случаях, когда в соответствии с пунктом 2 настоящего
В тех случаях, когда в соответствии с пунктом 2 настоящего
1) когда иск предъявляется совместно несколькими участниками, исковая давность не считается пропущенной, если хотя бы один из таких участников не пропустил срок исковой давности на обращение с соответствующим требованием при условии, что этот участник (участники) имеет необходимое в соответствии с законом для предъявления такого требования количество голосующих акций общества (голосов) (пункт 6 статьи 79, пункт 1 статьи 84 Закона об акционерных обществах, пункт 6 статьи 45, пункт 4 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью);
2) если общество публично раскрывало сведения об оспариваемой сделке в порядке, предусмотренном законодательством о рынке ценных бумаг, считается, что его участники (акционеры) узнали об оспариваемой сделке с момента публичного раскрытия информации, когда из нее можно было сделать вывод о совершении такой сделки с нарушением порядка совершения;
3) предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась от участников и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении общего собрания материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса не следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом);
4) если приведенные выше правила не могут быть применены, то считается, что участник (акционер) в любом случае должен был узнать о совершении оспариваемой сделки более года назад (пункт 2 статьи 181 ГК РФ), если он длительное время (два или более года подряд) не участвовал в общих собраниях участников (акционеров) и не запрашивал информацию о деятельности общества.
Что нужно указать в решении о крупной сделке
При оценке соблюдения правил
Что нужно указать в решении о крупной сделке
При оценке соблюдения правил
Что такое крупная сделка
Для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие
Что такое крупная сделка
Для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие
1) количественного (стоимостного): предметом сделки является имущество, в том числе права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (далее - имущество), цена или балансовая стоимость (а в случае передачи имущества во временное владение и (или) пользование, заключения лицензионного договора - балансовая стоимость) которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;
2) качественного: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Например, к наступлению таких последствий может привести продажа (передача в аренду) основного производственного актива общества. Сделка также может быть квалифицирована как влекущая существенное изменение масштабов деятельности общества, если она влечет для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта.
Критерий масштаба изменения вида деятельности
Устанавливая наличие данного критерия, следует учитывать, что
Критерий масштаба изменения вида деятельности
Устанавливая наличие данного критерия, следует учитывать, что
Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце.
Входят ли пени пенни в крупные сделки
По смыслу абзаца второго
Входят ли пени пенни в крупные сделки
По смыслу абзаца второго
Как быть с периодическими платежами
Договоры, предусматривающие обязанность производить периодические платежи (аренды,
Как быть с периодическими платежами
Договоры, предусматривающие обязанность производить периодические платежи (аренды,
Взаимосвязанные сделки
О взаимосвязанности сделок общества, применительно к пункту 1 статьи 78
Взаимосвязанные сделки
О взаимосвязанности сделок общества, применительно к пункту 1 статьи 78
Для определения того, отвечает ли сделка, состоящая из нескольких взаимосвязанных сделок, количественному (стоимостному) критерию крупных сделок, необходимо сопоставлять балансовую стоимость или цену имущества, отчужденного (переданного во временное владение или пользование) по всем взаимосвязанным сделкам, с балансовой стоимостью активов на последнюю отчетную дату, которой будет являться дата бухгалтерского баланса, предшествующая заключению первой из сделок.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 г. N 53
О
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 г. N 53
О
СВЯЗАННЫХ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА ЛИЦ
К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ
Принципы привлечения к ответственности
Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является
Принципы привлечения к ответственности
Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является
Кто является КДЛ?
По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к
Кто является КДЛ?
По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к
Осуществление фактического контроля над должником возможно вне зависимости от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности (через родство или свойство с лицами, входящими в состав органов должника, прямое или опосредованное участие в капитале либо в управлении и т.п.). Суд устанавливает степень вовлеченности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в процесс управления должником, проверяя, насколько значительным было его влияние на принятие существенных деловых решений относительно деятельности должника.
Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника.
Лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно состояло в отношениях родства или свойства с членами органов должника, либо ему были переданы полномочия на совершение от имени должника отдельных ординарных сделок, в том числе в рамках обычной хозяйственной деятельности, либо оно замещало должности главного бухгалтера, финансового директора должника (подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве). Названные лица могут быть признаны контролирующими должника на общих основаниях, в том числе с использованием предусмотренных законодательством о банкротстве презумпций, при этом учитываются преимущества, вытекающие из их положения.
Кто является КДЛ?
По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2,
Кто является КДЛ?
По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2,
Указанные положения законодательства не исключают возможность привлечения контролирующего лица к иной ответственности за действия, совершенные за пределами названного трехлетнего периода, например, к ответственности, предусмотренной законодательством о юридических лицах (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), статья 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и т.д.).
Кто является КДЛ?
Само по себе участие в органах должника не свидетельствует
Кто является КДЛ?
Само по себе участие в органах должника не свидетельствует
Если в качестве руководителя (единоличного исполнительного органа; далее - руководитель) должника выступает управляющая компания (пункт 3 статьи 65.3 ГК РФ), предполагается, пока не доказано иное, что контролирующими должника лицами являются как эта управляющая компания, так и ее руководитель, которые по общему правилу несут ответственность, указанную в статьях 61.11 - 61.13, 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (пункты 3 и 4 статьи 53.1 ГК РФ, абзац первый статьи 1080 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве предполагается, что участник корпорации, учредитель унитарной организации является контролирующим лицом, если он и аффилированные с ним лица (в частности, статья 53.2 ГК РФ, статья 9 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статья 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках") вправе распоряжаться 50 и более процентами голосующих акций (долей, паев) должника, либо имеют в совокупности 50 и более процентов голосов при принятии решений общим собранием, либо если их голосов достаточно для назначения (избрания) руководителя должника. Презюмируется, что лицо, отвечающее одному из указанных критериев, признается контролирующим наряду с аффилированными с ним лицами.
положения.
Кто является КДЛ?
Руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но
Кто является КДЛ?
Руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но
В этом случае, по общему правилу, номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность, предусмотренную статьями 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве, а также ответственность, указанную в статье 61.20 Закона о банкротстве, солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ, пункт 8 статьи 61.11, абзац второй пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве).
Вместе с тем в силу специального регулирования (пункт 9 статьи 61.11 Закона о банкротстве) размер субсидиарной ответственности номинального руководителя может быть уменьшен, если благодаря раскрытой им информации, недоступной независимым участникам оборота, были установлены фактический руководитель и (или) имущество должника либо фактического руководителя, скрывавшееся ими, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.
Выгодоприобретатель
Также предполагается, что является контролирующим выгодоприобретатель, извлекший существенные преимущества из такой
Выгодоприобретатель
Также предполагается, что является контролирующим выгодоприобретатель, извлекший существенные преимущества из такой
Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную
подачу) заявления должника о собственном банкротстве
Руководитель должника
Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную
подачу) заявления должника о собственном банкротстве
Руководитель должника
Если учредительным документом должника предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам (директорам), действующим совместно или независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53 ГК РФ), по общему правилу, указанные лица несут субсидиарную ответственность, предусмотренную статьей 61.12 Закона о банкротстве, солидарно.
Учредительным документом полномочия по обращению в суд с заявлением должника о собственном банкротстве не могут быть предоставлены только одному из его директоров (абзац шестой статьи 2, статья 9 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 1 статьи 53 ГК РФ).
Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную
подачу) заявления должника о собственном банкротстве
Обязанность руководителя
Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную
подачу) заявления должника о собственном банкротстве
Обязанность руководителя
Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.
Кого еще можно привлекать
При неисполнении руководителем должника, ликвидационной комиссией в установленный
Кого еще можно привлекать
При неисполнении руководителем должника, ликвидационной комиссией в установленный
По смыслу пункта 3.1 статьи 9, статьи 61.10, пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве лицо, не являющееся руководителем должника, ликвидатором, членом ликвидационной комиссии, может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве при наличии совокупности следующих условий:
это лицо являлось контролирующим, в том числе исходя из не опровергнутых им презумпций о контроле мажоритарного участника корпорации (подпункт 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве), о контроле выгодоприобретателя по незаконной сделке (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) и т.д.;
оно не могло не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности;
данное лицо обладало полномочиями по созыву собрания коллегиального органа должника, к компетенции которого отнесено принятие корпоративного решения о ликвидации, или обладало полномочиями по самостоятельному принятию соответствующего решения;
оно не совершило надлежащим образом действия, направленные на созыв собрания коллегиального органа управления для решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве или на принятие такого решения.
Кого привлекать, если директора менялись
Если обязанность по подаче в суд
Кого привлекать, если директора менялись
Если обязанность по подаче в суд
Бывший руководитель должника, публично сообщивший неограниченному кругу лиц о сроке возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 30 Закона о банкротстве) и неисполнении им соответствующей обязанности, не отвечает по обязательствам должника, возникшим со дня, следующего за днем такого публичного сообщения. При этом бывший руководитель, публично распространивший недостоверные сведения о финансовом состоянии возглавляемой им ранее организации, обязан возместить такой организации по ее требованию убытки, причиненные распространением недостоверной информации (статьи 152, 1064 ГК РФ).
Процессуальные особенности
В заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности
Процессуальные особенности
В заявлении о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности
Доказательства, представленные заявителем, не исследуются судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия заявления к производству (статьи 125, 126 и 162 АПК РФ).
Вместе с тем, если в заявлении названные обстоятельства не отражены и (или) к нему не приложены доказательства, подтверждающие, по мнению заявителя, данные обстоятельства, суд оставляет заявление без движения (пункт 2 статьи 61.16 Закона о банкротстве), а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Процессуальные особенности
34. Пунктом 3 статьи 61.16 Закона о банкротстве установлены особенности
Процессуальные особенности
34. Пунктом 3 статьи 61.16 Закона о банкротстве установлены особенности
Соответствующее заявление рассматривается судом в разумный срок применительно к положениям части 2 статьи 225.16 АПК РФ.
35. Если в производстве суда находятся два и более дела (обособленных споров) о привлечении к ответственности лиц, контролирующих одного и того же должника, такие дела (обособленные споры) могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения по правилам части 2.1 статьи 130 АПК РФ.
36. В отсутствие ходатайства участвующего в деле (обособленном споре) лица о порядке рассмотрения его заявления о принятии обеспечительных мер по спору о привлечении к ответственности, установленной главой III.2 Закона о банкротстве, вопрос о принятии обеспечительных мер в соответствии с пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве может быть разрешен судом без извещения заинтересованных лиц либо в судебном заседании, о котором извещаются заинтересованные лица, если возникла необходимость заслушать объяснения заявителя или лица, привлекаемого к ответственности, иных лиц.
При наличии ходатайства участвующего в деле (обособленном споре) лица о рассмотрении его заявления о принятии обеспечительных мер в судебном заседании с извещением заинтересованных лиц в удовлетворении такого ходатайства может быть отказано только в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 159 АПК РФ.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 г. N 54
О
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 г. N 54
О
ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГЛАВЫ 24 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПЕРЕМЕНЕ ЛИЦ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ
НА ОСНОВАНИИ СДЕЛКИ
Цессия и принцип свободы договора
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта
Цессия и принцип свободы договора
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта
В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
Например, уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ). В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров, в частности пункта 1 статьи 460 ГК РФ, по смыслу которого в случае неисполнения продавцом (цедентом) обязанности передать требование свободным от прав третьих лиц покупатель (цессионарий) вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что он знал или должен был знать об этих правах (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ).
Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.
Регистрация договора
Договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной
Регистрация договора
Договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной
Несоблюдение цедентом и цессионарием указанного требования о государственной регистрации, а равно и формы уступки не влечет негативных последствий для должника, предоставившего исполнение цессионарию на основании полученного от цедента надлежащего письменного уведомления о соответствующей уступке (статья 312 ГК РФ).
Возмездность цессии
В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на
Возмездность цессии
В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на
Момент перехода права требования
По общему правилу, требование переходит к цессионарию
Момент перехода права требования
По общему правилу, требование переходит к цессионарию
В договоре, на основании которого производится уступка, может быть также предусмотрено, что требование перейдет в момент совершения отдельного соглашения, непосредственно оформляющего уступку (отдельного двустороннего документа о переходе требования). Если цедент уклоняется от подписания такого документа, исполнивший свои обязанности цессионарий вправе требовать перевода права на себя (статья 12 ГК РФ).
Будущие требования
Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454
Будущие требования
Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454
Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.
Допустимость уступки
Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной
Допустимость уступки
Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной
Допустимость уступки
11. Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того,
Допустимость уступки
11. Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того,
12. Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
13. Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
При этом должник вправе выдвигать те же возражения, которые он имел против первоначального кредитора, в частности, относительно размера причиненных кредитору убытков, и представлять доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 386, 404 ГК РФ).
14. По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.
Согласие должника
Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника
Согласие должника
Если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника
Уведомление должника об уступке
Должник считается уведомленным о переходе права с момента,
Уведомление должника об уступке
Должник считается уведомленным о переходе права с момента,
Уведомление должника об уступке
Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором,
Уведомление должника об уступке
Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором,
Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.
Перевод долга
По смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье
Перевод долга
По смыслу статьи 392.3 ГК РФ стороны договора и третье
Например, по смыслу статей 392.3 и 391 ГК РФ, если с согласия арендодателя арендатор и третье лицо заключили договор перенайма, то третье лицо полностью заменяет первоначального должника в отношениях с кредитором и обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное. Вместе с тем, если такой перенаем правомерно происходит без согласия арендодателя, например, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации, первоначальный и новый арендаторы, по общему правилу, несут солидарную ответственность перед арендодателем за встречное исполнение в ответ на исполнение, осуществленное арендодателем до заключения соглашения о передаче договора (статья 323 ГК РФ).
Снижение неустойки без заявления ответчика
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
09.02.2018
Дело № А40-148326/17
Снижение неустойки без заявления ответчика
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
09.02.2018
Дело № А40-148326/17
Снижение неустойки без заявления ответчика
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации
Снижение неустойки без заявления ответчика
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации
Кассационный суд полагает, что фактическое двадцатикратное увеличение
неустойки, начисленной в виде процентов, (0,5% в день, что соответствует 180 % годовых), по сравнению с ключевой ставкой ЦБ РФ в случае нарушения
согласованных сторонами сроков оплаты настолько чрезмерно, что не должно иметь силы.
Ответственность интернет-агрегатора
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 г. N 5-КГ17-220
Ответственность интернет-агрегатора
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 г. N 5-КГ17-220
Ответственность интернет-агрегатора
Отказывая в иске к ООО "Такси "Престиж", судебные инстанции не
Ответственность интернет-агрегатора
Отказывая в иске к ООО "Такси "Престиж", судебные инстанции не
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Как следует из судебных постановлений и материалов дела, обстоятельств того, что, принимая от Яременко Д.И. заказ на оказание услуги по перевозке пассажира легковым такси, ООО "Такси "Престиж" действовало не от своего имени, а от имени принципала, в данном случае от имени ИП Комарова В.Г., судами не установлено.
То обстоятельство, что пассажир впоследствии вступил в непосредственные отношения с работником принципала - водителем такси, а также то, что он мог получить информацию о принципале, согласно приведенным выше положениям статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не влияет на обязанности агента, вступившего в отношения с третьим лицом от своего имени.
Плата за техработы Нотарису
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №31-КГ18-3
О П Р Е Д
Плата за техработы Нотарису
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №31-КГ18-3
О П Р Е Д
г. Москва 26 июня 2018 г.
Толкование договора не в пользу застройщика
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №4-КГ 18-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
Толкование договора не в пользу застройщика
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №4-КГ 18-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
Верховный суд приравнял встречный иск к заявлению о зачете встречных однородных
Верховный суд приравнял встречный иск к заявлению о зачете встречных однородных
Как известно, для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны. ВС РФ отметил, что в качестве такого заявления может выступать встречный иск к зачету первоначальных исковых требований.
Подача заявления о зачете, оформленного в виде иска, не меняет момент прекращения обязательства. Когда суд вынес решение по такому иску, не важно, иначе прекращение обязательства зависело бы от процессуальных особенностей разрешения спора.
Этот вывод будет иметь значение при начислении неустойки, если задолженность частично погашена зачетом. В такой ситуации проценты взыскиваются не на всю сумму задолженности, а только на ее непогашенную часть. Для правильного расчета неустойки необходимо верно определить, когда часть задолженности была зачтена.
Документ: Определение ВС РФ от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914