Слайд 2
![Тема 2: Осуществление и защита прав](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-1.jpg)
Тема 2: Осуществление и защита прав
Слайд 3
![Ввод в лекцию](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-2.jpg)
Слайд 4
![В условиях правового общества все более ограничивается самоуправство.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-3.jpg)
В условиях правового общества все более ограничивается самоуправство.
Слайд 5
![Функция защиты имущественных интересов граждан, начиная с 367 г. до](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-4.jpg)
Функция защиты имущественных интересов граждан, начиная с 367 г. до
н.э., возлагается на помощника консула – претора.
Слайд 6
![Другими должностными лицами, которые рассматривали гражданские споры, были курульные эдилы,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-5.jpg)
Другими должностными лицами, которые рассматривали гражданские споры, были курульные эдилы,
осуществлявшие надзор за рынком, а также наместники провинций.
Слайд 7
![](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-6.jpg)
Слайд 8
![](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-7.jpg)
Слайд 9
![1. Средства защиты прав. Иски.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-8.jpg)
1. Средства защиты прав. Иски.
Слайд 10
![Основным средством защиты имущественных прав были иски – actiones (лат. actio – «действие»).](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-9.jpg)
Основным средством защиты имущественных прав были иски – actiones (лат.
actio – «действие»).
Слайд 11
![По определению юриста Цельза, «иск есть не что иное, как](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-10.jpg)
По определению юриста Цельза, «иск есть не что иное, как
правило, лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».
Слайд 12
![Иски делились на: - вещные (actiones in rem). - личные (actiones in personam).](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-11.jpg)
Иски делились на:
- вещные (actiones in rem).
- личные (actiones in personam).
Слайд 13
![Вещное право могло быть нарушено любым лицом. В данном случае](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-12.jpg)
Вещное право могло быть нарушено любым лицом. В данном случае
содержание вещного иска было безлично, он мог быть направлен против любого ответчика, кто бы ни нарушил право собственности, владение, право на чужую вещь.
Слайд 14
![Нарушение обязательственного права было возможно только строго определенным лицом –](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-13.jpg)
Нарушение обязательственного права было возможно только строго определенным лицом –
должником; требования, изложенные в иске, направлены конкретному лицу, - отсюда и личный характер всех обязательственных исков.
Слайд 15
![Имущественные иски по своей цели делились на три вида: 1.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-14.jpg)
Имущественные иски по своей цели делились на три вида:
1. actiones
rei persecutoriae – иски о восстановлении нарушенного вещного права: по этим искам истец требовал только утраченную вещь или ее замены;
Слайд 16
![2. actiones poenales – штрафные иски, которые требовали денежного взыскания](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-15.jpg)
2. actiones poenales – штрафные иски, которые требовали денежного взыскания за
нарушение имущественного права;
3. actiones mixtae – смешанные иски, направленные одновременно на возмещение ущерба и наказание ответчика.
Слайд 17
![Личные иски, направленные на получение вещей, денег, а также побуждавшие к совершению определенных действий, назывались кондикциями.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-16.jpg)
Личные иски, направленные на получение вещей, денег, а также побуждавшие
к совершению определенных действий, назывались кондикциями.
Слайд 18
![Различались следующие виды кондикций: 1. condictio furtiva – иск о](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-17.jpg)
Различались следующие виды кондикций:
1. condictio furtiva – иск о возврате похищенного;
2.
condictio indebiti – иск, вытекавший из ошибочных платежей и состоявший в требовании вернуть недолжное;
Слайд 19
![3. condictio ob rem dati – иск о возврате предоставления,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-18.jpg)
3. condictio ob rem dati – иск о возврате предоставления, цель
которого не осуществилась;
4. condictio ob turpem causam – иск о возврате полученного бесчестным путем;
5. condictio sine causa – кондикция без основания, например, из неосновательного обогащения.
Слайд 20
![](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-19.jpg)
Слайд 21
![2. Интердикты (понятие, виды)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-20.jpg)
2. Интердикты (понятие, виды)
Слайд 22
![Помимо исков существовали особые средства преторской защиты. Эти особые средства](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-21.jpg)
Помимо исков существовали особые средства преторской защиты.
Эти особые
средства назывались интердиктами (лат. interdictum – запрещение).
Вытекавшие из преторской большой власти империум.
Слайд 23
![Два вида интердикта – запретительного приказа: 1.Интердикт запретительный. Не вдаваясь](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-22.jpg)
Два вида интердикта – запретительного приказа:
1.Интердикт запретительный. Не вдаваясь в сущность
ситуации, претор издавал приказ о немедленном прекращении нарушений интересов владельца.
Слайд 24
![2. Приказ «восстановительный», направленный на восстановление сделки в первоначальное положение (restitution in integrum).](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-23.jpg)
2. Приказ «восстановительный», направленный на восстановление сделки в первоначальное положение (restitution
in integrum).
Слайд 25
![3. Исковая давность](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-24.jpg)
Слайд 26
![Лицо, чье частное право было нарушено, имело в своем распоряжении](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-25.jpg)
Лицо, чье частное право было нарушено, имело в своем распоряжении
исковую защиту.
От него самого зависело, воспользуется он этим правом или нет.
Однако был установлен максимальный срок (давностный срок), в течение которого управомоченное лицо могло требовать рассмотрения его иска.
Слайд 27
![В V в. н.э. появилась и исковая давность, начало течения,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-26.jpg)
В V в. н.э. появилась и исковая давность, начало течения,
которой определялось моментом возникновения искового притязания. При Юстиниане максимальный срок был установлен в 30 лет.
Слайд 28
![4. Гражданский процесс](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-27.jpg)
Слайд 29
![Наиболее распространенными в римском суде были частноправовые, имущественные споры. Судебный](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-28.jpg)
Наиболее распространенными в римском суде были частноправовые, имущественные споры. Судебный
процесс по этим делам прошел в своем развитии три важных ступени.
Слайд 30
![а) Легисакционный процесс (per legis actiones)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-29.jpg)
а) Легисакционный процесс (per legis actiones)
Слайд 31
![Древнейшим был так называемый легисакционный процесс (лат. legis actio –](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-30.jpg)
Древнейшим был так называемый легисакционный процесс (лат. legis actio –
действие по закону), отличавшийся активностью истца и ответчика и строгим формализмом.
Слайд 32
![Он делился на две стадии: перед претором (in iure) и перед судьей (in iudicio).](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-31.jpg)
Он делился на две стадии: перед претором (in iure) и
перед судьей (in iudicio).
Слайд 33
![Первая стадия](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-32.jpg)
Слайд 34
![Истец сам вызывал ответчика к претору, сюда же доставлялись спорное](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-33.jpg)
Истец сам вызывал ответчика к претору, сюда же доставлялись спорное
имущество или его часть, символ.
Обе стороны произносили ряд формул и производили условные действия, символизировавшие спор по поводу имущества.
Слайд 35
![В заключение первой стадии истец и ответчик вносили залог -](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-34.jpg)
В заключение первой стадии истец и ответчик вносили залог - каждый
в знак своей правоты в споре.
Выслушав обе стороны, претор своей властью прекращал спор, и дело переходило во вторую стадию – к судье.
Слайд 36
![Вторая стадия](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-35.jpg)
Слайд 37
![Судья рассматривал имущественный спор по существу и выносил решение, присуждая имущество той или иной стороне.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-36.jpg)
Судья рассматривал имущественный спор по существу и выносил решение, присуждая
имущество той или иной стороне.
Слайд 38
![Сумма залога, внесенная проигравшей стороной, поступала в государственную казну.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-37.jpg)
Сумма залога, внесенная проигравшей стороной, поступала в государственную казну.
Слайд 39
![б) Формулярный процесс (per formulas)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-38.jpg)
б) Формулярный процесс (per formulas)
Слайд 40
![С усилением роли претора и развитием преторского права архаичный легисакционный](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-39.jpg)
С усилением роли претора и развитием преторского права архаичный легисакционный
процесс сменился усовершенствованным формулярным (II в. до н.э.).
Слайд 41
![Первая стадия](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-40.jpg)
Слайд 42
![Роль претора в стадии in iure значительно возросла.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-41.jpg)
Роль претора в стадии in iure значительно возросла.
Слайд 43
![Претор перестал быть простым наблюдателем за соблюдением обрядов формального спора](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-42.jpg)
Претор перестал быть простым наблюдателем за соблюдением обрядов формального спора
сторон, он стал вникать в суть спора и, составив мнение о претензиях сторон.
Слайд 44
![Претор передавая дело во вторую стадию судебного процесса, непосредственно судье](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-43.jpg)
Претор передавая дело во вторую стадию судебного процесса, непосредственно судье
выражал свое мнение в определенном заключении – формуле (отсюда название процесса), которая предписывала судье, как именно надлежало решать дело.
Слайд 45
![В этих формулах претор все чаще отходил от норм старого,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-44.jpg)
В этих формулах претор все чаще отходил от норм старого,
квиритского права, опираясь на нормы, содержавшиеся в преторских эдиктах.
Слайд 46
![Формула состояла из следующих основных частей: а) наименование судьи –](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-45.jpg)
Формула состояла из следующих основных частей:
а) наименование судьи – номинация (iudicis
nomination);
б) изложение претензий истца – интенция (intention);
в) поручение судье присудить или оправдать ответчика – кондемнация (condemnatio).
Слайд 47
![Формула в целом имела примерно такое содержание: «Октавий да будет](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-46.jpg)
Формула в целом имела примерно такое содержание: «Октавий да будет
судьей. Если откажется, что раб. Стих составляет собственность Авла Агерия, то ты судья, Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия обвини: если не откажется, оправдай».
Слайд 48
![Нередко в состав формулы, помимо указанных трех элементов включались: - эксцепция; - прескрипция.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-47.jpg)
Нередко в состав формулы, помимо указанных трех элементов включались:
- эксцепция;
-
прескрипция.
Слайд 49
![Прескрипция (предписание), следовала непосредственно за назначением судьи и содержала оговорку,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-48.jpg)
Прескрипция (предписание), следовала непосредственно за назначением судьи и содержала оговорку,
важную для римского процесса, в котором однажды предъявленный иск не мог быть повторен (в частности, особо оговаривалось, что в данном иске речь идет не обо всей сумме долга, а лишь о ее части, что не только конкретизировало содержание претензий истца, но и оставляло за ним право на будущее предъявить иск – в случае неуплаты остальной части долга – к тому же должнику).
Слайд 50
![Эксцепция (изъятие, исключение), означала отражение возражений ответчика против иска, что](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-49.jpg)
Эксцепция (изъятие, исключение), означала отражение возражений ответчика против иска, что должно
было побудить судью особенно внимательно проверить содержание интенции (претензии истца).
Слайд 51
![Вторая стадия](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-50.jpg)
Слайд 52
![В стадии in iudicio процесс не был связан никакими формами.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-51.jpg)
В стадии in iudicio процесс не был связан никакими формами.
Судья мог отказаться от вынесения решения, если дело покажется ему неясным.
Слайд 53
![Но он был зависим от содержания формулы претора, он должен](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-52.jpg)
Но он был зависим от содержания формулы претора, он должен
был, действуя строго в ее пределах, вынести решение, если факты, подлежащие установлению будут доказаны.
Слайд 54
![Таким образом, претор давал юридическую оценку, а судья исследовал фактическую](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-53.jpg)
Таким образом, претор давал юридическую оценку, а судья исследовал фактическую
сторону дела и решал его по существу.
Слайд 55
![Выполнение решения судьи](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-54.jpg)
Слайд 56
![Решение судьи в принципе было окончательным. Повторно иск по одному и тому делу не рассматривался.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-55.jpg)
Решение судьи в принципе было окончательным.
Повторно иск по одному
и тому делу не рассматривался.
Слайд 57
![В формулярном процессе присуждение всегда состояло в денежном выражении.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-56.jpg)
В формулярном процессе присуждение всегда состояло в денежном выражении.
Слайд 58
![Ответчику предоставлялась отсрочка в 30 дней, чтобы он мог собрать необходимую сумму.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-57.jpg)
Ответчику предоставлялась отсрочка в 30 дней, чтобы он мог собрать
необходимую сумму.
Слайд 59
![Если решение не было исполнено, истцу предоставлялся особый иск, и претор передавал ответчика во власть истца.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-58.jpg)
Если решение не было исполнено, истцу предоставлялся особый иск, и претор
передавал ответчика во власть истца.
Слайд 60
![в) Экстраординальный процесс (extra ordinem)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-59.jpg)
в) Экстраординальный процесс (extra ordinem)
Слайд 61
![В постклассический период на смену формулярному все чаще приходил экстраординарный](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-60.jpg)
В постклассический период на смену формулярному все чаще приходил экстраординарный
процесс.
Процесс состоял из одной стадии и осуществлялся императорским чиновником.
Слайд 62
![Явка ответчиков в суд теперь перестала быть заботой истца.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-61.jpg)
Явка ответчиков в суд теперь перестала быть заботой истца.
Слайд 63
![Процесс утратил свой открытый характер; судопроизводство сделалось платным: были введены судебные пошлины.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-62.jpg)
Процесс утратил свой открытый характер; судопроизводство сделалось платным: были введены
судебные пошлины.
Слайд 64
![Постепенно возникло письменное судопроизводство: стали вестись судебные протоколы.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-63.jpg)
Постепенно возникло письменное судопроизводство: стали вестись судебные протоколы.
Слайд 65
![Была введена апелляция к императору.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-64.jpg)
Была введена апелляция к императору.
Слайд 66
![Все это способствовало развитию юридической мысли и практики.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-65.jpg)
Все это способствовало развитию юридической мысли и практики.
Слайд 67
![ЛИТЕРАТУРА](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-66.jpg)
Слайд 68
![Основная литература 1. Игнатенко А.В. Основы римского права. Учебное пособие.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-67.jpg)
Основная литература
1. Игнатенко А.В. Основы римского права. Учебное пособие. Екатеринбург, 2006.
2.
Игнатенко А.В. Римское частное право. Учебно-методический комплекс. 2006.
3. Иванов А.А. Римское право. М., 2008.
4. Новицкий И.Б. Римское право. Изд-во Юрайт. М., 2011.
Слайд 69
![Дополнительная литература 1. Астапенко П. Н. Римское частное право. Учеб.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/116108/slide-68.jpg)
Дополнительная литература
1. Астапенко П. Н. Римское частное право. Учеб. Пособие. М.,
2001.
2. Омельченко О. А. Римское право. Учебник. М., 2000.