Слайд 2
![Основные идеи введения суда присяжных 1. Соблюдение принципа беспристрастности независимость](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-1.jpg)
Основные идеи введения суда присяжных
1. Соблюдение принципа беспристрастности
независимость присяжных от
сложившихся правовых институтов
отсутствие у присяжных цели борьбы с преступностью
процедура отбора
создание атмосферы судебного процесса
Слайд 3
![2. Соблюдение принципа непосредственности восприятия ориентация только на доказательства, рассмотренные](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-2.jpg)
2. Соблюдение принципа непосредственности восприятия
ориентация только на доказательства, рассмотренные в судебном
процессе
игнорирование доказательств, полученных с нарушением процедуры, и данных о личности
3. Соблюдение принципа состязательности
4. Улучшение качества предварительного следствия
5. Демократия и плюрализм в судебном процессе
Слайд 4
![Условия готовности принять участие в работе коллегии присяжных 1. Позитивное](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-3.jpg)
Условия готовности принять участие
в работе коллегии присяжных
1. Позитивное отношение к
закону
признание полезности закона, эмоциональная значимость его нарушения
признание необходимости соблюдения закона по отношению к маргинальным группам
большая готовность участвовать в реализации закона
больший интерес к получению правовой информации
2. Ориентация на «мирную» профилактику преступлений и реабилитацию заключенных
3. Высокая оценка возможности восстановить справедливость в рамках правовых институтов
Слайд 5
![Роль судьи в процессе с присяжными заседателями 1. Введение присяжных](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-4.jpg)
Роль судьи в процессе
с присяжными заседателями
1. Введение присяжных в судебный
процесс
2. Отбор присяжных
3. Исключение недопустимых доказательств
4. Участие в исследовании доказательств
5. Ведение процесса и контроль за соблюдением процедуры
6. Напутственное слово присяжным
7. Составление вопросного листа
8. Квалификация деяния и постановление приговора
Слайд 6
![Различие решений судей и присяжных заседателей 1. Понимание доказательств 2.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-5.jpg)
Различие решений судей и
присяжных заседателей
1. Понимание доказательств
2. Интерпретация закона
3. Различие
информации
4. Выступления адвоката и прокурора
Слайд 7
![Представление об идеальном присяжном 1. Присяжные являются «чистой доской» 2.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-6.jpg)
Представление об идеальном присяжном
1. Присяжные являются «чистой доской»
2. Присяжные принимают
решение, основываясь исключительно на доказательствах
3. Присяжные тщательно собирают, запоминают и используют все доказательства
4. Присяжные откладывают принятие решения до обсуждения в совещательной комнате
5. Конформизм отсутствует
Слайд 8
![Реформы процедуры суда присяжных 1. Мероприятия перед началом судебного заседания](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-7.jpg)
Реформы процедуры суда присяжных
1. Мероприятия перед началом судебного заседания
короткие вступительные слова
адвоката и прокурора перед вступительным словом судьи
просмотр присяжными специальных материалов, содержащих объяснение цели их работы и основных правовых норм
Слайд 9
![2. Изменение процедуры общения судьи с присяжными обязательность инструкции судьи](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-8.jpg)
2. Изменение процедуры общения судьи с присяжными
обязательность инструкции судьи с
объяснением правовых норм не только в конце, но и в начале судебного процесса
объяснение присяжным правовых норм по ходу процесса
объяснение судьями оснований введения тех или иных правовых норм
специальная работа с имеющимися у присяжных представлениями о преступлениях и правовых нормах
наличие у судьи права комментировать и суммировать доказательства, предъявленные в ходе судебного процесса
Слайд 10
![3. Модификация норм, регулирующих поведение присяжных в ходе судебного процесса](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-9.jpg)
3. Модификация норм, регулирующих поведение присяжных в ходе судебного процесса
обеспечение
письменными материалами
разрешение вести записи и задавать вопросы
разрешение обсуждать доказательства не только в конце, но и по ходу судебного процесса
разрешение сторонам описывать свои позиции не только во вступительных речах и прениях
Слайд 11
![4. Реформы, связанные со стадией обсуждения вердикта наличие у судьи](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-10.jpg)
4. Реформы, связанные со стадией обсуждения вердикта
наличие у судьи права разъяснить
присяжным процедуру проведения дискуссии
обеспечение присяжных письменной копией инструкции судьи, созданной для конкретного дела
инструкция судьи не после, а перед прениями сторон
разрешение присяжным задавать вопросы судье во время обсуждения вердикта
Слайд 12
![5. Упрощение языка инструкции судьи замена редко используемых или устаревших](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-11.jpg)
5. Упрощение языка инструкции судьи
замена редко используемых или устаревших слов часто
используемыми современными
исключение многозначных слов
уменьшение количества юридических терминов
разъяснение содержания юридических понятий с помощью примеров
уменьшение длины предложений
включение подробного описания каждой фазы вынесения вердикта присяжных
учет при формулировании инструкции модели истории
Слайд 13
![Модель Г.Гарфинкеля Обыденные правила вынесения решения Решение правильно, если: принято](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-12.jpg)
Модель Г.Гарфинкеля
Обыденные правила вынесения решения
Решение правильно, если:
принято за то время, которое
было дано на его вынесение
не требует от присяжных отказаться от аттитюдов и обыденных правил принятия решения
не требует, чтобы присяжные нейтрально относились к происходящему за стенами суда
Слайд 14
![не требует, чтобы присяжные «забыли» о способах демонстрации компетентности, власти](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-13.jpg)
не требует, чтобы присяжные «забыли» о способах демонстрации компетентности, власти и
ответственности, принятых в обществе
не требует от присяжных серьезного анализа происходящего
связано с постановкой такого количества вопросов, которое делает возможным немедленное вынесение решения
позволяет присяжным завершить вынесение вердикта, сохранив свое доброе имя
Слайд 15
![Официальные правила вынесения решения между законным и справедливым присяжный выбирает](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-14.jpg)
Официальные правила вынесения решения
между законным и справедливым присяжный выбирает законное
на выбор
присяжного не влияет симпатия к одному из участников судебного процесса
для присяжного основа решения-закон и доказательства
присяжный следует инструкции судьи
Слайд 16
![присяжный воздерживается от принятия решения до начала обсуждения вердикта присяжный](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-15.jpg)
присяжный воздерживается от принятия решения до начала обсуждения вердикта
присяжный не учитывает
при вынесении решения свои интересы и ожидания значимых для него людей
присяжный не использует в суде обыденные правила решения
присяжный формирует свои суждения независимо от других людей
присяжный не будет из гордости защищать позицию, противоречащую доказательствам
Слайд 17
![Модель Р.Хэсти и коллег 1. Этапы вынесения вердикта Конструирование истории](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-16.jpg)
Модель Р.Хэсти и коллег
1. Этапы вынесения вердикта
Конструирование истории
Усвоение правовых понятий
Классификация истории
2.
Выбор элементов истории
3. Признаки «хорошей» истории
структура, при которой события располагаются от причин к следствиям
доказательства, которые не противоречат друг другу и соответствуют представлениям
конкретные детали
4. Последствия конструирования истории
5. Эффект оценки «задним числом»
Слайд 18
![Условия вынесения вердикта: индивидуальные особенности присяжных 1. Влияют на доверие](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-17.jpg)
Условия вынесения вердикта:
индивидуальные особенности присяжных
1. Влияют на доверие к доказательствам
2.
Влияют на выбор способа анализа информации
3. Определяют представления о должном и справедливом
Слайд 19
![Социодемографические особенности степень и направление влияния зависит от типа рассматриваемого](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-18.jpg)
Социодемографические особенности
степень и направление влияния зависит от типа рассматриваемого судебного дела
некоторые
оказывают влияние на вероятность вынесения обвинительного вердикта, а другие - на размер рекомендуемого наказания
важную роль при вынесении вердикта играет степень их подобия особенностям других участников процесса
их влияние зависит от других особенностей присяжных
влияние культурно специфично
Слайд 20
![Психологические особенности оказывают большее влияние на вердикт, чем социодемографические особенности](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-19.jpg)
Психологические особенности
оказывают большее влияние на вердикт, чем социодемографические особенности
влияют как на
вероятность вынесения обвинительного вердикта, так и на размер рекомендуемого подсудимому наказания
важную роль играет степень их подобия особенностям других участников процесса
различия между вердиктами, вынесенными присяжными в ходе различных судебных процессов, не могут быть объяснены в терминах личностных характеристик членов коллегии
Слайд 21
![Условия вынесения вердикта: психологические особенности присяжных Правосознание: аттитюды к закону](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-20.jpg)
Условия вынесения вердикта:
психологические особенности присяжных
Правосознание:
аттитюды к закону
аттитюды к изнасилованию
аттитюды к
наказанию
большая вероятность обвинительного вердикта
более серьезное наказание
Слайд 22
![Личностные черты: авторитаризм большая вероятность обвинительного вердикта более серьезное наказание](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-21.jpg)
Личностные черты: авторитаризм
большая вероятность обвинительного вердикта
более серьезное наказание
большее доверие к позиции
прокурора
большее доверие подсудимому и свидетелям с высоким статусом и экспертам и меньшее – с низким
доверие к материалам дела о характере подсудимого
негативное отношение к жертвам изнасилования
когнитивная ригидность
Слайд 23
![Аффективные особенности: настроение выбор стратегии анализа информации серьезность наказания Когнитивные](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-22.jpg)
Аффективные особенности: настроение
выбор стратегии анализа информации
серьезность наказания
Когнитивные особенности:
дополнительная информация о
деле
вероятность обвинительного вердикта
Мотивация:
вероятность обвинительного вердикта
учет особенностей подсудимого и прокурора
Слайд 24
![«Научный отбор» присяжных «За» научный отбор: эффективность процедуры «Против» научного](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-23.jpg)
«Научный отбор» присяжных
«За» научный отбор: эффективность процедуры
«Против» научного отбора
1. Неэффективность
процедуры (в т.ч. влияние типа дела и усилий сторон)
2. Особенности методологии исследования
данные получены вне стен суда
результаты связаны с типом дела
различие индивидуальных особенностей присяжных не объясняет разнообразие вердиктов
Слайд 25
![Условия вынесения вердикта: особенности дела Особенности дела размер нанесенного ущерба](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-24.jpg)
Условия вынесения вердикта: особенности дела
Особенности дела
размер нанесенного ущерба
типичность преступления
вероятность несовершения преступления
сила
доказательств
сложность доказательств
способ получения показаний подсудимого
Слайд 26
![Особенности подсудимого внешняя и социальная привлекательность причины преступления намерения раскаяние](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-25.jpg)
Особенности подсудимого
внешняя и социальная привлекательность
причины преступления
намерения
раскаяние
Особенности потерпевшего
социальная привлекательность, моральный облик
соответствие поведения
скрипту преступления
осторожность
время заявления о преступлении
Слайд 27
![Инструкция судьи 1. Особенности инструкции лексическая и синтаксическая сложность связь](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-26.jpg)
Инструкция судьи
1. Особенности инструкции
лексическая и синтаксическая сложность
связь с конкретным делом
время предъявления
объяснение
смысла правовых норм
предоставление свободы выбора
2. Тип преступления
3. Когнитивная нагрузка на присяжных
4. Ясность доказательств
5. Индивидуальные особенности эксперта
Слайд 28
![Влияние стиля коммуникации судьи Активность в использовании вербальных средств установления](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-27.jpg)
Влияние стиля коммуникации судьи
Активность в использовании вербальных средств установления контакта с
присяжными:
повышение точности запоминания доказательств, оценки их важности
понижение оценки важности своей миссии (шутки)
приписывание судье функции «помощника»
Слайд 29
![Активность в использовании невербальных средств установления контакта с присяжными: повышение](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-28.jpg)
Активность в использовании невербальных средств установления контакта с присяжными:
повышение точности запоминания
доказательств, оценки их важности
понижение оценки важности своей миссии (улыбки)
приписывание судье функции «помощника»
Активность в анализе доказательств:
понижение точности запоминания доказательств прокурора, тщательное ведение записей
понижение оценки важности своей миссии
приписывание судье функции «контролера»
Слайд 30
![Стили обсуждения вердикта Обсуждение, направленное на вынесение вердикта начинается с](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-29.jpg)
Стили обсуждения вердикта
Обсуждение, направленное на вынесение вердикта
начинается с публичного голосования
одна позиция
в ходе обсуждения
анализ доказательств, соответствующих позиции
много утверждений о вердикте, частое голосование
полная история формулируется редко
Слайд 31
![Обсуждение, направленное на анализ доказательств начинается с обсуждения доказательств перечисление](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-30.jpg)
Обсуждение, направленное на анализ доказательств
начинается с обсуждения доказательств
перечисление всех доказательств,
даже если они не связаны с определенным решением по делу
мало утверждений о вердикте, первое голосование - ближе к концу обсуждения
полная история формулируется часто
Слайд 32
![Эффекты социального влияния в ходе обсуждения вердикта Образование подгрупп Влияние](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-31.jpg)
Эффекты социального влияния в ходе обсуждения вердикта
Образование подгрупп
Влияние большинства
Влияние меньшинства
Лидерство и
руководство
Групповая поляризация
Слайд 33
![Факторы, влияющие на обсуждение вердикта 1. Индивидуальные особенности присяжных пол,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-32.jpg)
Факторы, влияющие
на обсуждение вердикта
1. Индивидуальные особенности присяжных
пол, возраст
образование
и профессиональный статус
участие в судах присяжных в прошлом
Слайд 34
![2. Размер коллегии Для больших по размеру коллегий характерны: более](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-33.jpg)
2. Размер коллегии
Для больших по размеру коллегий характерны:
более предсказуемые вердикты
меньшее количество
обвинительных вердиктов
лучшая коллективная память
более активное меньшинство
меньшая сплоченность
менее активное участие в дискуссии некоторых людей
Слайд 35
![3. Правило вынесения вердикта. Для «единогласных» коллегий характерно: Характер обсуждения](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/428458/slide-34.jpg)
3. Правило вынесения вердикта. Для «единогласных» коллегий характерно:
Характер обсуждения
более длинная дискуссия
лучшая коллективная память
более тщательный анализ второстепенных доказательств
более частое исправление ошибок
реже встречающаяся ориентация на вынесение вердикта
меньшая вероятность «сдвига к риску»