Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве. Тема №9 презентация

План:
Предмет и пределы доказывания по уголовным делам.
Следственные ошибки как фактор, снижающий эффективность доказывания.
Использование современных технологий в доказывании по уголовным делам в досудебном производстве.

Литература
1. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебник для вузов / В. А. Лазарева [и др.] ; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 434 с. // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/510776
2. Барыгина, А. А. Доказывание в уголовном процессе: оценка отдельных видов доказательств : учебное пособие для вузов / А. А. Барыгина. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 277 с. // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/517885
3. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебник для вузов / В. А. Лазарева. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 302 с. // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/509660
4. Барыгина, А. А. Доказывание в уголовном процессе: допустимость доказательств : учебное пособие для вузов / А. А. Барыгина. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 204 с. // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/517865

Предмет и пределы доказывания по уголовным делам
Вопрос № 1

Ст. 73 УПК РФ
При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятель­ства совершения преступления);
2) виновность обвиняемого в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характер и личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности.
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления

… в отношении несоверш-х
Дополнит-е обст-ва, предусм-е ст. 421 УПК РФ
К общему предмету доказывания – ст. 73 УПК РФ

… в отношении лица, к к-рому применяются ПММХ
СВОЙ ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ - ст. 434 УПК РФ

ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ –совокупность ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ фактических ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, к-рые предусмотрены в
уголовном
угол-процес-м
законах

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ
1. Доказывание места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления необходимо
не только для правильной квали­фикации содеянного.
!!! Даже в тех случаях, когда отдельные из названных обстоятельств не имеют уголовно-правового значения, их установление необходимо потому, что без них объединенная картина преступле­ния, позволяющая правильно разрешить дело, не может считаться полной.

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ
2. Доказывание виновности лица в совершении преступления, т.е. установление субъекта и субъективной стороны преступления (устано­вить конкретное лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответствен­ности и наказанию за совершенное им деяние при наличии конкретной формы вины).
!!! Доказывание обстоятельств, относящихся к событию преступления и виновности в нем конкретного лица, требуют установления всех признаков состава преступления т.е. его объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ
3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого - данные о его личности.
!!! Наиболее полный перечень данных обстоятельств приведен в п. 4
ст. 304 УПК РФ. Однако и он не является исчерпывающим.
4. Доказывание характера и размера вреда, причиненного престу­плением часто связано с правильной квалификацией преступления, а так­же с восстановлением потерпевшему, гражданскому истцу ущерба, нане­сенного преступным деянием
!!! Характер причиненного вреда – качественный показатель.
Размер вреда – количественный показатель.

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ
5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния ( гл. 8 УК РФ)
!!! При установление таких обстоятельств необходимо доказать наличие существования иных обстоятельств, которые создавали угрозу обществен­ным отношениям и правоохраняемым интересам; своевременность, право­мерность и соразмерность совершенных лицом действий, направленных на устранение такой угрозы; оценка этим лицом характера угрозы, а также характера и правомерности своих действий, направленных на ее устране­ние.
6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ)
!!! При доказывании отягчающих обстоятельств необходимо устанавливать конкретные факты, свидетельствующие об их наличии.
Смягчающие обстоятельства могут иметь оценочный характер.

ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ
7. Обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания
(гл. 11 и 12 УК РФ)
!!! Несмотря на то, что названные обстоятельства относятся к уголовно-правовой категории и содержание их раскрывается в УК РФ, тем не менее они подлежат доказыванию в ходе производства по делу и это доказывание имеет свою специфику.
8. Выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления
!!! Могут иметь квалифицирующее значение.

Следственные ошибки как фактор, снижающий эффективность доказывания
Вопрос № 2

Анализ норм УПК РФ
Значительно возрос уровень требований к качеству предварительного расследования;
Усилен судебный контроль за расследованием;
Установлена необходимость получения разрешения суда на проведение ряда процессуальных действий;
Повышены требования к допустимости доказательств;
Предусмотрена возможность признания их недопустимыми.

Мотивация
следственной ошибки
Правовой нигилизм
Личностный фактор
Недостаток опыта, объективные трудности расследования;
Сознательное пренебрежение требованиями закона, тактическими рекомендациями.

Следственная ошибка
это констатированное соответствующим процессуальным актом управомоченного субъекта умышленное или неумышленное отступление следователя, вследствие ложно понимаемых целей расследования, от требований уголовно-процессуального закона и научных рекомендаций при собирании, проверке и оценке доказательств и принятии промежуточных и итоговых процессуальных актов, а равно непроведение нужных по обстоятельствам дела процессуальных действий, повлекшее за собой принятие решений, противоречащих закону и препятствующих достижению целей судопроизводства.

УСТАНОВЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА:
Односторонность - это недостаточное исследование какого-либо существенного обстоятельства дела, оставление без внимания того или иного элемента ст. 73 УПК РФ
Неполнота исследования - это сужение пределов доказывания, дефицит доказательств, ставящий под сомнение достоверность установления факта

1. Наиболее существенные непосредственные причины следственных ошибок
1) Недостатки планирования, невыдвижение нужных по обстоятельствам дела версий и слабую проверку уже выдвинутых версий;
2) Сужение пределов доказывания - непроведение или некачественное проведение нужных следственных действий;
3) Пассивность при проверке доказательств (непринятие мер к устранению противоречий в доказательствах, неумение сформировать надежный комплекс косвенных доказательств, формальное проведение очной ставки, предъявления для опознания и других проверочных действий);
4) Неправильная оценка доказательств (переоценку таких доказательств, как заключение эксперта, показания потерпевшего, признание обвиняемого, и недооценку отрицания вины обвиняемым).

2. Причины следственных ошибок субъективного характера
1) отсутствие у следователя необходимых профессиональных познаний и навыков работы (46% изученных дел с ошибками);
2) пренебрежительно-нигилистическое отношение к выполнению предписаний уголовно-процессуального закона (42% дел);
3) профессиональная деформация следователя (35% дел);
4) недобросовестное отношение следователя к выполнению служебного долга (30% дел).

3. Причины следственных ошибок общего характера
Невысокий и снижающийся уровень правосознания общества;
2) Недостатки подготовки и переподготовки следственных кадров.

Использование современных технологий в доказывании по уголовным делам в досудебном производстве.
Вопрос № 3

ВНЕДРЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СФЕРУ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
преследует цели повышения результативности и качества производства по уголовным делам, соблюдения процессуальных сроков, применения новых методов сбора и закрепления доказательств по делу, обеспечения безопасности участников уголовного процесса при неукоснительном соблюдении их конституционных прав и свобод.

Cт. 11 ФЗ «О полиции» обязанность полиции в своей деятельности использовать достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, также современную информационно–телекоммуникационную инфраструктуру.

Инновационные технологий для решения проблем допроса участников уголовного судопроизводства
видео-конференц-связь

Использование
видео-конференц-связи
Взаимосвязь следователя (дознавателя) с иными должностными лицами ОВД по исполнению поручений на стадии предварительного расследования.
Получение показаний путем использование видео-конференц-связи = дополнительное средство фиксации даваемых показаний.
Регламентация видео-конференц-связи в УПК РФ позволит в рамках оказания правовой помощи при необходимости лично допрашивать лиц, находящихся за пределами РФ.

Система
видео-конференц-связь
технически сложный комплекс, защищающий достоверность передаваемой по сетям информации и тем самым гарантирующий соблюдение конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства,
а поэтому подменять его иными возможностями передачи видео- и аудиоинформации по открытым сетям Интернета недопустимо.

ПОЛИГРАФ
Может использоваться в уголовном судопроизводстве в качестве технического средства фиксации психофизиологического состояния, дающего показания лица. Аналогично фонограмме, аудио- или видеозаписи допроса.
ч. 6 ст. 164 УПК РФ
При производстве следственных действий могут применяться технические средства...
ст. 58 УПК РФ
Следователь (дознаватель) вправе привлечь к участию в таком следственном действии, как допрос, и специалиста-полиграфолога для обеспечения правильного надлежащего применения данного технического средства и дачи необходимых разъяснений

Собирание, проверка и оценка доказательств как элементы процесса доказывания
Вопрос № 4

Процесс доказывания-обусловленая назначением УСП и осуществляемая в уголовно-процессуальной форме деятельность органов ПР, прокурора и суда с участием иных субъектов УСП,

заключающаяся в
СОБИРАНИИ
ПРОВЕРКЕ
ОЦЕНКЕ док-ств в целях установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК (ст. 85 УПК)

СОБИРАНИЕ
ПРОВЕРКА
ОЦЕНКА
3 ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ ЭЛЕМЕНТА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ

СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ст. 86 УПК) - установленная УПЗ практическая деятельность уполномоч-х S-ов по отысканию, обнаружению и фиксации сведений о факте, а также их процессуальному оформлению (закреплению) с целью придания полученной информации статуса доказательств.

S –ты и СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ доказательств

1) S - дознаватель, следователь, прокурор, суд.

СПОСОБ - пр-во СЛЕДСТВЕННЫХ и иных ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ действий, предусмотренных УПК.

2) S - подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, ГИ, ГО, и их представители.

СПОСОБ – представление письменных документов и предметов для приобщения их к УД.

3) S - ЗАЩИТНИКИ

СПОСОБЫ
- получение предметов, документов и иных сведений;

-осуществление опроса лиц с их согласия;

- истребование справок, характеристик, иных документов от
органов гос. власти, органов МС, общ. объединений и организаций;

-привлечение специалиста (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК).

ПРОВЕРКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ст. 87 УПК) – практическая и мыслительная деятельность, состоящая в пр-ве процесс. д-ий и анализе доказательств с целью установления доброкачественности их содержания и источника.

S –ты и СПОСОБЫ ПРОВЕРКИ доказательств

ЕДИНСТВЕННЫЙ S - дознаватель, следователь, прокурор, суд.

СПОСОБЫ
- анализ каждого доказатель-ства;

- сопоставление с другими доказательствами, уже имеющимися в УД;

- установление источника доказательства;

- получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ст. 88 УПК) – исключительно мыслительная деятельность прокурора, следователя, дознавателя суда (присяжных заседателей), направленная на определение

ОТНОСИМОСТИ
ДОПУСТИМОСТИ
ДОСТОВЕРНОСТИ
ДОСТАТОЧНОСТИ доказательств.

ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ – способность по его содержанию устанавливать наличие (отсутствие) предмета доказывания.
«пригодность доказательств по содержанию»

ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - способность по его форме быть пригодным для установления обстоятельств УД.
ФОРМУЛА ДОПУСТИМОСТИ

Надлежащий источник;
Надлежащий S получения;
Надлежащая
процедура получения.

Последствия нарушения норм закона НЕДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе ПР в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника!!!, и НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ им в суде;
НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположе-нии, слухе,
НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлен-ности;
НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

ДОСТОВЕРНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - соответствие сведений, имеющих значение для УД реальной действительности; - правдивость показаний.