Пять способов проиграть дело в гражданском и арбитражном процессе презентация

Способ 1: не соблюсти досудебный (претензионный) порядок.
Когда претензия необходима?
Претензия необходима:
- при споре о взыскании денежных средств по требованиям из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения (ч. 5 ст. 4 АПК РФ);
- иске правообладателя о возмещении убытков или выплате компенсации (п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ);
требовании закона или договора (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Когда претензионный порядок можно не соблюдать?
Такие случаи перечислены в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как соблюсти досудебный (претензионный) порядок
Действия: направить претензию ответчику
Срок: иск можно заявить по истечении 30 календарных дней с момента, когда истец направил претензию. Исключение – если закон или договор предусмотрели иные сроки (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
Особый порядок: истец заявил ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер (ч. 5 ст. 99 АПК РФ).

Что будет, если не соблюсти обязательный досудебный (претензионный) порядок?
Суд вправе возвратить исковое заявление или оставить его без рассмотрения (ст. 129, 148 АПК РФ)

Вопросы из практики
Нужно ли соблюдать досудебный (претензионный) порядок, если:
– подали иск после отмены судебного приказа;
– привлекли соответчика, заменили ненадлежащего ответчика надлежащим;
– заявили встречный иск.
Документ: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62

Способ 2: пропустить срок возражения на судебный приказ
Документы:
1) глава 11 Гражданского процессуального РФ;
2) глава 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
3) постановление Пленума от 27 декабря 2016 г. № 62.

Приказное производство носит обязательный характер
Суд вернет иск, если заявленные требования нужно рассматривать в порядке приказного производства (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Сроки приказного производства
При приказном производстве закон выделяет:
– 5 дней суду общей юрисдикции на выдачу приказа без вызова сторон и без судебного разбирательства. Для арбитражного суда срок составляет 10 дней;
– 5 дней суду, чтобы направить копию приказа должнику;
– 10 дней должнику , чтобы представить возражения. Срок начинает течь со дня получения копии приказа.
Если суд не получит возражения должника, то направляет приказ взыскателю или по его просьбе – сразу на исполнение.
Судебный приказ – исполнительный документ.

Когда начинает течь десятидневный срок для представления возражений?
Вариант 1. Срок исчисляют со дня, когда должник получил копию судебного приказа на бумажном носителе.
Вариант 2. Срок исчисляют со дня, когда истек срока хранения судебной почтовой корреспонденции. Его устанавливает организация почтовой связи (например, для ФГУП «Почта России» – 7 дней). Начало течения почтового срока определяют по штемпелю прибытия в отделение связи.
Пункт 32 постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. № 62

Когда восстановить пропущенный срок для представления возражений?
Чтобы восстановить пропущенный срок, нужно сослаться на уважительные причины, которые не зависят от воли должника.
Такие причины должны существовать до того, как истек десятидневный срок.
У должника на подачу возражений есть 10 дней с момента, когда причины отпали.
Пункт 33 постановления № 62

Какие причины суд признает уважительными?
Суд к таким причинам обычно относит:
- недостоверную информацию на сайте почты;
- нарушение правил доставки;
отсутствие в месте жительства (болезнь, переезд, командировку, отпуск и т.д.)
Пункт 34 постановления № 62

Как отменить судебный приказ?
Для этого нужно представить возражения в течение 10 дней. Текст возражения должны содержать несогласие должника с приказом.
Если должников несколько, то для отмены приказа для всех должников достаточно возражения одного должника.
Пункт 31 постановления № 62

Последствия отмены судебного приказа
Отмена судебного приказа – самостоятельное основание для поворота его исполнения. Условие – на момент подачи заявления о повороте исполнения или при его рассмотрении суд не возбудил производство по делу на основании иска взыскателя (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).
Пункт 35 постановления № 62

Способ 3: не разобраться досконально в особенностях упрощенного судопроизводства
Особенность 1.
Суд рассмотрит дело в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности. При этом вторая часть требований не должна превышать установленных законом лимитов (п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 10).

Особенность 2
Суд не обязан изготавливать мотивированное решение, если истец или ответчик заявили о такой необходимости до объявления резолютивного решения (например, в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление).
Пункт 41 постановления № 10

Особенность 3
Заявить о возмещении судебных расходов можно как до, так и после того, как суд вынес решение по делу:
До: будет рассмотрено вместе с основным требованием
После:
Дополнительное решение
Отдельное заявление (с учетом особенностей упрощенки)
Пункт 44 постановления № 10

Особенность 4
Суд вправе изготовить мотивированное решение по делу по собственной инициативе. Начало течения срока на обжалование это не меняет. Его исчисляют с момента вынесения (подписания) резолютивной части. Аналогичные сроки действуют для вступления решения в законную силу.
Пункт 39 постановления № 10

Особенность 5
Решение суда по упрощенному производству можно обжаловать в кассационной инстанции при наличии оснований, которые предусматривает часть 4 статья 288 АПК РФ.
Если таких оснований нет, то решение можно обжаловать
в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ в порядке, который предусматривает часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Пункт 57 постановления № 10

Способ 4: упустить свой шанс при обжаловании решения суда
Шанс 1
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин,
не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд
в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.
Определение Верховного суда Российской Федерации от 29 декабря 2016 г. № 302-ЭС16-14326

Шанс 2
Даже при ошибочном указании в судебном акте срока его обжалования, при условии, что лица, участвующие в деле, могли воспринимать его реально, а жалоба была подана в пределах указанного в судебном акте срока, пропущенный подателем жалобы срок должен быть восстановлен.
Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 307-АД16-20892

Шанс 3
Суд округа вышел за пределы полномочий, пересмотрев постановление по существу вместо постановления о разъяснении судебного акта.
Определение Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2017 г. № 308-ЭС17-6692

Шанс 4
Не уложиться в сроки для обжалования.
Если при подаче жалобы совершена ошибка, то у заявителя есть три дня, чтобы ее исправить.
Определение Верховного суда Российской Федерации от 21 июля 2016 г. № 309-ЭС16-832

Шанс 5
Не заявить об обстоятельствах, которые являются основаниями для прекращения производства по делу в апелляции и кассации.
При наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2016 г. № 308-ЭС16-2263

Способ 5: не учесть трудности исполнительного производства
Документы:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Судебная практика
1) определение Верховного суда РФ от 8 декабря 2016 г. № 306-ЭС16-8155 по делу № А12-22014/2014;
2) определение Верховного суда РФ от 8 декабря 2016 г. № 306-ЭС16-11253 по делу № А12-7090/2;
3) апелляционное определение Московского областного суда от 28 декабря 2015 г. по делу № 33-32296/2015;
4) постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 октября 2016 г. № Ф09-9668/2016 по делу № А71-2550/2016;
5) апелляционное определение Свердловского областного суда от 23 января 2017 г. по делу № 33а-86/2017