Реформа третейского разрешения споров, что изменится презентация

План
Что нового сказал законодатель про арбитраж и третейское разбирательство: обзор последних изменений
Когда теперь можно использовать арбитражи ad hoc и как изменились требования к постоянно действующим арбитражным учреждениям
Третейские соглашения: что учесть при их заключении
Третейская оговорка в договорах по 223-ФЗ: как изменилась позиция законодателя и судебной практики
Когда использовать третейскую оговорку в корпоративных спорах

1. Что нового сказал законодатель про арбитраж и третейское разбирательство: обзор последних изменений

Два федеральных закона приняты в декабре 2018 г.
Федеральный закон от 25 декабря 2018 г. № 485-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - касается регулирования «международных компаний; вступил в силу 25 декабря 2018 г.
Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 531-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Федеральный закон «О рекламе» - вносит изменения, прежде всего, в Закон об арбитраже; вступает в силу 29 марта 2019 года

Что поменяется с 29 марта 2019 года?
Перечень документов, которые необходимо приложить для подачи заявок на получение статуса ПДАУ – теперь содержится в законе;
Разрешения ПДАУ выдаются теперь Минюстом, а не Правительством;
Требование для иностранного арбитражного учреждения иметь свое обособленное подразделение или юридическое лицо – только если хочется администрировать внутренние споры
«Отношения, связанные с деятельностью постоянно действующего арбитражного учреждения по администрированию арбитража, не являются предметом регулирования антимонопольного законодательства Российской Федерации»
Вводятся ограничения для арбитражей ad hoc
Предпринимается попытка борьбы с неарбитрабильностью споров в связи с Законом 223-ФЗ
Заключаться арбитражные оговорки по корпоративным соглашениям теперь будет проще

2. Когда теперь можно использовать арбитражи ad hoc и как изменились требования к постоянно действующим арбитражным учреждениям

Арбитражи ad hoc:
Лицам, не получившим право на осуществление функций ПДАУ, запрещается выполнение отдельных функций по администрированию арбитража, в том числе:
функций по назначению арбитров, разрешению вопросов об отводах и о прекращении полномочий арбитров,
иных действий, связанных с проведением третейского разбирательства при осуществлении арбитража третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора:
получение арбитражных расходов и сборов
регулярное предоставление помещений для устных слушаний и совещаний
оформление решения третейского суда на своих бланках
рассылка корреспонденции
организация ознакомления с материалами дела
Им запрещается
рекламировать в том числе в Интернете и (или)
публично предлагать выполнение функций по осуществлению арбитража, включая функции по осуществлению арбитража третейским судом ad hoc

Арбитражи ad hoc:
Под запрет попадет деятельность большинства существующих «арбитражей ad hoc»
Функции по получению арбитражных расходов и сборов, предоставлению помещений и т.п. смогут выполнять только ПДАУ – сейчас это МКАС при ТПП РФ, Арбитражный центр РСПП и Российский арбитражный центр при РИСА
Но как быть с иностранными арбитражными учреждениями, не имеющими статуса ПДАУ? Их решения, если местом арбитража была Россия, считаются решениями ad hoc
Стоит ли вообще сейчас соглашаться на арбитраж ad hoc?

Изменения в отношении процесса получения статуса ПДАУ
За весь 2018 год статус ПДАУ получили 0 заявителей
Технические уточнения вряд ли изменят ситуацию в 2019 году
Иностранные арбитражные учреждения не торопятся за статусом ПДАУ и вряд ли это изменится в 2019 году
Обладающие статусом ПДАУ арбитражные учреждения активно развивают филиальную сеть по всей стране

3. Третейские соглашения: что учесть при их заключении

Что нужно помнить в отношении третейских соглашений
Всегда руководствуйтесь рекомендованными оговорками соответствующего арбитражного учреждения:
это позволяет избежать «детских ошибок» (необходимые элементы, наименование арбитражного учреждения или правил арбитража)
оно презюмируется исполнимым (п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года)
«Прямым соглашением» сторон можно исключить оспаривание постановления третейского суда о наличии у него юрисдикции, оспаривания решения по существу, необходимость проведения устных слушаний (для внутреннего арбитража) – это работает даже если такое прямое соглашение заключено до вступления обновленного законодательства в силу (Постановление АС Московского округа от 04.07.2018 по делу № А40-132755/2017)
Третейское соглашение в договоре – это самостоятельное соглашение с самостоятельными основаниями недействительности. Недействительность договора не ведет автоматически к недействительности третейского соглашения (п. 3 Обзора; Постановление АС Московского округа от 20.12.2018 по делу № А40-143236/18)
Сохраняйте оригиналы третейского соглашения – они понадобятся вам на стадии исполнения третейского решения (п. 2 Обзора)

4. Третейская оговорка в договорах по 223-ФЗ: как изменилась позиция законодателя и судебной практики

Закон 223-ФЗ и арбитрабильность споров
После реформы третейского законодательства категории неарбитрабильных споров прямо предусмотрены в законодательстве: ст. 22.1 ГПК РФ и ч. 2 ст. 33 АПК РФ
Споры из договоров, заключенных в порядке Закона 94-ФЗ – указаны среди неарбитрабильных; споры из 223-ФЗ – нет
Суды последовательно искали основания для неарбитрабильности таких споров – расходование бюджетных средств, концентрация публично-значимых элементов и т.п.
ВС РФ направлял запрос в Конституционный суд; тот ответил «сами наведите порядок со своей противоречивой судебной практикой» (Определение КС РФ №865-О/2018 от 12.04.2018 г.)
ВС РФ вроде бы сдался и признал, что споры из 223-ФЗ по общему правилу арбитрабильны (Определение ВС РФ от 11.07.2018 № 305-ЭС17-7240 по делу № А40-165680/2016)

Изменения после 29 марта 2019 г.
Статья 45 Закона об арбитраже дополнена ч. 10:
«Если местом арбитража является Российская Федерация, споры, возникающие из договоров, заключаемых в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», или в связи с ними, могут рассматриваться только в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением».
Если место арбитража в России – выбирать можно только ПДАУ (сейчас: МКАС, РСПП, РАЦ); в ad hoc такие споры передавать нельзя

5. Когда использовать третейскую оговорку в корпоративных спорах

Какие споры могут передаваться в арбитраж (до 29.03.19)?

Какие споры могут передаваться в арбитраж (после 29.03.19)?

Условия передачи споров в арбитраж

Оставшиеся вопросы:
К соглашениям, заключенным с какого момента, применяется новое регулирование? Только тем, что были заключены после 29 марта 2019 г.?
Применяется ли новое регулирование к спорам из корпоративных соглашений, осложненных иностранным элементом (к ним применяется Закона о МКА)?
Будут ли суды учитывать новые нормы, учитывая что они не дублируются в АПК РФ?
Сохраняется ли требование, что споры из корпоративных соглашений могут рассматриваться только с местом арбитража в России?

Исключения для «международных компаний»
Статья 225.1 АПК РФ была дополнена ч. 2.1:
2.1. Исключения, предусмотренные пунктами 1 (в части споров, предусмотренных пунктом 7 части 1 настоящей статьи), 3, 5 части 2 настоящей статьи, не применяются к спорам в отношении международной компании, если ее устав предусматривает применение к международной компании норм иностранного права, правил иностранных бирж и содержит арбитражное соглашение, включенное в его текст в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Часть 3 ст. 44 Закона об арбитраже дополнена таким положением:
Иностранное арбитражное учреждение, которое указано в арбитражном соглашении участников (акционеров) международной компании, заключивших такое соглашение до регистрации международной компании на территории Российской Федерации, имеет право на рассмотрение споров между сторонами такого соглашения с момента регистрации международной компании на территории Российской Федерации и признается для этих целей постоянно действующим арбитражным учреждением
(Федеральный закон от 25 декабря 2018 г. № 485-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступил в силу с 25 декабря 2018 г.)

Контактная информация:
Андрей Панов
Нортон Роуз Фулбрайт (Центральная Европа) ЛЛП
[phone]
[e-mail]