Трасологическая экспертиза повреждений на одежде презентация

Содержание:
1. Предмет экспертизы
2. Объекты экспертизы
3. Задачи экспертизы
4. Виды повреждений на одежде
5. Методика экспертного исследования повреждений одежды

1.Предметом экспертизы повреждений одежды является установление фактических данных,
связанных с идентификацией орудия (предмета),
образовавшего повреждение на одежде, вида ткани,
определение механизма образования.
2.Объекты судебно-трасологической экспертизы:
повреждения одежды, орудия,
следы одежды и материалы уголовного дела.

Диагностические
установление характера повреждения (разрыв, разрез и т.п.); воздействием какого предмета (огнестрельного, острого или тупого) образованы повреждения?
установление механизма образования следов и повреждений одежды; Каковы механизм и последовательность образования повреждений?
2
Идентификационные
установление (идентификация) орудия по повреждениям на одежде;
Не причинено ли повреждение на одежде конкретным предметом (ножом, обухом топора и т.п.)?
1
3. Задачи, решаемые экспертизой

4.Виды повреждений на одежде

характеризуются линейной формой, в зависимости от направления идут вдоль нитей основы или утка, не пересекая их по диагонали.
иногда идут одновременно и по основе и утку, образуя повреждение в виде прямого угла.
края разрыва относительно ровные;
свободные концы нитей слегка изогнуты в сторону направления разрыва;
при сложении краев разрыва минуса ткани не наблюдается.
на участках разрыва ткань может быть несколько разрежена и растянута.
Повреждения в виде разрывов:

Повреждения в виде разрубов
форма повреждений зависит от степени остроты лезвия;
при острой заточке лезвия концы нитей ровные, располагаются по прямой линии;
при плохой заточке лезвия концы нитей разволокнены, иногда сплющены, могут идти в виде ломаной линии;
нередко за пределами разруба на одежде наблюдается линейное вдавливание;
повреждения, образованные пяткой или носком топора, отличаются от колото-резаных неровными, разволокненными краями, на многослойной одежде разрубы во внутренних слоях меньше по размерам либо отсутствуют.

Резаные повреждения:
имеют острые концы и ровные края;
внутри разрезов нередко обнаруживаются поперечные нити с поверхностными надрезами;
форма разреза прямая или кривой конфигурации;
за концевыми участками сквозного повреждения нередко образуются дополнительные разрезы;
режущая часть орудия пересекает нити основы и утка под любым углом.

Колотые повреждения
форма повреждений: зависит от формы поперечного сечения колющих предметов;
повреждение обычно представляет собой отверстие воронкообразной формы, края нередко загрязнены;
нити раздвинуты или разорваны;
особенности повреждения нитей зависят от формы острия и степени заостренности;
отдельные нити могут быть пересечены, другие вытянуты и отодвинуты к периферии;
если колющий предмет имеет ребра, то образуются разрывы.

Колото-резаные повреждения:
форма повреждений бывает щелевидной или углообразной;
имеются основной разрез (при погружении клинка) и дополнительный (один или несколько, образующиеся при извлечении клинка);
конец повреждения со стороны обуха клинка - тупой, с лезвийной стороны - острый;
нити в обушковой части пересечены на разном уровне, вытянуты, волокна расслоены. Концы нитей неровные, нередко обращены внутрь;
средняя и извилистая части основного разреза имеют ровные края, концы нитей пересечены на одном уровне;
лезвийная часть отверстия может оканчиваться не полностью пересеченной
нитью;
дополнительный разрез отходит от основного .обычно под углом, иногда является его продолжением;
по ходу дополнительного разреза нити пересечены на разном
уровне, их концы нередко смещены наружу и могут быть испачканы кровью;
колюще-режущие предметы, имеющие три и более лезвий, образуют повреждения одежды Т-образной и звездчатой формы.
Т

МЕТОДИКА ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ ОДЕЖДЫ

Подготовительная стадия
Эксперт должен убедиться, достаточно ли представленных материалов; есть ли необходимость привлечения экспертов других специальностей (например, судебного медика, физика, химика); какие исследования и в какой последовательности их следует проводить.

1.Визуальный осмотр одежды, повреждений
2.Осмотр орудия (если оно представлено на экспертизу) на макро и микроскопическом уровне.
3.Описание, измерение и фотографирование орудия
4.Описывается вид одежды (материал, цвет, застежки, отделка), затем производятся измерения одежды: ширина в плечах, длина рукава и др.
5. Исследование отдельных повреждений на макро- и микроуровнях
Аналитическая стадия

Основная цель – получение образцов для сравнительного исследования.
Эксперт наносит экспериментальные повреждения на ткани исследуемой одежды, в местах отдаленных от изучаемых повреждений
Экспериментальные повреждения наносятся орудием , поступившим на экспертизу, той частью, которой могли быть причинены эти повреждения
Механизм образования экспериментальных повреждений должен соответствовать механизму нанесенных исследуемых повреждений
Экспериментальные повреждения наносятся пока не будет достигнута наибольшая точность воспроизведения предполагаемого механизма удара.
Экспериментальные повреждения наносятся под тем же углом, под которым расположены исследуемые повреждения
В каждом эксперименте эксперт изучает экспериментальные повреждения на макро- и микроскопическом уровнях, предварительно анализирует и сопоставляет полученные признаки с признаками на вещественных доказательствах.
Экспертный эксперимент

1.Путем сопоставления исследуемого повреждения с представленным орудием
3.Путем сопоставления по фотографическим снимкам исследуемых повреждений, орудий, экспериментальных повреждений, выполненным при одинаковых условиях освещения.
Сравнительное исследование
2.Путем сопоставления исследуемого повреждения с экспериментальными.
Сравниваются равноценные объекты-повреждения.
Сопоставляются признаки на макроуровне (формы повреждения, размеры, характер краев) и микроскопические признаки (надрезы поперечных линий в концах повреждений)
Результаты фиксируются фотографическим способом при одинаковых условиях увеличения и освещения и оформляются в фототаблицу.

Заключительный этап проведения экспертизы.
Эксперт делает вывод, который по своему характеру может быть категорически положительным, категорически отрицательным и вероятным.
Категорический положительный вывод дается, если при сравнительном исследовании устанавливается достаточное количество совпадающих общих и частных признаков сопоставляемых объектов.
В случае недостаточного количества частных признаков формулируется вывод о групповой принадлежности.
Категорический отрицательный вывод дается, если в результате сравнительного исследования не выявлено совпадений общих и частных признаков сопоставляемых объектов, наоборот установлено их качественное различие.
Оценка результатов
и формулирование выводов

Источники:
Майлис Н. Л. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. — М.: Издательство «Экзамен», Право и закон, 2003