Выбор суда присяжных (анализ факторов, определяющих целесообразность выбора суда с участием присяжных заседателей) презентация
Содержание
- 2. Режим работы судов общей юрисдикции на период до 10 апреля 2020 года
- 3. Выбор суда присяжных
- 4. Выбор суда присяжных
- 5. Выбор суда присяжных
- 6. Выбор суда присяжных Объективные факторы: квалификация деяния содержание (фабула) обвинения (+/0/-) доказанность обвинения (+/0/-) позиция защиты
- 7. Квалификация деяния
- 9. Соучастие совершеннолетних и несовершеннолетних В Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.05.2019 № 20-П «По делу о
- 10. Содержание фабулы обвинения преступления, совершенные особо жестоким способом преступления в отношении малолетних и престарелых обвинение способное
- 11. Риски, обусловленные фабулой обвинения тенденциозность коллегии опасность «вбросов» искусственное расширение пределов доказывания стороной обвинения усиленное воздействие
- 12. Ошибки при заявлении ходатайства о тенденциозности Ходатайство о роспуске коллегии ввиду ее тенденциозности без указания на
- 13. Тенденциозность коллегии Верховный Суд РФ подчеркнул, что участие в коллегии присяжных заседателей подавляющего большинства женщин по
- 14. Тенденциозность необходимо требовать, чтобы вопрос о наличии такого ходатайства выяснялся у сторон в отсутствие кандидатов в
- 15. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июля 2018 г. N 44-АПУ18-9СП Заявление осужденной о роспуске коллегии присяжных заседателей
- 16. Доказанность обвинения обвинение характеризуется недостаточно доказанными обстоятельствами, фактологическими пробелами («неустановленное место», «неустановленное время», «неустановленные обстоятельства» и
- 17. Запреты и дозволения в современной модели производства в суде присяжных по УПК РФ
- 18. Факторы, препятствующие реализации тактики перекрестного допроса в суде с участием присяжных заседателей в РФ (10 запретов)
- 19. Сомнительный свидетель Когда защитник Барсуков В.А., выступая в прениях, поставил под сомнение достоверность показаний свидетеля П.,
- 20. Запреты, действующие на практике на первом этапе прений в суде с участием присяжных заседателей Стороны не
- 21. Позиция защиты Критерии пригодности позиции защиты: познавательная доступность для присяжных (простота, понятность и запоминаемость); логичность, основанность
- 22. Выбор суда присяжных при признании вины снисхожение нуллифицирующий вердикт «…не является признаком противоречивости вердикта отрицательный ответ
- 23. Особенности исследования «шокирующих» доказательств в суде присяжных (ч. 8 ст. 335 УПК РФ) «Отказывая в обозрении
- 24. Общественный резонанс Стажер адвоката Х. дал интервью телеканалу в здании суда в день отбора коллегии присяжных,
- 25. Осторожность в советах отказаться от суда присяжных Цитата из апелляционного определения СК по УД ВС РФ
- 28. Скачать презентацию