Подходы к оценке природных ресурсов
25. Подходы к оценке природных ресурсов Подобный под-ход может быть использован и для оценки редких видов животных и растений: суммируются все виды затрат на воссоздание и нормальное существование данного вида.применение затратного подхода к экономической оценке природы. Для рентного подхода важен прежде всего факт лимитированности и уникальности ресурсов. Обычно под экономической рентой понимается цена (или арендная плата), которая уплачивается за пользование природными ресур-сами, количество которых (запасы) ограничены. Другими словами, рента имеет место при ограниченности совокупного предложения природных ресурсов. В этом случае спрос выступает единственным действенным фактором, определя-ющим ренту, при пассивном предложении. В теории экономики природопользования выделяется также дифференци-альная рента, получаемая благодаря разному качеству природных ресурсов. Ре-сурс лучшего качества (более плодородная земля, качественная нефть, порода с высоким содержанием руды) позволяет при прочих равных условиях получать гораздо лучшие экономические результаты по сравнению с более бедными природными ресурсами Концепция альтернативной стоимости является одной из основополага-ющих в экономической теории. В экономике природопользования альтернатив-ные стоимости позволяют оценить природный объект или ресурс, имеющие за-ниженную или вообще не имеющие рыночную цену, через упущенные доходы и выгоды, которые можно было бы получить при использовании данного объ-екта или ресурса в других целях. Например, альтернативные стоимости охраня-емых природных территорий есть выгоды, которые теряют индивидуумы или общество из-за консервации территорий. Концепция альтернативной стоимости в определенной степени связана с затратной концепцией. Чем меньше альтернативная стоимость природного бла-га, тем меньше нужно затрат для компенсации экономических потерь от сохра-нения этого блага. Этот подход используется на практике для измерения "стои-мости сохранения". Вышеперечисленные подходы к определению стоимости природных благ, которые изначально вообще не имели цены или она была занижена, уже в ряде случаев воздействовали на принятие более экологичных решений. Исполь-зование этих подходов помогает повысить конкурентность природных проектов или программ, получить эффект и выгоды от их реализации по сравнению с техногенными проектами. От правильности экономической оценки природных ресурсов зависит: выбор очередности и вариантов использования природных ресурсов в народном хозяйстве; оценка ущерба от их нерационального использования и эффективности природоохранных затрат; действенность мер по стимулированию рационализации природополь-зования, обоснованность размеров платы за использование природных ресур-сов; прибыльность экспорта природных ресурсов; справедливое распределение прибыли, получаемой на совместных предприятиях 27. Классификация ущербов от нерационального природопользовани В природопользовании под ущербом понимают фактические или воз-можные экономические и социальные потери в результате изменения природ-ной среды под воздействием хозяйственной деятельности человека. Ущербы в природопользовании классифицируются на исчисляемые (экономические и социально-экономические) и условно-исчисляемые (социаль-ные и экологические). Классификация ущербов в результате загрязнения атмосферы. I. Исчисляемые: а) экономические: – потери вследствие недополучения промышленной и с/х продукции; – потери вследствие снижения продуктивности биогеоценозов; – потери вследствие снижения производительности труда, вызванного ростом заболеваемости; – потери сырья, топлива и материалов всвязи с выбросами; – затраты на ликвидацию последствий от загрязнения; – затраты на восстановление и поддержание равновесия в экосистемах; – затраты вследствие сокращения сроков службы зданий и сооружений; б) социально-экономические; – затраты в области здравоохранения; – затраты на сохранение рекреационных ресурсов; – потери вследствие миграции, вызванной ухудшением качества среды; – дополнительные затраты на отдых. II. Условно-исчисляемые (практические не поддающиеся количественной оценке): а) социальные: – эстетический ущерб от деградации ландшафтов; – увеличение смертности, патологических изменений в организме людей; – психологический ущерб вследствие неудовлетворенности населения ка-чеством среды; б) экологические: – необратимые разрушения уникальных экосистем, исчезновение видов, генетический ущерб.