Аргументация. Убедительность аргумента презентация

ПЛАН ЛЕКЦИИ
Убедительность
Система структурного подхода
Утилитарные аргументы
Принципиальные аргументы
Фрейминг в дебатах

УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ АРГУМЕНТА
Почему позиция может быть сильной?
Защищает фундаментальные ценности
Последствия несут большое благо/ущерб
Высокая вероятность прогнозируемых событий
Покрывает большое количество акторов

СИСТЕМА СТРУКТУРНОГО ПОДХОДА
Reasoning
Почему это правда?
Impacting
Почему это важно?
Comparative
Почему это лучше?
Предпосылки события (кто и как принимает решения, на ком они отражаются)
Уязвимая группа, масштаб
Всегда должен быть либо критерий, либо отсутствие альтернативы
помоги судье

УТИЛИТАРНЫЕ АРГУМЕНТЫ
Отвечают на вопрос:
На какой стороне будет меньше страданий или больше благ чувствующих существ?
Вес утилитарного аргумента: К*С*Д*%
К – количество чувствующих существ
С – сила страданий
Д – длительность страданий
% – вероятность их возникновения
В чем она выражается?

ПРИМЕР
ЭП увеличит финансирование на содержание лагерей для беженцев
Вопросы:
Сколько людей испытывают страдания?
Насколько сильные их страдания?
Как долго они будут страдать?
Какая вероятность того что они будут страдать?

ОБЪЯСНЕНИЕ ВАЖНОСТИ
Снижение уровня безопасности в обществе
Риск жизни и здоровью
(нарушает фундаментальные ценности)
Чувство тревоги и опасности
(ограничивает свободу действия и увеличивает страдания)
Снижает уровень развития
(культурные мероприятия, бизнес)
Доводите аргументы до состояния «можно пощупать»

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ
Отвечают на вопрос:
Допустимо/недопустимо ли это вне зависимости от последствий
Сила аргумента зависит от внутреннего интуитивного морального отклика
Необходимо показать какие аналогии перекрывают любые последствия
Врач и здоровый пациент
Робин Гуд

ПРИМЕР
ЭП снимет мораторий на смертную казнь
Вопросы:
Какие последствия могут быть?
Какое право мы защищаем?
Какие ближайшие аналогии есть?
Какие принципы заложены?
Почему это важнее, чем последствия?
Хотим ли мы жить в таком мире?