Проблемы понимания истины презентация

Введение
1.Понятие истины.
2.Истина в уголовном процессе.
Заключение
ОГЛАВЛЕНИЕ

Основной проблемой теории познания является проблема достижения истины. Иначе: основным вопросом гносеологии является вопрос: «Что есть истина?» Этимологически слово «истина» происходит от того же корня, что и «бытие» - и тем самым в пред-понимании обозначает «то, что есть», или, раскрывая эту формулу: «то мыслимое и ощущаемое, что соответствует действительно существующему».
Именно поэтому классическим является понимание истины как соответствия мысли о предмете предмету мысли. Долгое время поисками истины руководил принцип тождества бытия и мышления, впервые сформулированный Парменидом: «что мыслимо, то и есть, что есть, то и мыслимо», - и развитый Гегелем в формулу: «всё разумное действительно, всё действительное разумно».
Этот принцип требовал точного соответствия мысли и реальности, приводя т. с. к философскому идеализму. В современной философии ставится только проблема адекватности познания, т. к. относительность его форм, и в том числе, диалектическое противоречие (а не тождество) между бытием и мышлением, не вызывают сомнений.
Введение

Истина в философском плане — это адекватное отражение объекта, воспроизведение его таким, каким он существует сам по себе, независимо от человека и его сознания. Это такое содержание знаний, которое правильно отражает то, что происходило в реальной действительности, и не зависит от воли и сознания человека.
Истина — это результат процесса познания объективной действительности, но не сама действительность.
1.ПОНЯТИЕ ИСТИНЫ.

Истина представляет собой результативный процесс познавательной активности человека. Как процесс движения от знания приблизительного, ограниченного, частного к знанию точному, полному и общему истина всегда сочетает в себе моменты относительного и абсолютного. Поэтому следует различать истину относительную (неполное знание об объекте, которое будет изменено, уточнено и дополнено в будущем) и абсолютную истину (неопровержимое, точное знание об объекте). При этом необходимо иметь в виду, что само деление истин на абсолютные и относительные имеет относительный характер, что к любой истине надо подходить с учетом принципа конкретности, то есть, принимая во внимание границы ее применения.

Под истиной в уголовном процессе понимают соответствие выводов органов предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении или обвинительном акте, и суда, изложенных в приговоре, о происшедшем событии и всех обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, в соответствии с тем, как они имели место в действительности.
Назначение или задача современного уголовного судопроизводства — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и одновременно защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК КР). Сказанное может быть выполнено только при условии установления по каждому конкретному уголовному делу всех обстоятельств, составляющих конструкцию определенного состава преступления, включая виновность обвиняемого в его совершении, т. е. того, что в теории и на практике называют объективной истиной.
2.Истина в уголовном процессе

Установление истины по делу означает, что совершенное преступление раскрыто, установлено и изобличено лицо, его совершившее. И наоборот, невиновное лицо, необоснованно заподозренное или обвиненное в совершении преступления, оправдано, его доброе имя восстановлено. «Объективная истина в уголовном судопроизводстве — это адекватное отражение следователем, дознавателем, прокурором и судом существующих независимо от их сознания реальных обстоятельств уголовного дела посредством диалектического процесса познания, движения от незнания к знанию, от вероятности к достоверности».

Познание закономерностей общественного развития, природы, человеческого мышления в философском плане безгранично, а познание истины органами расследования и судом имеет строго определенные рамки в пространстве и во времени и заканчивается по общему правилу вынесением приговора и вступлением его в законную силу. По мнению А. А. Акимчева, «достижение истины в уголовном процессе сопряжено с трудностями практического, а не гносеологического характера. Доступность истины для суда не исключает возможности судебных ошибок, но устраняет их неизбежность»

Уголовное судопроизводство должно выступать гарантом объективной истины, а объективная истина — гарантом объективного, справедливого судопроизводства. К сожалению, в уголовном процессе некоторые участники познавательной деятельности имеют противоположные интересы. Нередко подсудимый и защитник не заинтересованы в установлении истины по уголовному делу. Только в случаях привлечения к уголовной ответственности невиновного лица и сам обвиняемый, и его защитник заинтересованы в установлении истинных обстоятельств совершения преступления. А вот «виновное лицо, стремясь к минимизации наказания, а чаще к уходу от него, отнюдь не заинтересовано в установлении всех обстоятельств содеянного, всех эпизодов преступной деятельности, всех соучастников, членов организованного преступного формирования и т. д.».

Не установив, где, когда и как произошло деяние и является ли оно преступлением, невозможно решить задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством, вынести законное и справедливое уголовно-процессуальное решение.
Установление объективной истины не означает познание всех обстоятельств дела с абсолютной достоверностью. Установление истины — противоречивый процесс, связанный с постоянным преодолением заблуждений, это движение от знания ограниченного, приблизительного к более глубокому, точному, общему. Этот процесс безграничен, поскольку мышление отражает объект не полностью, а в известных пределах, условиях, отношениях, которые постоянно изменяются и развиваются.