FactChek. Отличие факта от фейка. Элементы материалов FactChek презентация

Что такое FactChek?
Оригинальный инструмент проверки
правдивости высказываний публичных
персон, который использует только
официальные открытые источники
Доступный формат аналитики
FactChek

Отличия FactChek?
Новый концептуальный формат
Инструмент доказательства
База аналитической
информации
FactChek

Кого анализирует FactChek?
Публичные заявления официальных лиц:
Президент
Премьер-министр и министры/замы
Депутаты
Главы комитетов/замы
Руководители/представители других госдепартаментов
Общественные деятели
Другие яркие публичные персоны

Источники заявлений
FactChek анализирует заявления только из
открытых источников:
заседания ВР и КБ, комитетов
заявления на пресс-конференциях, митингах,
других публичных акциях
интервью на ТВ, выступления в ТОК-ШОУ,
радио, интернет и печатных СМИ
заявления на персональной странице
в соцсетях
из любых другие источников,
зафиксированных документально

Источники доказательной базы
имеют официальный статус (ресурсы Кабмина, Верховной Рады, министерств, ведомств т.д.)
ресурсы, которые являются признанными экспертными платформами – статистические, аналитические
(украинские и зарубежные)
ответы на запросы в государственные учреждения
аналитические материалы экспертов FactChek
PS. При использовании любых данных
в тексте указывается ссылка на источник
информации

Какие заявления анализируются?
Публичные громкие заявления и высказывания, которые содержат конкретный факт/факты, поддающийся проверке
НЕ анализируются высказывания, содержащие субъективное мнение,
предположения, расчеты
направленные на перспективу

Примеры анализируемых заявлений
«Мы за обслуживание (внешних долгов) платим 75 млрд грн, а весь бюджет 600 млрд»
«Невозможно принимать бюджет, который базируется на Налоговом кодекс, который отбросил нашу страну на
148 место в рейтинге экономических свобод»
«Десять украинских ИТ-компаний вошли в список
топ-100 аутсорсинговых компаний мира»
«… В начале десятилетия почти треть
украинского экспорта шла на российский
рынок …»

Заявления, которые НЕ проверяются
«Я не думаю, что Украина сможет
добиться желаемого уровня роста
ВВП в 2016 году…» - субъективное мнение
«Кабинет Министров планирует
получить от приватизации
50 млрд гривен» - заявление на перспективу
«Из бюджета страны
коррумпированными чиновниками
украдено 5 млрд гривен» - общий факт

Отличие факта от фейка «фактоида»
Фейк – заведомо неправдивый факт, тезис, высказанный для того, чтобы ввести в заблуждение.
Пример:
«Чтобы обезопасить наличные сбережения, драгоценности,
имущество после введения Электронного
декларирования, группа депутатов ВР оформила
обращение к НБУ с просьбой – принять указанные
ценность на депозитное хранение с правом зачисления
50% от накопленных дивидендов в текущий бюджет
государства…»

Отличие факта от фейка «фактоида»
Фактоид – заявление/тезис, которые на первый взгляд содержат возможные для анализа данные или факты, но при ближайшем рассмотрении факты:
поданы спикером крайне неточно;
скомпилированы в неверной
логической связке;
факты вообще не имеют реальной
связи друг с другом;

Примеры фактоидов:
“Вперше за всю історію країни наша країна отримала 2 мільярди від Міжнародного валютного фонду – цього не зміг зробити
жоден уряд під час жодних переговорів, які були без віддачі –
тому що це був відсоток за користування цими коштами
сплатою внесків Україною”
2. «Україна не має права продавати за кордон електроенергію
дорожче за ціни на внутрішньому ринку. Ось у чому
причина підняття тарифів»
Отличие факта от фейка «фактоида»

Особые элементы материалов FactChek
Вердикт
содержит заключение, сделанное на основе расследования официальных источников экспертом FactChek
Суть проблемы
предыстория исследуемого вопроса, факты, которые необходимо подать для полноты раскрытия темы
Доказательства и аргументы
факты, собранные из открытых источников,
которые доказывают или опровергают
высказывание персоны

Схема материалов FactChek
Заголовок
Заявление персоны
Вердикт
Суть проблемы
Доказательства и аргументы

Вердикты FactChek
ЛОЖЬ
в ходе расследования установлено, что персона действительно высказала заявление, содержащее ложные факты
НАПОЛОВИНУ ПРАВДА
в ходе расследования установлено, что заявление
персоны, содержит ошибки, неточную информацию,
ПРАВДА
в ходе расследования установлено, что персона
огласила правдивую информацию

Как правильно использовать доказательства
Главный принцип построения доказательной базы – последовательность и логичность изложения фактов
Доказательства должны не
нагромождаться, а логично,
подводить читателя к
резюмирующей фразе вердикта

Что из доказательств НЕ использовать в доказательствах
Не использовать факты и данные, которые вторично доказывают или опровергают исследуемое заявление.
Категорически запрещается перегружать материал косвенной информацией
Допускаются разъяснения того или иного факта
или позиции, но в краткой, лаконичной форме
Если при подготовке материала автором добыто
несколько фактов, то в качестве основного
доказательства используется не более 1-2
из наиболее авторитетных источников.
Остальные могут упоминаться в краткой форме

Форматы материалов FactChek
Классический FactChek
исследуется один факт заявления, используется стандартная схема блоков в материале. Количество слов – 400-600
FactChek-блиц
исследуется несколько «не объемных» фактов в одном
заявлении. Их доказательная база не требует глубокой аналитической проработки. Количество слов – 150-200
FactChek-супер-блиц
исследуется 5-20 очень коротких фактов/тезисов, доказательство которых не требует глубокой
аналитики.
Количество слов – до 1000 -1200

Способы доказательств
Прямые словесные
Прямые статистические
Сравнения
Сопоставления
Моделирования

Методы визуализации

Методы визуализации