Слайд 2Вопросы лекции
1. Экономические и социальные предпосылки феодальной раздробленности.
2. Возникновение новых центров политической
власти. Их социальный и политический строй.
3. Владимиро-Суздальская земля
Слайд 3Введение
Со второй четверти XII в., а точнее, с 1132 г., смерти Мстислава Великого,
сумевшего ещё некоторое время после смерти своего отца, Владимира Мономаха, удерживать целостность Киевской Руси, государство это было разделено между его сыновьями и внуками и перестало существовать как единая держава Рюриковичей. Из него выделились и обособились и ранее тяготевшие к самостоятельности отдельные земли – княжества: Новгородское, Галицкое, Волынское, Турово-Пинское, Черниговское, Ростово-Суздальское, Полоцкое, Смоленское. Эти княжества, в свою очередь, дробились на уделы, управлявшиеся ближайшими родственниками сидевших в столичных городах князей.
Слайд 4Введение
В процессе разрастания княжеских семей процесс дробления становился все интенсивнее. И если в
середине XII века можно было насчитать 15 княжеств, то в начале XIII века – около 50, а в начале XIV – около 250. Отсюда и ироничная поговорка: «В Ростовской земле князь в каждом селе»; «В Ростовской земле у семи князей один воин».
Однако было бы ошибочным считать эти мелкие княжения новыми государственными образованиями. Дробление внутри отдельных земель привело лишь к смене посадников членами одной линии княжеского рода, группировавшимися вокруг главного центра.
Слайд 5Экономические и социальные предпосылки феодальной раздробленности.
В первые десятилетия XII в. Киеву ещё
удавалось поддерживать свой авторитет и влияние в восточнославянском мире. Но это достигалось путем максимального напряжения сил и незаурядных личных качеств Владимира Мономаха (1113-1125 гг.) и Мстислава Великого (1125-1132 гг.).
Слайд 6Экономические и социальные предпосылки феодальной раздробленности.
Со второй трети XII столетия процесс распада
приобрел обвальный характер. В 1169 г. Киев был взят «на щит» объединенной ратью нескольких русских земель, возглавляемой двенадцатью князьями и подвергся страшному разорению. Этим была подведена символическая черта под свершившимся фактом распада Киевской Руси на ряд независимых земель.
Слайд 7Экономические и социальные предпосылки феодальной раздробленности.
Усобицы между князьями за обладание новыми землями
со второй половины XI века обострялись. Особенно ускорил процесс «суверенизации» княжеств-отчин съезд князей в г. Любече (1097 г.), на котором решение: «Каждый да держит свою отчину» фактически устанавливало право князей на самостоятельную, независимую от Киева, власть. В результате на исходе столетия из-под власти Великого князя Киевского вышли Черниговское и Переяславльское княжества.
Слайд 8Экономические и социальные предпосылки феодальной раздробленности
«Землями» называли наиболее крупные из независимых княжеств. В
те времена так обозначали суверенные государства: «Русская земля», «Лядская земля» (Польша), «Угорская земля» (Венгрия), «Греческая земля» (Византия) и т.д. Феодальные владения, входившие в состав земель, назывались «волостями»*.
Волости складывались в Х в. как территории племён, входящих в племенные союзы, но теперь, к концу XII века их границы сильно изменились. Границы феодальных княжеств-земель чаще всего тоже не совпадали с границами славянских союзов племён догосударственного периода. Это говорит о завершении процесса формирования государственности на Руси к этому времени.
* «Волость» − буквально − власть, владение, отсюда «володеть» − владеть, властвовать.
Слайд 9Возникновение новых центров политической власти.
Первое крупное образование на территории Киевской Руси Галицко-Волынское
княжество (Червонная Русь). Оно объединяло земли, населенные славянскими племенами уличей, тиверцев, дулебов и, отчасти, хорватов, и располагалось в юго-западной части Руси. В конце XII в. внуку Мономаха, владимиро-волынскому князю Роману Мстиславичу удалось присоединить к своему княжеству древний Галич и создать единое Галицко-Волынское княжество.
Слайд 10Возникновение новых центров политической власти.
В началеXIII в. Роман Мстиславич принял активное участие
в борьбе за киевский престол, которая в 1203 г. увенчалась успехом. Его сын Даниил (1238 – 1264 гг.), однако, занялся обустройством собственного княжения, которое при нем достигло особого расцвета и могущества. Он успешно отражал все притязания на русские земли литовцев, венгров и поляков. Но после его смерти начался упадок Галицко-Волынской земли, и к середине XIV в. она, уже обложенная данью в пользу монголо-татар, была захвачена Польшей.
Слайд 11Возникновение новых центров политической власти.
Главной особенностью общественного устройства Юго-Западной Руси было многочисленное
и сильное боярство, выросшее из местной родоплеменной знати и имевшее в своих руках уже ко времени распада Киевской Руси крупные земельные владения, населенные зависимыми от них крестьянами. При малочисленности городов (кроме Галича и Владимира, можно назвать Львов, Перемышль, Берестье) и свободного городского населения, которое могло бы составить опору великого князя, последний испытывал серьезные трудности в борьбе с сепаратизмом галицко-волынских бояр.
Слайд 12Возникновение новых центров политической власти.
В Галицко-Волынской земле раньше, чем в других княжествах,
сложилась дворцово-вотчинная система управления. Здешние летописи знают дворскихи печатников (канцлеров), стольников и тысяцких, воевод (сам термин «воевода» пошел, очевидно, отсюда, ибо Галицко-Волынская земля издавна делилась на воеводства). Дружина здесь не была большой, составляя лишь личную гвардию князя, основное войско формировалось из ополченцев – смердов и горожан.
Слайд 13Возникновение новых центров политической власти.
Опорой галицких князей в единоборстве с крупной феодальной
знатью являлись служилые феодалы, источниками земельных владений которых были княжеские пожалования. Князья, одерживая победы над боярами, прибегали к конфискации и перераспределению земель, формируя служилое войско. Именно служилые феодалы поставляли князю пехоту, состоявшую из смердов-пешцев.
Слайд 14Возникновение новых центров политической власти.
Великий Новгород играл видную роль уже в киевский
период истории Руси. На него с большой охотой опирались князья, борясь за киевский престол. Но сам по себе Новгород не привлекал князей, они рассматривали его как своего рода плацдарм для последующего продвижения в Киев. Связывая свою судьбу с Киевом, князья не стремились к образованию своего домена в Новгородской земле. Здесь издревле землей владели не князья и княжеские дружинники, а местная родоплеменная и общинная знать. В крупного землевладельца выросла в Новгороде и церковь: Софийский архиепископский дом, церкви и монастыри. Когда же роль Киева сошла на нет, и князья обратили свой взор на Великий Новгород, было уже поздно. К этому времени он превратился в город – Господин Великий Новгород, с мощным, богатым и сплоченным боярством, с развитой системой демократического государственного устройства.
Слайд 15Возникновение новых центров политической власти
В XIII–XIV вв. Новгородская земля стала одним из крупнейших
и богатейших государств Европы. Владения Великого Новгорода простирались от берегов Балтики до реки Оби (новгородцы ходили за Утру – Уральские горы), от побережья Ледовитого океана до границ Московского княжества на юге. Великий Новгород принимал активное участие в дипломатической и торговой жизни Европы, входя с систему немецкой Ганзы.
Слайд 16Возникновение новых центров политической власти
Политический строй Ростово-Суздальского княжества в XII−начале XIII века представлял
собой типичную раннефеодальную (сеньориальную) монархию. Во главе её стоял великий князь, обладавший большой властью. В своей деятельности он опирался на совет, состоявший из бояр и духовенства, княжескую дружину и феодальные съезды.
Слайд 17Возникновение новых центров политической власти
Особенностью народные вечевых собраний, которые иногда созывались для обсуждения
важных экономических и политических вопросов, было то, что они на великокняжескую власть большого влияния не оказывали. Это объяснялось тем, что Ростово-Суздальские князья колонизировали большое количество земель на Северо-Востоке и помещали на них людей. Новые поселенцы таким образом становились зависимыми от княжеской власти и на вечевых собраниях полностью её поддерживали.
Слайд 18Возникновение новых центров политической власти
Дворцово-вотчинная система управления во Ростово-Суздальском княжестве характеризуется следующими чертами:
во главе княжеского двора стоял дворецкий; на местах представителями княжеской власти были посадники (наместники) и волостели, которые осуществляли функции управления и суда; вместо жалованья за службу они получали «корм» − часть собранных у населения продуктов.
Во Владимирской земле действовали нормы «Русской Правды» и княжеские установления. В конце XIII−начале XIV вв. было составлено «Правосудие митрополичье», включавшее ряд норм «Русской Правды» и новые положения.