Мифы про Николая Второго презентация

Всех рьяно приветствую! Сегодня, мы разберемся в основных мифах про последнего Русского императора и Государя – Николая Второго.

Миф 1: При «Государе» Россия не развивалась
На самом деле это абсолютно не так, при Государе Николае Романове строились школы и больницы, население увеличилось на 60 миллионов человек, было введена бесплатное образование и медицина (это заслуга Государя, а не большевиков), развивалась промышленность , и строились железные дороги. Откуда бы так взялся «рабочий класс», устроивший революцию, если бы Россия была «страной с сохой»?
Данное заблуждение возникло из-за советской пропаганды, которое показывало Российскую империю как отсталое государство, которое населял нищий и угнетаемый народ.

Одна из причин такого заблуждения – это события 9 января 1905 года в Петербурге. Мол, рабочие попросили царя улучшить ужасную жизнь!
Но о Красном воскресенье мы ещё поговорим.. А сейчас, предлагаю взглянуть на текст Петиции о нуждах рабочих…

Первая наша просьба была, чтобы наши хозяева вместе с нами обсудили наши нужды. Но в этом нам отказали. Нам отказали в праве говорить о наших нуждах, находя, что такого права за нами не признает закон. Незаконными также оказались наши просьбы: уменьшить число рабочих часов до 8-ми в день; устанавливать цену на нашу работу вместе с нами и с нашего согласия, рассматривать наши недоразумения с низшей администрацией заводов; увеличить чернорабочим и женщинам плату за их труд до одного рубля в день, отменить сверхурочные работы; лечить нас внимательно и без оскорблений; устроить мастерские так, чтобы в них можно было работать, а не находить там смерть от страшных сквозняков, дождя и снега.

Как мы видим, медицина при Государе была…А если учесть, что положение рабочих всячески улучшали после Первой русской революции…Про школы для крестьян автор вообще молчит…

Миф 2: Николай втянул Россию в кровавую мировую войну, которую Россия проигрывала
Это ещё один миф о Государе, из разряда «ошибка дурачка Ники».
Во-первых, во время Первой мировой войны, первой войну нам объявила именно Германия. Достаточно посмотреть на хронологию тех событий. 1 августа Германия объявила войну Росси, а затем и Франции (поэтому мы никак не могли воевать за интересы зарубежных буржуев).
Во-вторых, с самого Июльского кризиса Николай предлагал мирное решение Австро-Сербского конфликта. Не послушал его именно Вильгельм!
И, наконец в-третьих: не допустить врага дальше Западной Украины и Беларуси считается «поражением на всех фронтах»?

Миф 3: Николай Второй имел кличку «Кровавый»
Вот эта подлая ложь, была пущёна коммунистами в первые годы Советской власти. На самом деле, Николая Второго народ прозвал «Ананасом» (из-за манифеста, где Государь часто писал «А на нас легло бремя», «А на нас» ) и «Николашкой» (за слабоватый характер).
Что касается прозвища «Кровавый», то оно использовалось только социалистическими и революционными партиями, которым это было выгодно. Все последующие источники, где встречается термин «Николай Кровавый» – пропагандистские.

Миф 4: Николай Второй виновен в Ходынской трагедии и Кровавом воскресенье
Вот это уже совсем что-то фантастическое. Как царь может быть виновным в тех событиях, в которых он даже не участвовал?
Начнем с Ходынки. Во-первых, пожадничал народ. Государь организовал к своей коронации раздачу подарков, а в народе пустили слух что на всех не хватит подарков.
И люди пожадничали! Начали толкаться и драться, в результате чего некоторые погибли и случилась давка. Неужто это царь отдал приказ «Всем толкаться, выживет сильнейший»? Нет! Пожадничал, повторюсь – народ!

Миф 4: Николай Второй виновен в Ходынской трагедии и Кровавом воскресенье
Во-вторых, Царь, узнав о Ходынке, приказал выплатить семьям погибших и покалеченных компенсацию в размере нескольких тысяч рублей. Также, он лично участвовал в оплакивании погибших.
Тут, с Царем связано ещё одно заблуждение – что мол, Царь, поехал на бал к французам, пока народ погибал. Царь действительно прибыл на бал, однако не пробыл там и часа. Он просто пришел, засвидетельствовал бал своим присутствием и уехал.
В-третьих, упомяну, что за раздачу подарков был ответствен Великий Князь Сергей Александрович – дядя Государя. Его народная молва прозвала «Ходынским князем».

Миф 4: Николай Второй виновен в Ходынской трагедии и Кровавом воскресенье
Теперь к «Кровавому воскресенью». Самое главное в нём – это то, что Государя не было в городе. Он находился в Царском Селе после 6 января. Однако, рабочие об этом не знали.
Далее. Первые выстрелы прошли из толпы, где находились эсеровские боевики. Нетрудно догадаться, что произошло после провокации. И если пересмотреть статистику погибших 9 января в Петербурге – то оказывается, жертв больше у казаков и полиции, а не у «нищего народа».
Большинство «диванных экспертов» также утверждают, что Государь просто записал в своем дневнике (на 9 января), как он гулял и стрелял в ворон.

Миф 4: Николай Второй виновен в Ходынской трагедии и Кровавом воскресенье
Это неправда, потому что Император узнав о событиях в Петербурге, записал в своем дневнике:
«Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!» И..это написал тот самый «кровавый царь»! Не похоже на ненависть и отдачу приказа.
Угадайте, какие были следующие действия Государя? Он опять выплатил семьям погибших и раненных немалую сумму (из своего кармана), организовал для раненных госпитали и больницы, уволил нескольких министров и по его приказу была создана комиссия Шидловского, которая должна была выяснить причины недовольства рабочих.

Миф 5: Государь мог остановить революцию, если бы направил войска в Петроград
Этот миф, создан уже монархистами. Дескать, Государь мог направить войска в Петроград и остановить огонь второй русской революции 1917 года. Задается вопрос «Почему он этого не сделал?». То есть, почему царь не начал Гражданскую войну? А потому что он не хотел её! И Государь понимал, что народ уже не будет его слушать. Обманчивая пропаганда о «Кровавом царе» уже сделала свое дело.

Миф 6: Расстрел царской семьи был народным приговором или самоуправством УралСовета.
Последний на сегодня миф, это якобы то, что царь заслужил расстрел – он был народным приговором.
Это ложь, поскольку народ уже давно не интересовала судьба последнего Императора.
Ещё один факт – это то, что крестьяне говорили про царя, когда он работал в ссылке – «Да если бы дать ему кусок земли, он бы себе Россию своими руками обратно заработал!».
Что касается самоуправства Урала, то это заблуждение возникло из-за желания Советской власти «обелить себя» и оправдать зверское убийство безоружных женщин и больного подростка.

Спасибо за просмотр!