Нестерович Юрий Владимирович - белорусский историк, археограф и документолог презентация

Юрий Владимирович Нестерович занимается развитием науки документология.
Документология, с его точки зрения, является теоретико-методологической составной частью документоведения, имеющей ярко выраженную тенденцию к оформлению в самостоятельную научную дисциплину, исследующую теорию и историю документов и документных образований.
Автор предлагает разрабатывать документологию как трансдисциплинарное знание. А именно, знание, образуемое в результате интеграции теоретических знаний ряда дисциплин, позволяющее корректировать и координировать их понятийный аппарат.

С точки зрения Нестеровича, документологию оптимально разрабатывать, исходя из «узкой» трактовки документа.
«Узкая» трактовка документа доминирует в правоведении, источниковедении и дисциплинах источниковедческого цикла, управленческом документоведении.
Широкая трактовка, по мнению Нестеровича, ведет к противоречиям при построении теорий.
Трактовку документа как объекта, используемого для передачи информации, автор определяет как «гиперширокую».

Ю. В. Нестерович разрабатывает новое теоретическое понятие, характеризующее информационные объекты - ПДЗИ!
Продукт деятельности с закрепленной информацией!
Сущностной чертой концепции ПДЗИ в рамках документологии, по мнению автора, выступает то, что она базируется не на теории документа, а на теории процессов, осуществляемых с помощью ПДЗИ, а также на классификации не документов, а ПДЗИ.
В качестве базисного положения рассматриваемой концепции лежит процесс закрепления информации.
К данному понятию автор приходит через анализ понятия фиксирование информации.
Нестерович использует в качестве синонима ПДЗИ термин фиксант.
В зависимости от специфики социоинформации, средств его создания и закрепления автор выделяет пять уровней фиксантов.

Интересной является точка зрения Нестеровича в отношении книги.
Автор пишет о том что, проблема экспликации понятия книги в научном дискурсе остается.
На это указывают противоречия, выявляемые при анализе соотнесения понятия книги с понятиями обозначаемыми терминами документ, электронный документ, издание, произведение.
Экспликацию понятия книги Нестерович производит в рамках документологии.
По мнению автора, экспликация понятия книги взаимосвязана с понятием электронная книга.
В результате анализа по данному вопросу Нестерович приходит к тому, что эксплицируемое в рамках документологии понятие книги целесообразно учитывать в рамках книговедения, библиотековедения, библиографоведения, архивоведения, текстологии, археографии.
Понятия, обозначаемые термином электронная книга, не являются логически видом по отношению к понятию книги.

На сегодняшний день в трудах по документологии и документоведении широко используется понятие документной коммуникации.
При этом, по мнению Нестеровича, некоторые модели в концепциях документной коммуникации, вызывают возражение.
Это касается, в частности моделирования документа (полиморфного предмета общественной деятельности) в качестве канала связи и сообщения.
С точки зрения автора, документ неадекватно рассматривать как (специальный, технический) канал связи, поскольку это источник социоинформации.
А также документ неадекватно рассматривать и как сообщение, поскольку в социокоммуникации транслируется и копируется не документ, а документальная и документированная информация, которую содержит тексты и изображения документа.

В статье «Концепция и классификация продуктов деятельности с закрепленной информацией» Нестерович пишет о недостаточности теоретической разработки понятия документ и связанных с ним других базовых понятий.
Причину этого автор видит в противоречивости теоретического документоведения.
Противоречия, по мнению Ю. В. Нестеровича, кроются в смешении двух теорий (подходов).
Он считает, что документоведческая теория исходит из трактовки и документа, и текста как информации, что она рассматривает документ в его информационном и материальном единстве, опираясь на трехкомпонентную структуру документа (текст, реквизиты, материальный носитель).
Документалистика, абстрагируясь от носителя информации как второстепенного аспекта изучения информационных образований, систем и процессов, представляет документ как документированную информацию, составными компонентами которого являются информация и метаинформация.
Смешение конструктов информации и текста, документа и информации, сообщения и текста документа, информации и текста, очевидно, отмечает он, делает невозможным непротиворечивое построение теории документа.