Содержание
- 2. За даними ВООЗ
- 3. «Найбільший парадокс сучасної медицини полягає в тому, що ставлячи своїм завданням досягнення здоров’я, вона займається хворобою»
- 4. За даними ВООЗ
- 5. Співвідношення процесів здоров’я та хвороби
- 6. Мета роботи: Пошук оптимальних, з точки зору доступності та інформативності, шляхів моніторингу здоров’я студентів, їх порівняльний
- 7. Методики дослідження. Адаптаційний потенціал системи кровообігу за методикою Р.М. Баєвського з співав. Оцінка рівня працездатності студентів
- 8. Адаптаційний потенціал системи кровообігу за Р.М.Баєвським Визначались показники: ЧСС Атс Атд Маса тіла Ріст Вік
- 9. Оцінка результатів АП = 0,011×ЧСС+0,014×АТс+0,008×АТд+0,009×МТ+0,0014× ×вік–0,009×ріст–0,27, де АП-адаптаційний потенціал
- 11. Максимальне визначення працездатності за Пироговою О.А. Визначались показники: ЧСС Середній артеріальний тиск Ріст (см) Маса тіла
- 12. Оцінка результатів ІФС = 700–(3хЧССсп.+2,5хАТсер. в сп.+2,7хвік-0,28хМТ)/ 350-2,6хвік+0,21хріст де ІФС – індекс фізичного стану; АТсер. в
- 14. Експрес-оцінка рівня фізичного здоров’я чоловіків і жінок за Г.Л. Апанасенком та Р.Г.Науменком Визначались показники: Ріст Маса
- 15. Оцінка результатів f* - загальна оцінка рівня здоров‘я (сума балів) У дужках – бали.
- 17. Порівняння результатів дослідження за методиками Пирогової О.А. та Апанасенко Г.Л.
- 18. Висновки 1. Визначено, що найбільш інформативною, стосовно аналізованих показників є діагностична система за Г.Л. Апанасенком у
- 20. Скачать презентацию