Презентация на тему История именных форм глагола

История глагола1.Общая характеристика глагола дописьменного периода и периода древнерусского языка(исходная система глагола) Грамматические категории:I. Согласовательные, универсальные: лицо;число. II. Специфические глагольные:наклонение;время; вид.--залог? Специфические глагольные категории  К. наклонения: характеризовала отношение выражаемого глаголом действия к действительностиРеальное (изъявительное) и ирреальные Ирреальные наклоненияПовелительное: суфф. ī, ē (nesi, nesēte)Условное: bimь  dalъ,a,o    bimъ  dali,y,a Достигательное наклонение?Глагол движения + супин (носитъ, датъ) – цель движения 		Иду на вы воеватъ		Полести мытъ ся		Сhсти Категория времениХарактеризует действие по отношению к точке отсчета (моменту речи)Простые формы: наст., буд.простое, аорист, имперфектСложные: перфект, Значения прошедших временАорист – самое общее знач. = действие в прошлом; Имперфект – длительное повторяющееся действие Формы будущегоБуд.I, абсолютное: начьну (почьну, зачьну, иму, хочу) идтиБуд.II, относительное: буду купилъ (преждебудущее: возникло в прошлом, *Категория видаХарактеризует процесс безотносительно к точке его отсчетаВ.В. Виноградов: предельность (СВ) – непредельность (НВ) действияА.В. Бондарко: Когда сформировалась эта специфическая для славянских языков категория? 1)поздний процесс, не раньше начала письменного периода; старорус.период2)общеславянский Исходная семантика видовых парСложилась на основе и.е. отношений глаголов, следы которых выявляются в парах типа лететь Грамматические средства выражения этих значенийЧередования в корнях: vĕzti – vōziti  lĕtēti – lētatiСуффиксы*-nu-: kis-nu-ti; выводыС древнейших времен видовая система языка такова, какой она воспринимается сегодня.Категории времени и вида были достаточно Категория залогаВыражает способность глагола выражать отношения между субъектом и объектом действияКъто ся изоостанеть въ манастыриНо залоговые Классы глаголов 2.История форм настоящего времениАтематические глаголыесмь		есмъ,о,ы    дамь	дамъеси		есте			даси		дастеесть		суть			дасть	дадуть								дадять История форм атематического спряжениябыть: есть, суть (гой еси, несть числа)дать: дам, дашь, даст → буд. (укр., Тематические глаголы		1-е спр.				2-е спр.несу    несемъ,о   ношу   носимъ,онесешь  несете Сравнение со старославянским языкомнесу  	  нес@	    ношу   нош@несеть История форм настоящего времениУтрата дв. Утрата параллельных форм(несешь и несеши; несемъ и несемо, несеть и несе) Фонетические изменения в окончаниях2 л.ед.: утрата редуц., отвердение шип., переход Е в О 1л. мн.: утрата Причины отвердения -Т! Не влияние старославянского языка (с XIII в., в памятниках разговорного стиля)(А.А. Шахматов, А.И. выводыИзменения форм настоящего времени носили частный, но не принципиальный характер, поскольку коренной перестройки системы спряжения не

Презентацию История именных форм глагола, из раздела: Русский язык,  в формате PowerPoint (pptx) можно скачать внизу страницы, поделившись ссылкой в социальных сетях! Презентации взяты из открытого доступа или загружены их авторами, администрация сайта не отвечает за достоверность информации в них. Все права принадлежат авторам материалов: Политика защиты авторских прав

Слайды и текст этой презентации

Слайд 1

История глагола

1.Общая характеристика глагола дописьменного периода и периода древнерусского языка
(исходная система глагола)


Слайд 2

Грамматические категории:

I. Согласовательные, универсальные:
лицо;
число.
II. Специфические глагольные:
наклонение;
время;
вид.
--залог?


Слайд 3

действительностиРеальное (изъявительное) и ирреальные (повелительное и условное)

Специфические глагольные категории

К. наклонения: характеризовала отношение выражаемого глаголом действия к действительности
Реальное (изъявительное) и ирреальные (повелительное и условное)


Слайд 4

bimъ dali,y,a 			 bi  dalъ,a,o  biste

Ирреальные наклонения

Повелительное: суфф. ī, ē (nesi, nesēte)
Условное: bimь dalъ,a,o bimъ dali,y,a
bi dalъ,a,o biste dali,y,a
bi dalъ,a,o biša dali,y,a

быхъ далъ,а,о быхомъ дали,ы,а
бы далъ,а,о бысте дали,ы,а
бы далъ,а,о быша дали,ы,а


Слайд 5

вы воеватъ		Полести мытъ ся		Сhсти ужинатъ

Достигательное наклонение?

Глагол движения + супин (носитъ, датъ) – цель движения

Иду на вы воеватъ
Полести мытъ ся
Сhсти ужинатъ


Слайд 6

буд.простое, аорист, имперфектСложные: перфект, плюсквамперфект, буд.абсолютное, буд.относительное

Категория времени

Характеризует действие по отношению к точке отсчета (моменту речи)

Простые формы: наст., буд.простое, аорист, имперфект
Сложные: перфект, плюсквамперфект, буд.абсолютное, буд.относительное


Слайд 7

– длительное повторяющееся действие в прошлом;Перфект – прошлое в настоящем (результат прошлого действия актуализируется в

Значения прошедших времен

Аорист – самое общее знач. = действие в прошлом;
Имперфект – длительное повторяющееся действие в прошлом;
Перфект – прошлое в настоящем (результат прошлого действия актуализируется в настоящем);
Плюсквамперфект – предпрошедшее, совершенное ранее др.действия в прошлом


Слайд 8

(преждебудущее: возникло в прошлом, а проявится в будущем) буд.простое (= наст.): Днепръ бо течеть

Формы будущего

Буд.I, абсолютное: начьну (почьну, зачьну, иму, хочу) идти
Буд.II, относительное: буду купилъ
(преждебудущее: возникло в прошлом, а проявится в будущем)
буд.простое (= наст.): Днепръ бо течеть изъ Воковьского лhса и потечеть на полдьни


Слайд 9

непредельность (НВ) действияА.В. Бондарко: целостность (СВ) – нецелостность (НВ) действия

*Категория вида

Характеризует процесс безотносительно к точке его отсчета

В.В. Виноградов: предельность (СВ) – непредельность (НВ) действия
А.В. Бондарко: целостность (СВ) – нецелостность (НВ) действия


Слайд 10

начала письменного периода; старорус.период2)общеславянский период: во всех славянских языках все глаголы вовлечены в парное противопоставление

Когда сформировалась эта специфическая для славянских языков категория?

1)поздний процесс, не раньше начала письменного периода; старорус.период
2)общеславянский период: во всех славянских языках все глаголы вовлечены в парное противопоставление по виду, средства образования форм видов также общие – приставки и суффиксы


Слайд 11

в парах типа лететь – летать, вести – водить, сидеть – садить:длительность – недлительность,направленность –

Исходная семантика видовых пар

Сложилась на основе и.е. отношений глаголов, следы которых выявляются в парах типа лететь – летать, вести – водить, сидеть – садить:
длительность – недлительность,
направленность – ненаправленность,
постепенность – непостепенность действия


Слайд 12

– lētatiСуффиксы*-nu-: kis-nu-ti; tъlk-nu-tivĕzti – vōziti lĕtēti – lētātiИнфиксы 		sēdēti //sendon → sędợ

Грамматические средства выражения этих значений

Чередования в корнях:
vĕzti – vōziti lĕtēti – lētati
Суффиксы
*-nu-: kis-nu-ti; tъlk-nu-ti
vĕzti – vōziti lĕtēti – lētāti
Инфиксы
sēdēti //sendon → sędợ → сяду; с#д@



Слайд 13

и вида были достаточно автономными в древнерусском языке: вид не налагал запретов на образование временных

выводы

С древнейших времен видовая система языка такова, какой она воспринимается сегодня.
Категории времени и вида были достаточно автономными в древнерусском языке: вид не налагал запретов на образование временных форм


Слайд 14

изоостанеть въ манастыриНо залоговые отношения были выражены в причастиях:neso-m-ъ; zъva-n-ъ, kupl-en-ъ, bi-t-ъ

Категория залога

Выражает способность глагола выражать отношения между субъектом и объектом действия
Къто ся изоостанеть въ манастыри

Но залоговые отношения были выражены в причастиях:
neso-m-ъ; zъva-n-ъ, kupl-en-ъ, bi-t-ъ


Слайд 15

Классы глаголов


Слайд 16

2.История форм настоящего времени

Атематические глаголы
есмь есмъ,о,ы дамь дамъ
еси есте даси дасте
есть суть дасть дадуть
дадять


Слайд 17

даст → буд. (укр., бел., сев. говоры – даси)есть: ем, ешь, ест (укр.iм, ïси, iсть,

История форм атематического спряжения

быть: есть, суть (гой еси, несть числа)
дать: дам, дашь, даст → буд. (укр., бел., сев. говоры – даси)
есть: ем, ешь, ест (укр.iм, ïси, iсть, ïмо,iсте, iдять)
ведать → тематич. (весть, Бог весть что; и глух, и нем – стыда не вем)
имать – исчез (укр.ходит-иму)


Слайд 18

носимъ,онесешь несете 	 носишь носите(несеши)			 (носиши)несе(ть) несуть

Тематические глаголы

1-е спр. 2-е спр.
несу несемъ,о ношу носимъ,о
несешь несете носишь носите
(несеши) (носиши)
несе(ть) несуть носи(ть) носять
несевh носивh
несета носита
несета носита


Слайд 19

нош@несеть  несетъ		 носить носитънесуть	 нес@тъ	 носять нос#тъ

Сравнение со старославянским языком

несу нес@ ношу нош@
несеть несетъ носить носитъ
несуть нес@тъ носять нос#тъ


Слайд 20

несемо, несеть и несе) 		Къто иде? – Иванъ идеть(укр. знае, несемо бел.нясе, бярэ)Фонетические изменения

История форм настоящего времени

Утрата дв.
Утрата параллельных форм
(несешь и несеши; несемъ и несемо, несеть и несе)
Къто иде? – Иванъ идеть
(укр. знае, несемо бел.нясе, бярэ)
Фонетические изменения в окончаниях


Слайд 21

О 1л. мн.: утрата ред., переход Е в О 2 л. мн. переход Е в

Фонетические изменения в окончаниях

2 л.ед.: утрата редуц., отвердение шип., переход Е в О
1л. мн.: утрата ред., переход Е в О
2 л. мн. переход Е в О ( по аналогии)
3 л, ед. и мн. – утрата ред., отвердение Т, в ед. - переход Е в О


Слайд 22

разговорного стиля)(А.А. Шахматов, А.И. Соболевский) Фонетич. причина: утрата редуц. (но: кость, путь)(С.П. Обнорский): морфолог.причина –

Причины отвердения -Т

! Не влияние старославянского языка (с XIII в., в памятниках разговорного стиля)
(А.А. Шахматов, А.И. Соболевский) Фонетич. причина: утрата редуц. (но: кость, путь)
(С.П. Обнорский): морфолог.причина – омонимическое отталкивание
онъ носить - надо носить;
они стоять - надо стоять


Слайд 23

перестройки системы спряжения не произошло

выводы

Изменения форм настоящего времени носили частный, но не принципиальный характер, поскольку коренной перестройки системы спряжения не произошло


  • Имя файла: istoriya-imennyh-form-glagola.pptx
  • Количество просмотров: 10
  • Количество скачиваний: 0