Толкование права: задачи и особенности презентация

Толкование (интерпретация) права — интеллектуальный процесс, направленный на, во-первых, выявление смысла норм права самим интерпретатором (уяснение) и, во-вторых, доведение этого смысла
до сведения других заинтересованных
лиц (разъяснение). Уяснение и
разъяснение правовых норм —
два важнейших результата процесса толкования, но при этом процесс толкования права нередко
ограничивается уяснением, то есть познанием смысла нормы
«для себя», без сообщения этого
результата другим субъектам.
Толкование — важнейшая
составляющая процесса
применения права, более
того, без толкования нет
и не может быть
правоприменения.

Первичным объектом толкования является текст нормативного правового акта или иного источника права.
Такой текст организован в соответствии как с общими закономерностями, присущими текстам вообще, так и особенностями официально-делового
стиля, посредством которого нормы
права выражаются в предложениях естественного языка.
При анализе текста правового акта
прежде всего устанавливаются
значения терминов (юридических
и других сфер человеческой
деятельности) и иных слов,
содержащихся в нём, а также
внутренние связи между
этими словами, в силу чего
считается, что анализ текста
правового акта включает
в себя 2 этапа: лексико-
морфологический и
синтаксический.

Способы толкования — специальные приемы, правила и средства познания смысла норм права, используемые сознательно или интуитивно субъектом для получения ясности относительно правовых явлений. В зависимости от задач интерпретатора способы толкования права делятся на:
языковой ( лингвистический, филологический, грамматический). Содержание правовой нормы выражается в тексте НПА. Способ выступает начальным приемом уяснения правовой нормы.
Он состоит в определении смысла
слов, установлении лексической
связи между ними.

функциональный исследует факторы и условия, в которых функционирует, реализуется толкуемая норма.
исторический состоит в выявлении
смысла правовой нормы путем
обращения к истории ее принятия
и целям, мотивам, обусловившим
ее введение в систему правового регулирования.

Виды официального толкования:
аутентическое — разъяснение содержания нормы права тем органом, который их установил.
делегированное (легальное) — толкование норм права тем органом, который их не устанавливал, но уполномочен законом давать такого рода разъяснение.

нормативное — толкование норм права, которое является юридически обязательным для применения на практике во всех случаях, когда применяются толкуемые нормы.
казуальное — толкование норм права при рассмотрении конкретного юридического дела; оно обязательно для применения только в отношении этого дела.

Юридическая наука и правоприменительная практика выработали набор правил толкования правовых норм, важнейшими из которых являются следующие:
«золотое правило» (терминам и иным словам текста законодательного акта придаётся значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для придания им отличного значения);
научным, техническим и иным специальным терминам, употреблённым в тексте законодательного акта, придаётся то значение, которое они имеют в соответствующей области знания, если в законе не установлено иное содержание конкретного термина;
при наличии аутентичного (то есть данного законодателем) или легального (то есть данного официальным уполномоченным органом) разъяснения термина, используемого в тексте закона, интерпретатор должен следовать этому разъяснению;

при неясности, неоднозначности текста нормы при толковании должно отдаваться предпочтение наиболее справедливому, с точки зрения конкретной правовой системы и социальных отношений, возможному содержанию;
при толковании необходимо учитывать аналогичные конституционные принципы, международные договоры, практику высших судебных органов государства, а также общепризнанные доктринальные воззрения специалистов в данной отрасли права
в отдельных случаях при толковании должно быть установлено, какими целями руководствовался законодатель, создавая толкуемую норму права.

Результаты толкования
Результаты толкования в большинстве случаев воплощаются в интерпретационном акте. Это может быть как акт нормативный или правоприменительный компетентного органа власти (например, судебное решение), иной юридический документ (исковое заявление, договор), так и текст, не обладающий юридической спецификой (научная или публицистическая статья, заключение эксперта и т. п.).
В интерпретационном акте интерпретатор приходит к одному из следующих выводов: содержание нормы адекватно её языковому выражению (буквальное толкование), содержание нормы шире её выражения (расширительное или распространительное толкование), содержание нормы уже её выражения (ограничительное толкование).