Слайд 2Актуальность.
Уголовное судопроизводство представляет собой сложную и многогранную деятельность, которая состоит из различных
систем действий. Ее основу составляет деятельность по выяснению фактических обстоятельств события преступления, собиранию и закреплению фактов, подтверждающих это событие. Эта деятельность всегда связана с познанием обстоятельств прошлого, т.е. тех, свидетелем которых не были ни следователь, ни суд. Познать обстоятельства преступления они могут лишь опосредованным путем, основываясь на тех фактических данных о произошедшем событии, которые остались в объективном мире.
Слайд 3Объект
Объектом настоящей работы являются общественные отношения, связанные с судебным доказыванием как с
самостоятельным институтом уголовно-процессуального права России.
Слайд 4Предмет
Предмет исследования - такие составные части объекта исследования как понятие и содержание судебного
доказывания, а также доказательств.
Слайд 5Цель
Цель данной курсовой работы - изучение темы "Доказывание в уголовном процессе: теоретические
и правовые основы» во всех аспектах и уяснение для себя основных положения данной темы.
Слайд 6Доказывание – это урегулированная процессуальным законом деятельность по установлению и обоснованию обстоятельств уголовного
дела, на основе которых может быть разрешен вопрос об уголовной ответственности.
Слайд 7Особенности доказывания
* Применяется по уголовным делам;
* Применяется для установления лишь конкретных фактических
обстоятельств прошлого и настоящего;
* Включает в себя как практические действия по собиранию, проверке доказательств, так и мыслительные действия по их оценке;
* Имеет процессуальную форму, обеспечивающую наиболее целесообразный порядок познания истины по делу, защиту прав и законных интересов участников судопроизводства, удостоверение (фиксацию) результатов доказательственной деятельности.
* Имеет срочный характер. При невозможности получения доказательств факты устанавливаются с помощью юридических фикций — презумпций и преюдиций, благодаря которым фактически не познанные или оставляющие сомнения обстоятельства условно принимаются за истину.
Слайд 8Уровни доказывания
информационном (непосредственная работа с отдельными источниками доказательств для создания их совокупности),
логическом (оценка
совокупности доказательств и обоснование выводов о фактах в решениях, ходатайствах, выступлениях в прениях),
юридическом (применение норм, использование преюдиций и презумпций).
Слайд 9Собирание доказательств – это предметно-практическая деятельность субъектов доказывания по поиску, обнаружению, получению и фиксации
(закреплению) доказательств. Собирание – это формирование доказательств, то есть преобразование не процессуальной информации в процессуальную
Слайд 10Проверка доказательств – это предметно-практическая и мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению свойств доказательств (ст.
87 УПК). Проверка включает в себя элементы собирания и оценки доказательств. Способами проверки являются: а) сопоставление проверяемых доказательств с другими доказательствами, б) установление источников доказательств, в) получение иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Задачей проверки доказательств является формирование совокупности доказательств, достаточной для вывода об их достоверности.
Слайд 11Доказательства - это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном
данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 73 УПК).
Слайд 12Признаки доказательства
1) Это сведения (информация, данные), 2) обладающие свойством относимости и 3) допустимости.
Шейфер С.А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ.// Государство и право. 1995. №10. – с. 31-32.
Слайд 13Достоверность — это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной
действительности и не имеют субъективного налета.
Слайд 14Допустимость доказательств – это соответствие их требованиям уголовно-процессуального права. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона,
не имеют юридической силы и не могут служить средством установления предмета доказывания (ст. 50 Конституции РФ).
Слайд 15К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по
уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК.
Слайд 16Заключение
Доказывание - это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц
по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.
Доказывание - сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства. В нем выработанные многовековым общечеловеческим опытом гносеологические приемы и способы познания объективной действительности сочетаются с установленными уголовно-процессуальным законодательством правилами, детально регламентирующими надлежащее разрешение уголовных дел при неуклонном обеспечении правомерных интересов общества и государства, а равно при соблюдении прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство в том или ином качестве (подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и т.п.).
Слайд 17Список использованных источников:
Нормативно-правовые акты:
Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.: офиц. текст //
Российская газета – 1993. - № 237.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ (ред. 30.12.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. 02.03.2016 г.)// Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249. – ст. 4921.
Федеральный закон от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности"N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015)// "Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349.
Слайд 18Список использованных источников:
Учебники и научные статьи:
Агутин, А. В. О логичности уголовно- процессуального доказывания
// Черные дыры в Российском законодательстве.- 2015. - № 1. - С. 21.
Агутин, А. В. О методологии информационного подхода в контексте уголовно- процессуального доказывания по уголовному делу // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2011.- №2. - С. 215-217.
Алексеев, Н. С., Даев, В. Г., Кокарев, Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Проблемы теории и практики уголовного процесса: история и современность / Под ред. В. А. Панюшкина. -Воронеж: Издательство Воронеж. Гос. Ун-та, 2014. - 180 с.
Алиев, Т. Т., Громов, Н. А. Макаров, Л. В. Уголовно- процессуальное доказывание. - М.: Издательство «Книга сервис», 2012. – 351 с.
Барабанов, Г. К. Возложение обязанности по доказыванию на защиту // Российский судья. - 2014. - № 7. - С. 13-14.