Гражданско-правовые основания презентация

Мотив сделки в ущерб кредиторам - увод имущества от взыскания со стороны кредиторов, т.е. любой результат, при котором кредиторы не могут получить удовлетворение из выручки от реализации такого актива или его части, принятие на себя обременение и обязательств (прямая продажа, включение в реестр требований кредиторов для последующей претензии на выручку от продажи соответствующей вещи и т.п.)
Если злоупотребление правом при совершении сделки не связано с намерением причинить вред именно кредиторам должника (стороны сделки), то оснований для применения специальной нормы нет, открыта возможность применения общей (ст. 10 ГК РФ), к примеру: сделки, направленные, например, против бенефициаров должника (перевод бизнеса в целях разрешения корпоративного конфликта), против публичных интересов, включая интересы оборота, конкуренции и т.п.
Все права защищены. Копирование без указания источника запрещено.
Пороки сделки с целью причинения вреда и сделки по мотиву допущения злоупотребление правом

Ключевое отличие между сделкой с целью причинения вреда и сделкой по мотиву допущения злоупотребление правом
1) если порок сделки состоит в мотиве - увод актива от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов (через прямое отчуждение, получение права требования, удовлетворяемого из него, приобретение преимущественного права в отношении такого актива и т.п.), то имеются основания для применения пункта 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве;
2) если порок сделки состоит в использовании права в противоречии с его назначением, но не по причине намерения увести актив от обращения взыскания на него по требованиям кредиторов, то может быть применена ст. 10 ГК РФ (сделки, направленные, например, против бенефициаров должника (перевод бизнеса в целях разрешения корпоративного конфликта), против публичных интересов, включая интересы оборота, конкуренции и т.п. ).
Все права защищены. Копирование без указания источника запрещено.

Внеконкурсное оспаривание позволяет кредитору получить доступ к выведенным активам должника (не банкрота), не дожидаясь банкротного процесса, и тем самым удовлетворить свои (прежде неисполнимые) требования к должнику.
(!) отсутствие урегулирование вопроса на законодательном уровне, в 2015 году была предпринята попытка принять закон.
Лица, которые могут обратиться с заявлением об оспаривании сделки: лица, не являющиеся стороной по сделке, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 1 статьи 1, п. 3 ст.166 и п. 2 ст. ГК РФ).
Все права защищены. Копирование без указания источника запрещено.


Судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки в отношении арестованного имущества недействительной, если при ее совершении имело место злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны должника по исполнительному производству, который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в пользу его кредитора в рамках исполнительного производства.
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 77-КГ17-7).
Все права защищены. Копирование без указания источника запрещено.
Судебный пристав-исполнитель
–заявитель по сделке

Основания для обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной
Требование, в целях исполнения которого осуществляется оспаривание, уже имеется к моменту совершения оспариваемой сделки, то есть долг перед кредитором должен возникнуть до оспариваемой сделки.
Заключение оспариваемой сделки ущемляет интересы кредиторов, после утраты из состава имущества по сделке, оставшихся активов недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
Имеется недобросовестность третьего лица, которая выражается в аффилированности должника и третьего лица-контрагента по сделке (безвозмездность отчуждения либо возмездность, но отсутствие оплаты имущества, низкая цена).
Все права защищены. Копирование без указания источника запрещено.

Сделка не может считаться причиняющей вред кредитору тогда, когда даже после утраты из состава имущества по сделке, оставшихся активов еще достаточно для своевременного и полного удовлетворения требований всех кредиторов. Подлежит исследованию вопрос о стоимости и достаточности имущества для погашения задолженности перед кредитором.
(дело «Дрейзин пр. Коваленко», Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 5-КГ16-28).
Все права защищены. Копирование без указания источника запрещено.

Все права защищены. Копирование без указания источника запрещено.
Стороны по внеконкурсному
оспариванию сделок:

Все права защищены. Копирование без указания источника запрещено.
Оспаривание сделок арбитражными управляющими вне конкурсного производства
Зачет/соглашения о зачете.
Договор, связанный с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
Договор, связанный с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
Временный управляющий (абз. 2 п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве), административный управляющий (абз. 7 п.а 4 ст. 83 Закона о банкротстве), внешний управляющий, кредитор (п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве).