Необходимая оборона в уголовном праве зарубежных стран презентация

Институциональная принадлежность
необходимой обороны

Условия относящиеся к посягательству
Характер действий
Наличность
Действительность

Характер действий
Посягательство – это ?
Противоправное действие
Абсолютное большинство: УК Австрии, Афганистана, Болгарии, Венгрии, Германии (с оговорками), Гондураса, Грузии, Дании, Исландии, Испании, Нидерландов, Польши.
Может учитываться в специальной оговорке (Германия, УК Индии, Сингапура).
Иран: можно обороняться от малолетних и несменяемых – выплата «кровных денег».
Другие варианты:
Несправедливое действие: УК Албании, Бразилии, Колумбии, Панамы.
Не указывается характер посягательства, указывается цель защиты: Общее право Англии, Закон от 1967 года.
Общественно опасное действие
УК Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Литвы, России
Более точное определение, включает: действия невменяемого лица, малолетнего и т.д.

Наличность
Уже началось, еще не кончилось. Посягательство «здесь и сейчас». Всегда
Не началось, но есть угроза начала. Часто
УК Бразилии: «неминуемое нападение»
УК Австрии и Литвы «непосредственно угрожающее» посягательство.
Закон от 1967 Англии «грозящее нападение»
Оговорка об отмене «неминуемости посягательства». США, РФ. Редко
Примечательно!
Франция: на личность оборона с начала угрозы, на собственность – с посягательства
Грузия: «Причинение вреда посягающему с целью возврата отнятых в результате противоправного посягательства имущества или иных правовых благ является правомерным и в случае, если это произошло непосредственно при переходе этих благ в руки посягавшего и их немедленный возврат еще был возможен»

Действительность
Реальность, существование в объективной реальность, а не в воображении обороняющегося
Указание в УК – редко, только доктрина.
Оговорки о признании обороны в отсутствие действительности
УК РФ
Не регламентирована. Есть разъяснение ППВС «О необходимой обороне»: когда лицо не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны.
А это точно толкование?
Опыт других стран
УК Италии, Латвии, Украины – специальная оговорка. Суть как в ППВС
США – как правило, нет «действительности», есть указание на указание «на субъективное восприятие этой действительности»
Действительно толкуется через более общие признак «разумность»
Мнимая оборона

Условия, относящиеся к защите
Наличие условий, ограничивающих право на необходимую оборону
Субъект защиты
Объект защиты
Соразмерность

Наличие условий, ограничивающий право на необходимую оборону

Наличие условий, ограничивающий право на необходимую оборону

Субъект защиты
Специальное указание, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. УК ряда стран СНГ (Азербайджан, Армения, Казахстан, Россия, Таджикистан), а также УК Монголии
К числу условий правомерности необходимой обороны, характеризующих субъекта, также можно отнести требование отсутствия провокации со стороны обороняющегося. Такое условие прямо предусмотрено, в частности, в УК Андорры, Гватемалы, Гондураса, Греции, Самоа, Испании, Кубы, Никарагуа, Панамы, Перу, Сальвадора, Таджикистана, Узбекистана, Уругвая, Филиппин, Эквадора, а также в УК штатов США, Иран.

Объект защиты
Все объекты, охраняемые уголовным законодательством:
«частные» интересы
публичные интересы
Защита как личности, так и собст-ти
СНГ, постсоциал.страны, Англия
Большинство стран: нет публичных интересов (Иран, Швеция)
Классический вариант:
- своя личность
- третьи лица
собственность
Примечательно!
Обычно для себя и третьих лиц – общие правила. Исключение – США оправдывает смертоносные действия в целях защиты НЕ любого третьего лица (Южная Дакота: можно только для защиты супруга, родителя, ребенка, хозяина или слуги). Иран: 1) близкие отношения, 2) не можешь сам дать отпор.
Иран. Выделено: честь достоинство. По факту: защита половой неприкосновенности. М и Ж по-разному.
Германия. В УК – защита «себя, третьи лица». Судебная практика: собственность, и свобода, и даже «ночная тишина»
Франция. В УК – «себя, третьи лица, собственность. Судебная практика: можно нравственность.
Франция. Недопустимо защищаться от действий, осуществляемых во исполнение какого-либо публичного акта, даже есть он незаконен. Можно сделать устное замечание ☺

Примечательно!
Обычно для себя и третьих лиц – общие правила. Исключение – США оправдывает смертоносные действия в целях защиты НЕ любого третьего лица (Южная Дакота: можно только для защиты супруга, родителя, ребенка, хозяина или слуги). Иран: 1) близкие отношения, 2) не можешь сам дать отпор.
Иран. Выделено: честь достоинство. По факту: защита половой неприкосновенности. М и Ж по-разному.
Германия. В УК – защита «себя, третьи лица». Судебная практика: собственность, и свобода, и даже «ночная тишина»
Франция. В УК – «себя, третьи лица, собственность. Судебная практика: можно нравственность.
Франция. Недопустимо защищаться от действий, осуществляемых во исполнение какого-либо публичного акта, даже есть он незаконен. Можно сделать устное замечание

Объект защиты – жилище
В УК РФ нет специальных положений о защите жилища. Нужно ли?
УК Украины:
Не является превышением пределов для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище либо другое помещение… независимо от тяжести вреда, причиненного посягающему.
США. Три подхода:
Можно применять смертоносную силу при проникновении в жилище и намерении поджога, берглэри, иной фелонии, если была угроза такой же силы.
Можно смертоносную силу при проникновении с намерением фелонии, даже есть не было аналогичной угрозы. Повышенный стандарт для жилища
Намерение любого вреда лицу в жилище – можно.
УК Франции:
Ст. 122-6 действовавшим в состоянии правомерной защиты считается тот, кто совершает действия: с целью отразить проникновение ночью в жилище, осуществляемое путем взлома, насилия или обмана (п. 1).
Специальная оговорка, можно несоразмерность
+ УК Казахстана, Молдовы, Литвы и др.

В большинстве государств УК формулирует лишь общий принцип пропорциональности (разумной необходимости) примененных мер. Алжир, Андорра, Федерация Боснии и Герцеговины, Дания, Замбия, Исландия, Испания, Италия, Куба, Лаос, Никарагуа, Панама, Перу, Сальвадор, Сан-Марино, Уругвай, Филиппины, Швейцария.
Англия. Общее правило. В каждом конкретном случае суд, решая вопрос о наличии упомянутых выше обстоятельств, независимо от того, идет ли речь о статутной норме или общем праве, должен определить, что собой представляет сила, «которая является разумной в обстоятельствах...».
Соразмерность
Когда можно причинять смерть?
Помимо угрозы жизни, что соответствует принципу соразмерности, многие делают оговорку, когда ее может и не быть.
- США: похищение человека, изнасилование и др., посягательство на жилище
Индия и Сингапур: изнасилования, совершения насильственных сексуальных действий, похищения людей (только женщины и дети!), насильственного лишения свободы.
Иран. Следует из Корана: недопустимо становиться причиной собственной смерти. Можно иногда, даже есть НЕТ посягательства.